世界最大企业爽约，数万高薪岗位没了！就连炒房客也傻眼了_风闻

来源：微信公众号“环球时报”

“特朗普又得到了一个好消息…..”，一贯反感美国总统特朗普的美国知名主流大媒体CNN，居然在其最新的一期报道中这样感叹到…

可这美国到底又出了什么事，竟能让CNN都不得不承认特朗普要“赢”了呢？

原来，美国的全球电商巨头亚马逊公司，近日突然宣布取消一个能给美国纽约市带来十多万工作岗位和上百亿税收的重要投资项目，即在当地兴建一个亚马逊的公司新总部。

这个事情瞬间在整个美国引起了强烈的关注。毕竟，这亚马逊可是相当于我们中国“阿里巴巴”这种等级的超级大企业，而纽约市也是等同于中国上海这样的存在。所以当亚马逊突然宣布要取消在纽约建设总部时，这事情的重大程度大家可想而知了。

但更值得注意的是迫使亚马逊取消这一重大项目的原因。亚马逊在一份声明中就吐槽说：尽管纽约70%的民众都支持亚马逊落户，纽约的一些政客却对亚马逊的到来表达了强烈的反对，拒绝在项目的落地上与亚马逊进行合作，迫使他们不得不取消纽约的项目。

可这么一个能直接创造2.5万工作岗位，并能带动当地创造10多万个工作岗位，甚至还能带来上百亿税收的项目，怎么会遭到当地政客的反对呢？

从美国媒体多方面的报道来看，问题主要集中在纽约吸引亚马逊落户的方式上。当地的民主党政府给这家美国的电商巨头开出了一个诱人的、高达30亿美元的税收减免优惠方案，这才令亚马逊在全美200多个都在“拼命”争取这个重大项目的地区中，最终选择了纽约市。

然而，在纽约那些特别“激进”的“左派”民主党议员看来，亚马逊为了这30亿美元的税收优惠才选择纽约反而证明了“大资本家的贪婪和无耻”。

其中，在今年1月才刚就任国会议员的纽约州民主党“左派新星”科特兹（Alexandria

Ocasio-Cortez）就认为亚马逊作为一个市值8000亿美元的大企业，居然还要向纽约州的纳税人索要30亿的税收减免，这简直就是贪得无厌。这名年仅28岁的“美国史上最年轻”女议员因此认为给亚马逊减免的税金根本应该用来支付教师工资、提高低收入者福利和改善公共交通。

不仅如此，她还认为亚马逊这个公司的企业文化很有问题，多次指控亚马逊就是靠剥削员工去养活顶层的大资本家的。

除她之外，还有一些反对者指出亚马逊承诺的2.5万的工作岗位的跨度是10年多，等于是每年才会增加2500个工作岗位，这与纽约每年已经增加的就业岗位相比并不显著；而且这些岗位都是高科技岗位，纽约根本也不缺少这样的岗位。所以，这些反对者也认为用30亿的税收优惠吸引亚马逊落户只会是得不偿失，反而还可能会造成用工短缺。

有反对者还认为在房价本来就已经难以承担的纽约，再吸引这样的大企业过来落户必然会导致房价进一步攀升，结果是低收入者更加买不起房。同时，他们还斥责这个30亿的税收优惠方案是政府和企业“秘密”谈判的，缺乏公众的参与，感觉更像是在出卖公众的利益向大企业“行贿”。

即便是连之前给亚马逊开出这30亿税收优惠方案的纽约市长德布拉西，也在亚马逊决定落户纽约后给该公司施加了不小的压力，要求公司成立工会，理由是民主党控制的纽约市是一座“工会之城”。当然，他的这个要求比起其他反对者，尤其是咒骂亚马逊是贪婪资本家的科特兹来说，已经算是很“温和”了。

结果，在这些激烈的反对和批判声的影响下，打着诸如“阻止亚马逊落户”和“亚马逊在撒谎”等标语的抗议者也很快现身街头，要求纽约公众一起抵制贪婪的大资本家榨干纽约底层人民的税金。而当亚马逊最终“不堪其扰”选择取消纽约的项目后，激进的科特兹等民主党“左派”议员更是兴奋地宣布他们获得了与贪婪资本斗争的“胜利”。

然而，纽约几乎所有的大媒体都不这么认为。从立场亲民主党的《纽约时报》到立场亲共和党的《华尔街日报》，纽约的主流大媒体在他们的社论中几乎都在批判那些赶走亚马逊的政客和活动人士。

其中《纽约时报》就认为反对大企业的活动人士虽然获得了胜利，可这给纽约却带来了巨大的损失。因为虽然纽约政府和亚马逊的协议可能存在一些问题，亚马逊的投资和带来的发展机遇，以及数倍于30亿美元税收优惠的财政收入，才能给纽约解决从交通到福利等很多棘手的问题。

《华尔街日报》则是干脆用“暴民”一词形容了将亚马逊吓跑的政客、社会活动人士和工会人士，并讽刺说“此事再次证明了在纽约有毒的商业环境下，即便是30亿美元的优厚税收减免，都已经留不住企业了！”

一些看热闹的小报，比如英国的《每日邮报》，也在一旁嘲笑着科特兹这位美国民主党激进的“左派”政客，说她根本就不懂经济，居然把30亿美元的税收减免方案误以为是政府在拿现金补贴企业，结果弄得纽约州的民主党州长库默(Andrew Cuomo)还得出面纠正她的常识错误……

一贯鄙视民主党和力挺特朗普的美国“福克斯”新闻网，也在借此事嘲笑民主党和亲民主党的《纽约时报》，称亚马逊在纽约遭遇的闹剧连《纽约时报》都看不下去了。

而这也是为何耿直哥在文章开头会提到“连CNN都认为特朗普得到了一个好消息”的原因。CNN的评论员就表示，亚马逊在纽约的遭遇直接暴露出了特朗普的政敌民主党，在如何面对大企业上已经出现明显的分裂：纽约市长和州长这种比较偏中间派的民主党政客仍然希望吸引大企业来提振地方经济，可新一代带有明显“社会主义”色彩的民主党人士却对大企业存在天然的抵触和反感，这俨然成为了一场民主党内部“左派打左派的战争”。

所以，这对于鼓吹自己支持企业发展，格外在乎企业利益的特朗普来说，怎么能不是一个好消息呢？

不过，也有社会学者接受美国媒体采访时指出，这事其实也反应出美国人对于大企业和富人们与日俱增的不满，因为公众认为这些人一直没有在公平地承担他们相应的社会义务，缴纳他们应该缴纳的税金，所以当亚马逊这么一个并不缺钱的大企业还在向各地政府索要各种优惠的时候，这自然会激起人们的不满情绪。

一位来自《华尔街日报》的财经评论员则更深入地指出，亚马逊在纽约遭遇的争议本质上是因为民主党治下的纽约州等地的企业税率本身已经很高了，所以当地只能通过给企业单独减免税费的方式吸引企业入驻。

该评论员认为，其实最佳的解决方案应该是给从大企业到小企业在内的企业都调低税率，这样一方面可以避免激起公众仇视大企业的心里，一方面还能给中小企业更好的发展和创造就业的机会。

 

遗憾的是，这个本应是“显而易见”的常识，在政治越发极端化和分裂的美国来说，却显得“弥足珍贵”了……

最后，澳大利亚知名财经媒体《澳大利亚金融评论报》在其最新的一篇评论文章中这样写到：“我们澳大利亚的大城市，可得从美国人身上吸取这个惨痛的教训啊……”