印度会崛起吗?(一)_风闻
晨枫-军事撰稿人-古今多少事,都付笑谈中2019-02-18 08:12
印度会崛起吗?印度是中国最大的威胁吗?这些问题萦绕在人们心头已久,印度的近期发展势头使得这些疑问具有了新的紧迫性。
崛起的印度不一定成为中国的威胁,就像崛起的中国不一定成为美国的威胁一样,但不崛起的印度是断然威胁不了中国的,所以归根到底还是一个问题:印度会崛起吗?如果把时间尺度放到下一个5000年,印度崛起或许是一个大概率的事件,但这样的预测没有现实意义。如果把尺度放到下50年,这依然是很难回答的问题,回想一下50年前的中国吧,在1969年,要是有人预测2019年的中国的经济总量超过英国、德国、日本的总和(这是按名义GDP计算,按购买力等价GDP还要加上俄罗斯和法国),成为世界上的绝对第二,并且坐二望一,大概要被人当作说胡话了。那么在未来5-10年里有可能吗,而且把崛起的标准修改为经济总量“翻两番”之类的相对指标,而不是“世界第几”,并且在科技水平上达到第二梯队、在跨入第一梯队的门槛?这才是更有现实意义的问题。
曾几何时,“小日本”是中国人常挂在嘴边的一个说法。“小日本”不仅指日本人矮小,国土狭小,更包含了中国人对日本的复杂心情:凭什么小小的日本(尤其在历史上以中国为师、连文字都是从中国“借”过去的)在经济、文化、社会发展上超到堂堂大中华的前面去?八年抗战之痛更是镌刻在中华民族的永久记忆之中,“小日本”包含了中国对日本的羡慕嫉妒恨,和对自身弱势的无奈。
不知道印度是否有与“小日本”对应的对中国的称呼,但印度朝野对中国不乏当年中国人通过“小日本”所凝聚的羡慕嫉妒恨和无奈。有意思的是,现在中国人不大用“小日本”这个说法了。中国在经济总量和政治影响上早已决定性地超过了日本,心态不一样了。羡慕嫉妒恨还是存在,只是已经和当年有了质的不同。但人们对这种转变的深层原因和动力缺乏分析,似乎也在“向前看”,不屑于这种分析:“分析来,分析去,更重要的难道不是如何使明天更好吗?”
但对印度(还有很多期待崛起的国家和民族)来说,中国崛起的深层原因和动力远比当前的耀眼数字更重要,这才是他们值得思考和借鉴(或者破坏)的东西。
在不小的程度上,印度与中国有很多相似之处:国家大(印度的幅员大大小于中国,但可耕地的比例大大高于中国),人口多(印度人口已经接近中国,有望在未来十来年内超过中国),注重教育(欧美中国家长对子女在学校里与印度孩子的竞争不会缺乏体验),注重个人打拼(欧美印度人和中国人一样,成功较少依靠家庭背景,以自我打拼为主),注重家庭和亲情(欧美大学的印度教授和中国教授一样,都喜欢招来自本国的海外学生,在职场上,印度人的任人唯亲比中国人还要明显)。
但印度也与中国有很多显著的不同:民族成分复杂,大头就有印度人、穆斯林和锡克人。但这也是很不科学的划分,把民族、文化、宗教一锅煮了,比如同在旁遮普的锡克人和穆斯林在生理意义上的种族差别微乎其微,但宗教和文化南辕北辙;同样信奉印度教的拉贾斯坦人和海得拉巴人在宗教和文化上更多相同之处,但在外观上几乎是两个不同种族的人。随之而来的是语言差别。英语虽然是外来的,但反而是共同的。据说印度政府不划分民族,只划分部落(各邦加起来超过上百个),大概就是要避免民族问题。
由于英属印度时代开始的传统,印度精英接受欧美教育、融入欧美社会开始的时间更早,力度更大,范围更广。在欧美商界和学界,海外印度人的影响显著超过海外华人。
还有一个就是民主体制。不管印度有什么样的问题,从独立开始,印度领导人就是选举产生的,而且一般认为,选举舞弊并不是大问题。也就是说,印度选举大体上可以看作公开、公平的,符合程序民主的标准。
印度人口基数大,人口结构年轻,英语好,教育好,国际上“人缘”好,按理说,中国都能崛起,印度崛起应该是无悬念事件,那么,“凭什么印度会被中国拉下了呢?”这是萦绕在无数印度人心头的巨大问号,对世界上很多希望有谁“治治中国人”的人也是同样的问题。要知道,印度独立和中国解放在时间上差不多,那时印度的经济基础和政治环境还比中国更好,两国的经济水平相近。70年后,中国经济总量5倍于印度,要不是因为印度人口还没有赶上来,中国的人均也要5倍于印度了。两国的科技发展水平和势头更是不可同日而语,尽管海外印度人不乏在科技方面卓有成就的。
实际上,这个问题应该扩大了来问:除了英语这一条,历史上的中国曾经与现实中的印度一样。为什么中国在现在崛起了,而不是历史上的其他时间段?只有解决了这个问题,才能理解印度能不能崛起。