评翟天临事件——给有学历情结的成功人士颁发荣誉博士学位是个多赢方案_风闻

      一所大学如果爱惜自身的名誉的话，对于博士培养的要求是不应该放低的，绝不可以对不同的个体的人采取双重甚至多重标准。当然不同的学科有其自身的特点，对于不同的学科可以有其适合相应学科发展的特别要求，不必僵硬地采取可以直接套换的评价方法。如果非要有个统一的要求，大概只能是抽象地提必须达到能够促进领域健康发展，能够增进人类对于相关领域中的问题的认识，有利于产生帮助人类解决相关问题的知识之类的。但无论怎样，靠抄袭拿到硕士或者博士学位，肯定是不能被接受的事情。

        中国传统文化重读书，即便成功人士可能会嘲笑读书人穷酸，但是内心里可能依然会对学历有种特殊的情结。演员从职业性质来讲，完全不需要靠学术论文评价其工作的价值，但是浸淫在好读书的中华文化氛围中，会有追求高学历的虚荣心并不奇怪，这一点我倒是不会去批评翟天临们。但是，如果只是为了有个漂亮的帽子可以拿来炫耀，即使当事人们内心里想不劳而获，大学也绝不该放弃自身对学术标准的追求。这个帽子之所以还可以拿来炫耀，必然源自于其秉持自身的学术追求的高标准而带来的稀缺性。如果大学不爱惜自身的声誉，为了满足一些社会名流轻易放弃本该秉持的标准，让学术不端者蒙混过关，那玷污的也是自身的名誉。如果不能给与正当的处理的话——从公布的细节来看，撤销当事人的硕士和博士学位是必要之举，否则恐怕难让民众发自内心地尊重当事大学颁发的学位证书。要是学位证被大家当做了废纸或是嘲笑的对象，那么大学也就没有办的意义了。

          话说到这里，我依然觉得有办法在不伤害大学荣誉的情况下，解决一部分成功人士期望满足自身对高学历追求的虚荣心——这就是标题所提到的，可以考虑在满足特定的条件下，给这样的成功人士颁发荣誉博士学位。我猜想大约会有人在不了解荣誉博士学位是什么回事的情况下，立即出来反对这个建议，所以我觉得有必要解释一下荣誉博士学位。

        首先我觉得有必要解释荣誉博士学位和博士学位的区别。博士学位是需要严格按照学术标准发表经受严格同行评议的学术出版物，经过符合学术规范的公开答辩的评审通过才可以获取的最高等级的学位。荣誉博士学位则单纯是一个荣誉，其认定的标准是只需要该大学认为当事人为本校的健康发展做出了重要的贡献就可以颁发，这个贡献并不需要以学术的直接贡献作为评价标准。这也是为什么比尔盖茨在哈佛本科辍学没有毕业的情况下，因为创办了影响全世界的电脑操作系统就得到哈佛大学颁发的荣誉博士学位的原因，而他后来重新返校再拿到学士学位，实现本科毕业的梦想则是后话了。荣誉博士学位因为带着“博士学位”的光环，获得荣誉博士的称号当然是值得骄傲的一件事，但其评价标准本就不涉及学术贡献，根本不用劳什子假模假样地去写论文，既害得自己丢人，又给涉事大学抹了黑。

       当然了，相必不少读者会提问，比尔盖茨对于USA的计算机产业的全球竞争力也确实做出了突出贡献，作为哈佛的校友获得哈佛的荣誉博士学位也是实至名归。翟天临们又需要做出来什么样的成绩才配得上荣誉博士学位这样的荣誉呢？我个人认为，若是翟天临们不仅塑造了大家喜闻乐见又充满正能量的影视人物，提振了国人的文化自信，又乐意于捐助出由观众认可而带来的巨额财富的一部分成立基金会，给大学提供科研经费，使得大学内有志于踏实从事学术研究的学者可以心无旁骛地从事利国利民的学术研究，当然也是大功一件，也完全值得上一个荣誉博士学位。如此大学的学术标准得以保持其一致性，真材实料的学者们得以安心从事其研究的必要条件，而当事人也获得了荣誉，也必然因为其关爱大学一步一个脚印的学术进步而更加受到观众的喜爱和赞赏，甚至在物质获取上反而得到更大的褒奖也未可知。这显然是一举多赢的做法。