转：为什么美国不会“再次伟大”？_风闻

如题，本人与主流观点完全不同。先看两张图，然后再做解释。 2018年末，中美贸易纠纷正酣，A股大幅下跌。主流经济学界对中国经济很悲观。2018年GDP增速下滑似乎也给了印证。而反观美国，不但特朗普为2018年美国GDP增速4.1%高呼危机以来最高，国内主流学界也跟着凑热闹，说美国经济状况很好。但不幸的是，数据显示正相反（如上图所示）！这也是本人2018年底对一只私募基金果断加仓的根本原因。

上面的两张图几乎说明了一切问题，但前提是必须做正确的解读。如图所示，这是两张对比图，反映的是中美两国自1959年以来，经济增长率10年移动平均线的对比。

上面一张是同一标尺下的对比，可以看出美国明显是在走一个下降通道。而中国仍然在一个震荡的箱体中。通俗的解释就是：美国不但经济增长率远不及中国，而且增长率下滑的速度还大于中国。反映了中国的追赶速度是加速的。

下面的一张图是将美国的经济增长率标尺放大到与中国相等的刻度，目的是直观地显示美国经济增长率下滑的程度。因为美国增长率很低，如果不放大刻度，下滑的幅度与中国对比会显得不大，但实际上下滑的幅度很大。可以看出的是：美国经济增长率在2000年后断崖式下跌。

这里需要解释的一个问题是，为什么要用10年移动平均线？一个原因是有些国家经济增长率波动太大，而长期的平均值变化很小，容易看出变化趋势。如果只看短期变动（比如1年），容易使人关注短期的数据，看到的图形就会上蹿下跳，看不清到底是上升还是下降。美国近两年增长率平均2%左右，而欧洲只有1%，就会显得美国还不错（当然不能和中国比）。但考虑到5年前美国经济平均是负增长，因此近两年看似还比较高的增长率不过是“超跌反弹”而已，实际的年平均增长率只有1.5%。

到此为止，严谨的结论是：从历史数据看，中国明显在上升，而美国在明显下滑。但这只是依据历史数据对趋势的判断，现在的问题是：以后会怎么走？你怎么能肯定中国就不会像某些人宣传的那样，掉头向下而一去不复返？或美国怎么就不可能来个V型反转转而上升了呢？之所以说美国不可能反转，是因为如果这样的话，不符合经济常识，也不符合逻辑。

经济常识告诉我们，当一个发达国家完成了工业化以后，国内投资会下降，随着收入的提高人们的工作强度随之下降，经济增长率就会随之下降。现在任何一个发达国家都是这样，没有例外。从逻辑看，美国在经济和科技实力在世界上占据绝对优势的时候，都没有阻止经济增长率的下滑。现在美国的实力已经不占绝对优势了，经济怎么会转而上升呢？显然不符合正常的逻辑。

当然，世界上没有绝对的东西。黑天鹅事件的可能性还是存在的。所谓黑天鹅事件就是人们想象不到的事情（或因为世界太复杂而看不清）。比如章家敦同志以前总预测中国要崩溃，虽然总是没有兑现，但理论上并没有排除这个可能性。对于这个问题，这里想举一个本人亲身经历过的事情：

下海经商以前本人在某国家级研究院做科研，我所在的科室分为两派，各有一个领头大佬，谁也不服谁。一次，我这一派的一项科研课题年底按计划必须要结题了，于是按照规矩请了全国这个领域的专家开课题鉴定会，当然我们的对头也在专家之列。由于时间紧，我们的实验就差最后两个数据来不及做完。但前期的数据绘成曲线已经很好地符合课题的设计指标，其他专家都基本认可，认为可以结题了。但我们的对手方专家提出：你的数据没有做完，不能说明问题。万一最后的数据突然上跳了呢？因此不同意结题。其他专家大都知道我们有矛盾，显然这是在找茬。但规矩就是这样，只要有人不认可，课题就通不过。这个例子与本文的主题很相似。按照常识判断，美国经济是不会再加速上升的。但某些“专家”会说：你怎么知道不会？只要数据没有出来，什么情况都可能发生！

美国会不会再次伟大，如果严格用学术语言表达，其实是一个概率问题。也就是说可能性有多大的问题。我们日常认为不可能的事情，其实都有可能性，如果用学术语言来说，只能说“概率很低”，而不能说“不可能”。比如，我们在王府井大街上散步，依次问路过的游客“你带手机了没有”？答案是很显然的。如果有人问“有没有可能连续10个人都说没有带手机”？你显然会说：不会！如果就此打赌的话，你会毫不犹豫地打。但在理论上，这是有可能存在的，只不过概率很低罢了。

    美国会不会“再次伟大”的答案就有了。如果用学术语言表达：美国“再次伟大”的概率很低。如果用日常语言表达：美国“再次伟大”是不可能的！