转:为什么美国不会“再次伟大”?_风闻
京华视讯-2019-02-18 11:53
如题,本人与主流观点完全不同。先看两张图,然后再做解释。
2018年末,中美贸易纠纷正酣,A股大幅下跌。主流经济学界对中国经济很悲观。2018年GDP增速下滑似乎也给了印证。而反观美国,不但特朗普为2018年美国GDP增速4.1%高呼危机以来最高,国内主流学界也跟着凑热闹,说美国经济状况很好。但不幸的是,数据显示正相反(如上图所示)!这也是本人2018年底对一只私募基金果断加仓的根本原因。
上面的两张图几乎说明了一切问题,但前提是必须做正确的解读。如图所示,这是两张对比图,反映的是中美两国自1959年以来,经济增长率10年移动平均线的对比。
上面一张是同一标尺下的对比,可以看出美国明显是在走一个下降通道。而中国仍然在一个震荡的箱体中。通俗的解释就是:美国不但经济增长率远不及中国,而且增长率下滑的速度还大于中国。反映了中国的追赶速度是加速的。
下面的一张图是将美国的经济增长率标尺放大到与中国相等的刻度,目的是直观地显示美国经济增长率下滑的程度。因为美国增长率很低,如果不放大刻度,下滑的幅度与中国对比会显得不大,但实际上下滑的幅度很大。可以看出的是:美国经济增长率在2000年后断崖式下跌。
这里需要解释的一个问题是,为什么要用10年移动平均线?一个原因是有些国家经济增长率波动太大,而长期的平均值变化很小,容易看出变化趋势。如果只看短期变动(比如1年),容易使人关注短期的数据,看到的图形就会上蹿下跳,看不清到底是上升还是下降。美国近两年增长率平均2%左右,而欧洲只有1%,就会显得美国还不错(当然不能和中国比)。但考虑到5年前美国经济平均是负增长,因此近两年看似还比较高的增长率不过是“超跌反弹”而已,实际的年平均增长率只有1.5%。
到此为止,严谨的结论是:从历史数据看,中国明显在上升,而美国在明显下滑。但这只是依据历史数据对趋势的判断,现在的问题是:以后会怎么走?你怎么能肯定中国就不会像某些人宣传的那样,掉头向下而一去不复返?或美国怎么就不可能来个V型反转转而上升了呢?之所以说美国不可能反转,是因为如果这样的话,不符合经济常识,也不符合逻辑。
经济常识告诉我们,当一个发达国家完成了工业化以后,国内投资会下降,随着收入的提高人们的工作强度随之下降,经济增长率就会随之下降。现在任何一个发达国家都是这样,没有例外。从逻辑看,美国在经济和科技实力在世界上占据绝对优势的时候,都没有阻止经济增长率的下滑。现在美国的实力已经不占绝对优势了,经济怎么会转而上升呢?显然不符合正常的逻辑。
当然,世界上没有绝对的东西。黑天鹅事件的可能性还是存在的。所谓黑天鹅事件就是人们想象不到的事情(或因为世界太复杂而看不清)。比如章家敦同志以前总预测中国要崩溃,虽然总是没有兑现,但理论上并没有排除这个可能性。对于这个问题,这里想举一个本人亲身经历过的事情:
下海经商以前本人在某国家级研究院做科研,我所在的科室分为两派,各有一个领头大佬,谁也不服谁。一次,我这一派的一项科研课题年底按计划必须要结题了,于是按照规矩请了全国这个领域的专家开课题鉴定会,当然我们的对头也在专家之列。由于时间紧,我们的实验就差最后两个数据来不及做完。但前期的数据绘成曲线已经很好地符合课题的设计指标,其他专家都基本认可,认为可以结题了。但我们的对手方专家提出:你的数据没有做完,不能说明问题。万一最后的数据突然上跳了呢?因此不同意结题。其他专家大都知道我们有矛盾,显然这是在找茬。但规矩就是这样,只要有人不认可,课题就通不过。这个例子与本文的主题很相似。按照常识判断,美国经济是不会再加速上升的。但某些“专家”会说:你怎么知道不会?只要数据没有出来,什么情况都可能发生!
美国会不会再次伟大,如果严格用学术语言表达,其实是一个概率问题。也就是说可能性有多大的问题。我们日常认为不可能的事情,其实都有可能性,如果用学术语言来说,只能说“概率很低”,而不能说“不可能”。比如,我们在王府井大街上散步,依次问路过的游客“你带手机了没有”?答案是很显然的。如果有人问“有没有可能连续10个人都说没有带手机”?你显然会说:不会!如果就此打赌的话,你会毫不犹豫地打。但在理论上,这是有可能存在的,只不过概率很低罢了。
美国会不会“再次伟大”的答案就有了。如果用学术语言表达:美国“再次伟大”的概率很低。如果用日常语言表达:美国“再次伟大”是不可能的!