澳大利亚的中国富豪_风闻

文章首发于公众号：叁里河

作者：星爸爸

来自中国的有钱人，被指责太高调

两年前，在澳大利亚两名对我国持有不同立场的专家就华商向澳洲党派捐赠的争论中，商人黄向墨的名字就被提到过。根据路透社的消息，黄于2014年捐助180万澳元成立的澳大利亚-中国关系研究院在拒绝冯姓学者关于学术主任一职的申请之后便遭到后者 “亲中”的指责。

澳大利亚前外交部长随即对这种指责进行了反驳，关于“中国对澳大利亚威胁论”的你来我往就这样在澳洲媒体上展开了。直到上周，以黄向墨的入籍申请以“品格”问题被澳洲政府取消而达到一个小高潮。

黄的身份在澳洲媒体的表述中是政治说客，或者“来自中国的亿万富翁”。而针对他的主要指控，也聚焦在中国身份上，根据澳洲情报机构的一份报告，黄有 “轻易代表中国影响澳洲”的能力。

从 2011 年搬到澳大利亚开始，黄向墨就开始了捐款之路，根据统计，他以及他的公司共计向维多利亚自由党和工党等政治团体捐助了超过 270 万澳元，对于其它非营利机构的捐助也有数百万元。

顺着国籍和政治捐款这条线，澳洲媒体进而把黄向墨之前任职的和平统一促进会等社会团体挂钩，暗示其捐款带有政治倾向。然而，查看黄向墨的玉湖集团官网和澳洲中国和平统一促进会其实不难发现，他的主张和经济投资向来都是立场鲜明的。

不管是在前几天通过环球时报中英文版同时发布的一则声明里，还是之前在不同渠道的发声，黄就强调过 “华人要积极参政”、”理直气壮促进和平统一“ 等等。而他的捐款，也是 ”受到邀请之后再捐的“ 并非主动献殷勤。

也就是说，澳洲媒体纸面上的指控其实都是这名商人过去的公开言论，至于最后作为拒绝入籍资格和取消绿卡的 “间谍”和品格之类的指责，则一直是模凌两可的状态，并没有实证。作为反击，黄向墨也表示如果觉得他的捐款不符合常理，可以还回来，他转增给慈善机构。

所以，这个处理结果看起来是几年调查取证下来的结果，事实上看上去更像是在风口浪尖上被当作典型处理了，因为黄向墨在爱国这件事上一向高调为主。

澳大利亚这个民风强悍的南半球战斗民族一直有恐中症，在这几年本土华人数量迅速增加、国内公司纷纷赴澳洲上市，以及频繁的民间组织交流都让澳洲人感受到压力。

在 2016 年的官方人口统计中，澳洲华裔人口的数量已经超过 121 万，占整体 5% 左右。华裔社区分布上与人口大趋势类似，集中在几个大城市附近。在悉尼，部分集中度较高的区华人比例可以达到 49%。

不仅如此，从来源上大陆也成为主要源头，在移民移民出生国排名中位列第四。与此对应的是，普通话成为英语之后澳大利亚使用人数最多的语言之一，超过 2.5% 的人口在家使用普通话沟通。

在加上 16 万留学生和 13 所孔子学院，中国力量在校园的影响也成为不可忽视的因素。

足够多的人口基数，国外对结社活动的宽松管理，加上我国这几年愈发主动、以发挥海外华人影响力和提倡华侨做贡献为目的的侨务工作，自然而然就招致很多议论。

这其中自然有自发的爱国活动，比如 08 年护送堪培拉奥运圣火的几万华人，但也肯定有借此获取利益的投机者。比如，环球时报曾经在 16 年扒出澳洲一次红歌会背后的组织者是靠政治庇护移民，早年反华、近年利用爱国捞取华人社区政治资本的一批 “老油条”，被环时戏称为 “基于现实主义和机会主义的短线操盘手”。

事实上，这种高调的行为有时候确实也会受到奖励。比如黄向国 2011 年才去到澳洲，短短几年里就可以成为数一数二的华人地产开发商以及受到各路国内外高官接见，并被视为优秀侨领。这种现象也引起过老一代华侨的不满，认为新来的人只要喊喊口号就能被推为侨区领袖，实在有失公平，甚至引起华人内部的分裂。

在澳大利亚政府这边，虽然无法大规模加公开打击华侨圈的亲中行为，枪打出头鸟的战术能起到不少威慑的作用。在这次黄向墨的新闻出来之后，澳洲华人论坛上就开始出现呼吁与祖国划清界限的声音。

出于功利目的形式爱国，不仅为外国政府提供了责难口实，也在社区内部造成分裂，能够得到好处的最终只有胆子最大、行事最极端的那部分人。然而在形势紧张的当下，他们也就成为优先打击的目标，“爱国生意在外国没多少坏处，在国内大大有好处” 已经变成一笔风险和收益逐渐同等的事。

和美国的华裔高级知识分子一样，海外商人们也开始需要在一定程度上选边站了。而即使是有一部分人为了华人利益积极参与到居住国的政治中，缺乏参政经验的事实也经常让他们出现姿势上的偏差。

比如，在之前加拿大某地的议员选举中，某位华裔参选者就涉嫌在微信群里用报销路费为自己拉票而被取消了资格。此次黄向墨事件中，黄也被媒体指出在正常捐款之外有为官员支付午餐账单等具有争议的行为。