公平的背后_风闻

被宣传的94年来的首次夜间开放，“紫禁城上元之夜”文化活动，“届时，将邀请劳动模范、北京榜样、快递小哥、环卫工人、解放军和武警官兵、消防指战员、公安干警等各界代表以及观众朋友前往参加活动。观众朋友请通过故宫博物院票务系统预约（gugong.228.com.cn），免费参加，名额有限，约满为止。”本文不讨论前面被特邀的群体，只讨论后面的观众朋友是谁。按照通知，活动的开放预约时间：正午十五（2月19日）于2月17日开放预约； 正月十六（2月20日）于2月18日开放预约。笔者17日下午看到新闻，然后开始行动，没有预约到；不气馁，当天晚上等到12点又尝试，仍旧没有进去系统，等18日早上六点多醒来，可以进入系统了但是余票又显示是为零。这样的预约让我想到了春节前的抢票，抢票时间一到，进不去系统，等进去了余票为零。

随后了解到，很多看到上元节活动的新闻的人都抢着预约票了，都没抢到。就跟去抢春运的票一无所获一样。我真的很好奇那些票都是被什么样的奇人抢走了。【这时，忍不住幻想可以成为一个厉害的黑客，可以为自己争取到一张“公平”被抢取的票。】这样的公平背后经不住认真思考吗？不考虑没看到新闻的人根本没机会去抢一次票，最终我所知的参与抢票者都没有成功，【笔者用的是联想carbonX1和中国联通宽带，应该是能达到普通人的设备标准吧】因为不够快的电脑或者缓慢的网速？只能这么想了，因为有更快的网络和设备被挤掉。不想去思考暗箱，仅就技术问题或者说实力问题讨论抢票问题。

如果有条件可以研究下这种抢票背后的胜出者，比如票的获得者在什么样的技术条件下，成功抢到春运票、紫禁城门票。春节刚过，身边人有多少是用第三方软件获得春运票的？有多少人是用了第三方的抢票软件，不惜加钱才能得到一张。忍不住想问一句：这样的运行规则是公平的吗？在急于回家的心情下，一张票加20元、30元、50元甚至100元都是可以接受的，以前是加给黄牛们，现在是加给更加智能的技术公司。我们认为技术在不断地变得快捷和公平，可是这改变背后只是转换了从中获益的人群。顶着高科技帽子在进步，可是背后却是没有改变的规则。

大规模的群体对这种微小的事情，或者说不需要付出太多成本的事情，叹口气或者嘲笑两句后就选择轻轻地放过，继续更为重大的生活。也正是因为这样，我们不能促进事情的安排更加合理，只是忍受到有新的利益攫取者要兴起，要权力，然后促进引爆新闻，【其实已经是长久的旧闻】然后引发大规模的跟风，出现了微博热议，头条新闻。从而促进了格局的改变，黄牛的消失，别样的搬运工开始。让大规模群体自发地表达意见和讨论解决问题的成本也许比较大，但是跟风下面点赞的成本却是动动手指的功夫。于是人民的名义只要操作好，可以载舟覆舟。

刘慈欣相信技术能解决一切问题，或者更准确来讲，长期来看技术能解决一切问题，如果没解决只能是技术不够。这话说起来是这样，但是人类还要度过很长技术不够的时期，这时候就不是技术的问题，而是社会的组织安排问题。应该期待和主动发展更高科技的技术，可是也不能以为必然就会带来解决问题的方案。比如我们可以期待高铁的建成，网络购票的应用让人类的更加便捷，但是随后有成本带来的质疑，利益分配【比如京沪高铁】，换了新装的黄牛。技术是要追求，但是如果认为社会因此必然更美好就是一厢情愿了，因为技术带来的后续安排和改变还需要社会科学的介入，才能引导其让更多普通人真正地更好的获益。比如网络技术的发展带来的更加便捷的生活，也有更严密的监控。

在如今发展的洪流中，是普通人更自由了还是强者更自由了？或者强者更自由了，普通人也会跟着更自由？那些反智群体的出现是不是一种必然呢？因为他们被裹挟着必须要更加强大才能自由，不然就会被抛弃在角落，于是他们用笨拙甚至愚蠢的方法来发出自己的声音。【可是也要认真调查和思考，留给他们变得强大的机会有多少，不能用简单的懒惰和愚蠢来描述他们。】

这是一个怎样的时代，又将会变成什么样的时代？

​

【这是来自一个没有抢到“紫禁城上元之夜”门票者的念念碎。】