明明写着“闭店甩卖”却永不闭店！ 在日本这属于欺诈行为吗？_风闻

走进日本的商业街，有时可以看到高挂着“闭店不干了，大甩卖！”招牌的店铺。但是部分无良商家已经挂着这样的招牌经营了一年甚至两年，始终不见门店倒闭。这样的行为算是犯法吗？

永远挂着“闭店大甩卖”招牌的迷之店铺

在小T家附近车站前的商业街上，某店家正在挂“闭店大甩卖”的招牌。

小T边走边想，“真巧，也许我可以趁着大甩卖淘点什么便宜东西”。但是之后的三年间，这家店一直挂着这个招牌正常营业。

“喂喂，这种骗人的花招难道不算是欺诈吗”小T这么想着，这也是一种犯罪吧。

日媒记者咨询了东京樱桥法律事务所的池田理名律师

针对上文中的假设情况，池田律师从法律方面做出了如下解答：

这种问题，说是欺诈有些严重，但应该算是违反日本《景品表示法》。《景品表示法》的全称是《不正当景品类及不当表示防止法》（可针对夸大广告与宣传发出行政命令与处分，原来由日本公平交易委员会负责，但自2009年（平成21年）9月起已将景品表示法交由新成立的消费者厅负责）。根据这部法律，对夸大宣传的情形，会据具体情况做出不同程度的处罚。

这部法律中根据商品价格形成的不同条件，明确禁止因夸大宣传而导致消费者盲目消费。

对于上文中虚构的情况，小T作为消费者受“闭店大甩卖”宣传的影响，认为从该店家购买商品较为划算，那么进行该宣传的店家就违反了《景品表示法》。

《景品表示法》是为了促进商家间公平竞争，维护消费者合法权益而设置的法律条款。

但是针对店家是否违法，还要视具体情况而定。例如，店家已经决定停业，且对商品做出了减价处理，没有想让消费者做出错误判断的意图，就不属于违法行为。但难免会有消费者误认为这是虚假宣传。

也就是说，进行“闭店大甩卖”这种宣传已经不单是商家自己的问题，而是商家同接收接收到宣传信息的顾客两方之间的问题。

按理说，大甩卖的价格应该比平常便宜。那么这个“平常价格”到底应该是多少？

对于这种情况，《景品表示法》中做出了指导性规定，即“对于大减价的情况，为了方便消费者对比，在标注价格时应该标注平常价格和减价后的双重价格。且原则上平常价格应是在减价之前相当长的一段时间内的稳定价格。”

其中对“相当长的时间”的具体要求为，减价开始前8周的价格（且是八周内过半数时间内的价格），以此价格作为基准，将降价前后的价格标注于商品上。

如果在减价期间发生延期闭店、恢复原价、上架新商品（因为之前没有售卖记录，无法比价）的情况，则可能出现前文叙述的消费者因误判而盲目消费，这样就违反了《景品表示法》。

另外，该法还明确指出在没有打算停业时，禁止商家打着“闭店大甩卖”的旗号哄骗消费者。

对于违反《景品表示法》的商家，日本公平交易委员会据具体情节会给予警告、停业整顿、吊销营业执照等处罚。对于远超过度宣传的行为，不仅会受到《景品表示法》的制裁，还会因触犯刑法中的欺诈罪而受到制裁。因此日媒记者在此呼吁所有商家，不要因小失大，为了一时的利益而铤而走险。

《景品表示法》的执行问题

事实上，对于会引起消费者错误认识的长期“闭店大甩卖”的宣传，《景品表示法》中并没有明确规定，同时日本政府也不会投入巨大的人力物力进行相关管理。

日媒记者表示，广大消费者一定要擦亮自己的眼睛，不贪图小便宜，这样才不会上当受骗。