说说常识：我们应该对今天中国的道路充满信心_风闻

          当世界都处于社会与经济发展泥潭不得自拔，从而不约而同把眼光聚集到了虽然经济增速也出现了较大幅度下降，但是总体上，经济与社会进步速度依然良好的中国，逐渐加强了对于西方政治经济模式的检讨，与对于中国模式的肯定的时候，国内一些知识分子依然在死抱住西方国家的模式不放，即使不得不承认中国已经取得了巨大的成就，也非得找出他的不足，证明中国模式并不是能够替代西方模式的道路。

        唐世平的于2018年7月写的一篇文章《鼓吹中国模式的人太无知，中国还不算是很成功的“发展型国家”》就是一例。

        该文评论说：

        【如果我们将中国过去三十多年所取得的成就和其他东亚“发展型国家”的发展轨迹作比较的话，我们会发现，中国肯定不是最成功的，只是中上水平。比如，在1946年至1976年的三十年间，日本的经济整整扩张了55倍。日本仅仅用了30年就成为世界第二大经济体，并成功跻身最发达国家俱乐部。中国的台湾地区也用了大致同样的时间成为了高收入地区(1954-1990)。新加坡的成长业绩也相当突出。

　　韩国的崛起更加令人印象深刻。从朴正熙于1962年开启了韩国的“发展型国家”时代之后，韩国只用了三十多年就成为了OECD成员国，跻身发达国家行列。1962至1989年间，韩国的经济整整扩张了100倍!韩国不仅建立起了比较完善的产业结构，并且成功从1960-1970年代的劳动密集产业升级到1980年代以后的资本技术密集型产业。韩国如今拥有三星、LG、现代等一具有批世界影响力的私营大企业，并且成功赢得对日本的某些产业优势。在跨入发达国家门槛后，韩国继续保持着上升势头，虽然经历过1997年金融危机。

　　相比之下，中国过去三十多年所取得的成就确实也值得骄傲：在此期间，中国的经济也扩张了近50倍。但是其实按照东亚“发展型国家”的标准来要求，中国过去30多年的成绩并不是最突出的。更何况，中国离一个真正的高收入国家至少还有20-30年的路程，而且充满不确定性。2005年，按照购买力评价法，中国的人均GDP占美国的11.4%;大约相当于韩美之间对比1970年的水平。如果中国能以韩国追赶美国的速度前行，那么中国的人均GDP要占到美国的6成，大约还需要40年的时间。当然，由于中国的人口数倍于美国，届时中国的总体国力可能会强于美国。

　　因此，中国在过去30多年取得的成就并不特殊。我们不要动不动就“中国特色”、“中国模式”、“中国道路”，甚至认为中国业已取得的成就已经可以让我们傲视世界。这不仅是无知的表现，而且也是可怕的骄傲。】

        没错，【事实上，中国只是“发展型国家”俱乐部的一员】，但是不是【最成功的一员】，则不同的角度会有不同的判断。       

         如果以让一个世界上原来世界上最贫穷的国家之一的巨大经济体，在几十年的时间里从落后的农业社会，迅速成为了世界上最大的工业国，并且同时进入了发达的信息经济阶段，实现了全世界举世无双的大规模脱贫目标，科技水平直追世界最强国，给全世界的老牌发达国家造成巨大经济政治威胁，这些事实来看，说中国就是【“发展型国家”俱乐部的】【最成功的一员】，可以说毫不夸张。

        用日本、韩国的经济成长历史来贬低中国的经济成就是愚蠢的表现：

        日本在二战时期已经是世界主要工业国之一。虽然二战结果导致了日本经济的崩溃，但并没有把日本的工业技术、经验尤其是工业社会的人员素质摧毁。生产力是经济发展的基础。

        在这样先进的工业生产力基础上的经济恢复与发展，居然拿来与中国从被战争破坏以后的农业社会基础上的经济发展作比较，证明中国发展不如日本，不是立场有问题，就是思维不顺畅。

        日占朝鲜半岛时期，作为日本继续侵占亚洲大陆的前沿根据地，日本对于这块殖民地投入了大量资源进行建设，使朝鲜半岛经济得到了很快的发展：

        1945年的时候铁路里程已经达到了7000公里，1940年的工业占比已经达到了40%。兴建了许多基础设施和经济项目。1912到1937年GDP年增长4.2%，超过西欧和日本本土。朝鲜的小学也从合并前的100所上升到了1943年的4200多所。朝鲜人识字率1910年为10％，1936年上升到65％。

        很显然，韩国的经济起飞基础也远在中国经济起飞初期之上。

       还有一个外部因素，那就是二战之后，美国对日韩两国的巨大经济资源与市场有效需求注入，使得日韩两国的生产力得到了充分的发挥。

        而在上世纪七十年代以前，美国为首的西方世界对中国实行经济封锁，使得中国的从很低水平开始建设的生产能力不能获得必要的市场需求，而不能充分发挥作用。经济成长自然缓慢——尽管这段时期生产力的进步速度很快。以至于直到1978年，中国第二产业占比仍不到50%，也就仍然是一个农业国。

        用起点完全不同的不同经济体在同样时期没有达到同样的绝对水平，来指责中国，这还只是证明唐世平看问题偏颇。在说到中国改革开放以来，经济扩张速度不及韩日的时候，就只好说他连基本的算数知识也没有了：

       按人民币计价， 1978年中国国内生产总值3624.1亿元，2017年82万亿元。会算数的应该知道这是200多倍吧？

        按美元计价，1978年中国GDP1270亿美元，2017年中国GDP122377亿美元，会算数的应该知道这是90多倍吧？【中国的经济也扩张了近50倍】是怎么出来的？

        而且要知道，1978年人民币汇率是被严重高估：1美元对人民币1.7197！这是远远脱离市场实际汇率的。在这个汇率基础上估算的GDP，很明显要打个极大的折扣，才符合实际。这样推算的话，这期间中国经济扩张绝对不会只是90多倍。

        如果按照1美元兑人民币6元人民币——这仍然还是偏高——的汇率计算，1978年中国GDP3624.1亿元人民币，仅相当于600亿美元。2017年为122377亿美元，经济扩张了多少倍，不用再计算了。

        还有，【中国离一个真正的高收入国家至少还有20-30年的路程】，要知道2017年中国人均GDP已经达到8800美元，人们普遍预计再有5、6年时间就可以进入“高收入国家”行列。唐世平凭什么分析说【至少还有20-30年的路程】？是确定中国未来经济增速只会有2%左右了吗？这不就成了“人有多大胆”，中国就会有多差吗？何不直接把章家敦的预测当做事实来说？

        中国的政治体制与经济体制都与其他国家不同，这就是中国模式与中国特色。

         中国就是以这样的模式与特色，在世界尤其是西方意识形态分子们普遍不看好的情况下，实现了远超世界任何国家曾经有过的高速度经济成长，为什么不值得骄傲？倒是那些无视这一事实，千方百计臆测中国崩溃的人们，才不仅是无知的表现，而且也是可怕的骄傲——莫名地为西方人骄傲——吧？

        最后，在对唐世平关于中国进入高收入国家行列【充满不确定性】作一简单批判：

        说中国进入高收入国家的道路上【充满不确定性】，就意味着认定中国极有可能掉入“中等收入陷阱”。可是客观规律与今天中国的客观条件决定了，未来中国的前景是明朗的。        

        当今世界，绝大多数国家是发展中国家，存在所谓的“中等收入陷阱”问题。

         按照百度上对于“中等收入陷阱”的解释：【所谓的“中等收入陷阱”是指当一个国家的人均收入达到中等水平后，由于不能顺利实现经济发展方式的转变，导致经济增长动力不足，最终出现经济停滞的一种状态。按照世界银行的标准，2012年我国人均国内生产总值达到6100美元，已经进入中等收入偏上国家的行列。

        像墨西哥、智利、马来西亚以及东亚和东南亚一些国家等，在20世纪70年代均进入了中等收入国家行列，但直到2007年，这些国家仍然挣扎在人均GDP3000至5000美元的发展阶段，并且见不到增长的动力和希望。墨西哥智利的人均GDP早已超过12000美元. 截止2011年世界银行的归类, 中等偏上收入国家的人均GDP在4036-12476美元之间. 智利显然已可以被认为进入发达国家行列】

        这个解释显然是世界通用的，却是不够科学的。因为这个解释只从经济价值量角度描述了一种现象，而没有从经济的决定性因素即生产力水平角度进行描述。

        比如说【智利显然已可以被认为进入发达国家行列】，就是只从经济价值量进行分析，而没有从生产力水平进行分析。如果只要经济价值量达到一定程度就算是越过了“中等收入陷阱”，那么从逻辑上，阿根廷在上世纪初，已经是世界少有的发达国家，如今怎么会跌回到“中等收入陷阱”中的？如果进入发达国家以后，还可能重新跌入“中等收入陷阱”，就证明这个“陷阱”不是中等收入阶段特有的，也就不应该被称为“中等收入陷阱”。

        其实，所谓“中等收入陷阱”,应该是指当一个国家的生产力水平达到一定程度以后，由于生产力进步遇到特殊困难，导致经济增长动力不足，最终出现经济停滞的一种状况。

        上世纪初的阿根廷虽然由于农牧业发达，一度成为世界最富裕国家之一，但是因为他的工业生产力水平并没有达到发达国家程度，之后也没能够实现生产力水平的继续进步，最终出现了经济停滞。所以后来又跌回到了中等收入国家行列。

        今天的智利，虽然由于矿业发达使得其人均经济量达到了较高水平，但由于它不具备发达国家的生产力水平，在国际上与一些石油出口国家一样，虽然富裕程度较高，却仍然不能被认定为发达国家。

        因为生产力水平不高的基础上，经济的发展水平是不会高的。就像阿根廷在上世纪初一样，随时可能因为世界市场的变化从富裕国家行列坠入贫穷国家行列。这不是发达国家应该有的情况。

        中国为什么不可能坠入“中等收入陷阱”？这首先要从“中等收入陷阱”形成的原因来分析。

        落后国家因为贫穷，只能向发达国家廉价出售资源。

        当世界经济状况较好的时候，发达国家的经济状况好，资本会流向落后国家寻求财富。于是落后国家可以通过资本流入形成比原来较高水平的生产力。在生产力进步较快而劳动力价格低廉的条件下，落后国家有可能实现经济的快速发展。

        可是当落后国家的生产力水平达到一定高度，与发达国家生产力水平的距离缩小到一定程度以后，继续靠外部资本提升本国生产力水平就会遇到障碍——因为更高水平的生产力在发达国家本土就有着足够的利润空间，人家没必要到落后国家来支援你。同时在经济发展到一定水平，劳动力价格也快速提高，导致经济成本提高，国际竞争力下降。这时候经济增长就会遇到瓶颈，而趋于停滞。

        由于在社会从贫穷进入富裕的阶段里，人们的观念意识变化很快，对未来的期望值偏高。一旦遇到较长时期的经济停滞局面，社会的不良情绪就容易爆发，造成社会动荡。导致原有生产力也会遭到破坏，经济环境进一步困难，社会进程就会停滞乃至于倒退。

        最重要的问题还在于，当今世界主要强国都是实行的西式共和政体。发展中国家社会遇到困难以后，都会不约而同地以这些强国的政治模式为解决问题的手段。而恰恰是西方的政治模式，重民意而不重客观规律，使得进入中等发达程度社会的国家无法坚持按照客观规律的要求，集中力量促进生产力进步。这就是“中等收入陷阱”成为发展中国家的普遍现象的原因。

        中国与其他发展中国家不同。

        1、中国是世界唯一在本土延续了古代文明的国家，文化源远流长，中华民族具备强大的文化自信，对外来文化从不盲目接受，因此遇到困难时不会盲目学习强国的模式——上世纪初试行了西式共和，上世纪五十年代又试行过来自前苏联的计划经济模式，这些经过实践被证明不行的东西，很快就被抛弃了；

        2、中国今天已然是世界一流强国，外国文化对中国的影响在逐渐衰弱。这两个条件世界上只有中国具备。所以可以肯定，中国不会因为受外国的干预或影响，而放弃按照客观规律要求促进生产力进步。

        3、今天中国的科技水平与生产力水平在纵向高度上，已经超越绝大多数发展中国家，一些领域甚至与发达国家不相上下。这个科技与生产力的基础决定了，中国不会在中等收入阶段出现经济停滞现象。

        只要生产力能够持续进步，不断向发达国家靠拢，中国就必然不会坠入“中等收入陷阱”。事实上，中国今天在不少领域的生产力水平已经赶上或接近发达国家。因此中国的经济发展不会因为受到生产力水平的制约，而停留在中等水平。

        中国目前的经济困难，是产业升级与经济结构优化过程中的暂时现象。即使是在现在的暂时困难环境中，中国的经济增速依然是世界主要经济体中最快的。

        更重要的是，中国目前已经不需要刻意保持过去的高速经济增长，就可以基本满足社会就业要求了。这样，社会矛盾就可以被控制在适度范围内，不会引发剧烈社会动荡，中国经济就可以继续在稳定的社会环境中成长。因此，中国的社会进程不会遇到严重阻碍，从而也就不会坠入“中等收入陷阱”。

        唐世平之流看不到生产力对于经济的决定性作用，只会根据西方经济理论教条看到中国经济中的各种“错误”，不肯相信中国的成绩的真实性，对中国的模式与道路莫名悲观。而这样的人大量占据着中国理论平台的重要位置，对于中国社会的信心是一个严重的压制。

        而社会的信心是一个国家崛起的必要条件。其他的我这里就不多说了。