西方对中国历史开端的描述_风闻

只是有感而发，很多网友一直纠结的西方不承认夏朝，真相是否如此似乎没有人去求证一把。让西方符合自己的想象是不是对中国有好处？

英语版wiki百科对中国的介绍

Xia dynasty (2070–1600 BC)

Main article: Xia dynasty

The Xia dynasty of China (from c. 2070 to c. 1600 BC) is the first dynasty to be described in ancient historical records such as Sima Qian’s Records of the Grand Historian and Bamboo Annals.[5]

The dynasty was considered mythical by historians until scientific excavations found early Bronze Age sites at Erlitou, Henan in 1959.[28] With few clear records matching the Shang oracle bones, it remains unclear whether these sites are the remains of the Xia dynasty or of another culture from the same period.[29] Excavations that overlap the alleged time period of the Xia indicate a type of culturally similar groupings of chiefdoms. Early markings from this period found on pottery and shells are thought to be ancestral to modern Chinese characters.[30]

其中提到了二里头文化。

美国教科书中对中国历史的内容：

第一课是商和周王朝。

如果是大学历史专业的，那他们学习到的中国历史开端是：

还有《剑桥中国史》和《哈佛中国史》，很多人似乎也没有看过就断言西方不承认秦朝之前的历史，在《剑桥中国秦汉史》序言里：“首先是秦汉史列为《剑桥中国史》的第1卷，这一点恐怕是国内读者不易理解，而且是会有较大意见的。《剑桥中国史》的总主编序对此曾有说明，他们提到，在筹划编著这部巨著的时候，本想从中国史的开端写起，可是我国的考古发现日新月异，70年代以来更有进一步扩大的倾向，把中国史前史以至公元前第一千纪的历史面貌几乎彻底改变了，而现在还没有能把崭新的考古材料与传统的文献记载融会贯通而成公认的成果，因而全书只好从有大量可靠文献依据的秦汉开始。这种看法，和晚清以来疑古思潮的见解是有实质差别的。”

在正文第一章节中：

“作为对公元前221年前秦史的任何有意义的考察的一个开端，我们必须从广义上对周代（传统时期为公元前1122—前256年）出现的政治和社会形势进行了解。在那个时代最后两三个世纪动摇着中华世界的许多形形色色的变化尤为重要。

当周王室推翻商朝时（可能约在公元前1025年，而不是传统的公元前1122年），新统治者将征服的土地分封给王室成员或其紧密盟友、原商朝统治者的后裔，以及一些获准保持原来土地的地方豪强。”

《哈佛中国史》也是从秦朝开始介绍中国，在章节里写着：

“周朝是中国历史上持续时间最长的朝代,起始于大约公元前1140年,终于公元前236年……

秦最早建立于公元前897年,起初只是周朝一个小的属地,为周王室饲养马匹。”

引用的考古材料是司马迁的《史记》。