美军视野中的俄军营战斗群（2）_风闻

前文将“营战术群”翻译成合成营，有不少朋友提出意见，我也觉得确实翻译的不太对，所以这里还是直译为“营战斗群”（BTG）。

这部分内容主要介绍营战斗群在乌克兰冲突中的基本作战思路，属于“了解你的对手”的部分，虽然其中有些想当然的部分，但与解放军在历次与俄军联合演习中的一些对俄军的观察进行对照，很有意思。

从后方攻击（营战斗群指挥官的思路）

营战斗群通常会在附属的前卫部队后方发起进攻，因为他们的战略目的是扩大控制区，以利战后谈判。所以只要有可能，营战斗群指挥官将会用他的攻击火力来给对方造成伤亡，施加压力，逼迫对方退出居民区，但是他必须保存自己的实力，因为不可能在战术环境内进行补充，伤亡是一种战略损失。

尽管应战斗群通常配属有庞大的直接（火力和情报）支援单位（而且通常是多样化的），但其手中的机动作战部队只相当于一个加强营。所以为了弥补其机动兵力的不足，并且保存战斗力，他们通常会获得当地武装组成的负数部队，用于执行占领和警戒任务，避免营战斗群本身遭到直接或间接火力打击。这些部队通常由当地民兵、俄罗斯老兵志愿者和雇佣兵组成，他们将会在营战斗群前方和侧面地域组织防御，以建立稳固战线和占领关键要点。

俄军营战斗群指挥部常用的指挥通信车辆，总体而言俄军的数字化水平还是较低的，限制了其发挥优势

前卫部队是营战斗群能够自由活动的重要资源——这些部队的存在可以让营战斗群本身的士兵不必担任警戒安全任务，同时为他们提供保护，这样营战斗群指挥官就能够自由选择攻击的时间和地点，做必要的战场经营工作。如果发现攻击乌克兰军队的机会，或者其前卫部队遭到攻击，营战斗群指挥官会马上调用炮火为这些部队提供掩护，或者摧毁敌方，同时这样的行动只需要其本身冒较小的风险。

营战斗群的作战行动从物理上和地理上都会围绕群指挥官展开，为此他需要获得信息，制定行动决心，并且亲自指挥部队实施行动，通常他仍然使用物理地图（而不是电子地图）。集中式指挥有助于减少营战斗群指挥部的电子信号和交通员的工作量，但是这也意味着如果面对空中侦察，容易暴露。

一旦他们确定了计划，由于其排一级单位没有通用图形化行动界面技术（COP），营战斗群的灵活性水平有限，其指挥官难以快速察觉敌情变化，并实时调整下级单位的命令，或与友邻部队通信。因此两个营战斗群之间，或者与附属的准军事部队的沟通通常有困难。准军事部队的指挥官经常使用手机、卫星电话或非加密无线电与营战斗群指挥部通讯。

没有报告显示俄军营战斗群有专门的通信部队，不过其指挥控制架构仍能够非常高效的传达命令，但是如果遭到突袭、反击和其他突然情况，仍然较易受攻击，因为其通信指挥系统仍然依赖模拟式电子系统，要迅速理解环境的变化并作出反应需要较长的时间。

营战斗群将高端作战资源集中使用，如无人机、电子监听和与当地游击队合作的人力情报单位（HUMINT），但是这些平台的能力仍然有限，所以应战斗群需要将其集中使用，以提高战场情报穿透率（IPB）来为作战提供情报保障。由于缺乏信息化沟通手段，为了协调这些资源，营战斗群指挥部一般会把情报、侦察单位和机动部队集结在一起，以便让高端的侦察手段能够尽可能发挥其探测距离，提高为机动作战部队提供支援的能力。这两种单位靠近部署，就成为了高价值的打击目标。通常，在侦察部队集中注意力的范围之外，他们的侦察覆盖能力就很有限了。而且通常来说，其侦察监视的重点覆盖方向也就是其前卫部队所部署的方向。

营战斗群拥有旅级的炮兵火力，其射程和数量都超过了美军的旅战斗队，但是营战斗群通常只有营级单位的机动目标监视能力。这是一个重要的弱点，因为应战斗群没有足够的前沿部署的炮兵观察员。他们的侦察监视单位必须同时承担前线观察任务和抵近观察任务，他们必须靠近交火线来引导曲射火力。

营战斗群的火力和防空系统上的优势意味着他们拥有远程打击能力的优势，一旦通过目视观察或电子侦察发现目标，他们不会考虑附带伤害或平民伤害发起迅速的攻击。由于直接掌握在指挥官手中的炮火占有很大优势，所以营战斗群指挥官通常对于自己的炮火很有信心，而且事实上他也确实能获得持续不断的曲射火力支援。

营战斗群手里只有4个连的直接战斗部队，他们不需要管侧翼或后方，但是仍然需要自己组织对支援单位车队的保护行动。营战斗群中的四个连当中只有约200名步兵。根据俄军手册，战场上50%的步兵人员要去执行保护行动或行政任务。也就是说，真正乘车作战的步兵班数量很少。他们的步兵班通常不能满员，因此其效能和独立行动能力受限。对于对手来说，打击俄军步兵班所付出的代价较小，不过这些因素并没有影响到他们的坦克和步兵战车，但是由于后勤人员数量有限，俄军装甲车辆妥善率有一定的问题，实际上随时能保持战备状态的战斗车辆可能只有50辆左右。

俄军营战斗群通常是高度合成化的机械化部队，但其战场机动实际上受到各种因素的制约，还是较弱的

由于缺乏步兵，营战斗群指挥官更倾向于孤立敌方坚固的城区据点，并进行长期围攻，而不是直接实施突击将其直接消灭，这与1999年的格罗兹尼之战或2004年美军的费卢杰之战有很大区别。营战斗群解决这个缺陷的方法是于地方民兵的轻步兵部队合作。但问题是，民兵部队通常难以指挥、机动和维持攻势——即使是在防御中，对其进行指导，支援和支持，都要消耗指挥和支援资源。正是因为这些原因，以及前面讨论过的战略方面的因素，在乌克兰的俄军指挥管通常更喜欢用风险较小（一方面不太容易被迅速消灭，另一方面损失了相对没那么肉疼）的正规军步兵和步兵战车来先进行接触战，而不是部署合成化的机动部队直接压倒处于劣势的乌克兰军队，俄罗斯营战斗群一般会选择扩大接触线，扩展火力覆盖范围，如果可能，只有在进行侦查之后才投入坦克。

在很多方面，营战斗群集成了现代单车和士兵保护措施。应战斗群的坦克和步兵战车装备有多种主动防护系统和爆炸反应装甲，面对这些系统，美国单兵肩射反坦克系统无效。乌克兰军队的报告显示，他们偶尔在几次作战中使用坦克摧毁了T-72B3，但是需要多次攻击以击毁这些坦克的反应装甲。

在俄军伤不起的大前提下，俄军迅速给前线步兵普及了高水平的个人防护系统

营战斗群的士兵全部装备了现代化的防弹衣和单兵防护装备，即使是民兵武装也拥有基本的头盔和胸部防弹衣。俄军通常利用地形，挖掘工事以提高防护能力。在2014年的战斗中，战斗焦点围绕着高度城市化的城镇设施，在这里小规模的步兵部队经常利用废墟为掩体构筑简单工事，可以防护轻武器和炮火。

根据2015年前线士兵的报告，俄军的据点通常加了顶盖，据点之间挖掘交通壕，同时还有坚固的工事，冲突双方的士兵都已经学会了利用掩蔽物寻求保护。

最后，俄罗斯所有防护系统中最关键的是他们的弹炮合一防空系统。尽管俄罗斯前线野战防空系统并非主要针对战斗机或轰炸机部署，但乌克兰还是在冲突早期阶段就损失了6架直升机和一架运输机，表明俄军的野战防空系统得到了很好的引导。同样，肩射防空导弹在各级常规部队中非常普及。

俄军在叙利亚大量使用无人机，尽管其水平一般，但对于营、旅级规模的对抗意义不小，尤其是在对手完全没有这方面能力的前提下，发挥了很大作用

没有使用核生化武器的防护装备出现在乌克兰，也没有使用这类武器的迹象。

营战斗群的后勤单位通常部署在较远的后方。替换人员、装备和零备件通常只能从已经遭到损失的单位借调，或者从本单位留在后方军营的单位获得，这意味着这些东西通常在战斗地域500公里以外。旅指挥部通常会设法为战斗群筹措后勤和补给，但这仍然不利于执行长期的维持常规部署。补给物资通常会首先送到西部军区司令部，然后在被直接交给营战斗群的副指挥官，由其决定分发方式。

应战斗群通常通过铁路从军营快速部署到前线。然而，因为前线后勤原因，应战斗群需要依赖路桥网络，因为其主要的运输手段是轻型卡车，其越野机动性跟不上它的战斗车辆。民兵部队会将自己的物资分给应战斗群，但他们主要使用的私家车只具有非常有限的越野能力。由于缺乏战术补给能力，所以俄军营战斗群一般不会对已被击败的乌克兰军队实施追击行动，这意味着后者经常可以在战线后方50公里得到重组。在医疗方面，营战斗群只有非常有限的专业医疗后送和战场抢救手段。他们无法快速将受伤人员后送，这增加了因抢救不及时导致人员死亡的情况，这对士气有很大的影响。也导致指挥员必须更加谨慎，以减少风险，同时也限制了BTG恢复战斗力的能力。

总结而言，以传统观点看，营战斗群并不是一个具备高机动能力的作战单位；它无法通过靠近对手来发扬火力和机动能力消灭对手。事实上，它更像是一个“资源提供者”，用来支援相对静态部署的准军事部队，而他们，反过来成为应战斗群的前卫兵力，同时也能够起到限制敌方自由机动的作用，两者相结合，来完成营战斗群被指派的扩大控制区的任务。尽管如此，营战斗群拥有极为致命的杀伤能力，一旦它能够确定给敌方造成较大伤亡风险，而自身人员装备的损失风险较小，就会毫不犹豫的实施攻击。考虑到这一点，美国旅级战斗队应该注意采取让这方面的不确定性增加的战术。