从《天国王朝》走向《流浪地球》 ——人类霸权主义发展史之一_风闻

 原谅UP主的标题党，作为一个很少写文的UP为了能有更多的讨论只好臭不要脸地来蹭小破球的热度了。

从2018年开始，美国对华政策进行了正式而全面的转向——中国不再是一个可以沟通的伙伴，而是全面的竞争对手；随着美国对华政策的转向，美国政府开始从政治、经济、科技、文化交流等各个方向对华制造压力，并导致了一系列冲突的发生。老实说，作为一个在创业公司从业的一线工作人员，在实际工作和生活的感受里，中美交恶对于整个中国社会的思想冲击是非常巨大，这种冲击一方面来自于对美国100年来作为世界霸主的实力的再认识，另一方面也来自于对中美脱钩的大背景下，对中国未来的悲观预期。

走过惊涛骇浪的2018年，站在2019年的当下，中国社会各界已经充分认识到中美之间的竞争与冲突的本质是新老霸权的交锋，而这种冲突也必然难以调和并且具备长期性，在美国咄咄逼人的攻势下，我们又应该如何看待自身的能力和发展？我们又应该努力塑造一个什么样的未来世界？我们又应该如何应对当下的挑战？要回答这些问题，我们既需要对当下的世界有着冷静而客观的认知，也需要站在历史的高度，去进行经验的总结。

格雷厄姆·艾利森站在历史的高度，提出了修昔底德陷阱，但私以为这个论述仅仅从政治的角度对霸权的更替进行探讨，这是有相当的局限性的——霸权的形成不仅仅是单纯的政治问题，还是经济的问题，霸权之所以能够形成，必然有其经济的基础，霸权之所以能够维持，必然其经济的回报作为支撑，“经济基础决定上层建筑”，越到年长越认识到这是不变的真理。本人不才，试图站在历史的高度，从经济的角度，来论述世界霸权的变迁，也探讨一下未来世界霸权的理想形态。

私以为，从经济的角度，和现代所有的商业组织一样，任何世界霸权都需要解决两个基本问题：扩张的方式及扩张的成本、维持霸权的方式成本及回报。以这两个问题的答案为基础，个人认为到目前为止，世界霸权共经历了三个阶段。

                                                              一   古典时期

严格意义来说，从人类进入文明史一直到16世纪，人类文明并没有产生世界性的霸权，这也恰恰是古典时期的霸权特性所决定的。

在古典时期，霸权扩张的唯一方式就是武力征服。问题在于古典时代，由于各文明地区之间科技水平没有形成绝对代差，武力征服的扩张成本实际上非常的高昂：在冷兵器时代，即使有部分兵器的优势，武力征服的也将给帝国本身带来无尽的消耗。

因此对于农耕文明来说，扩张掠夺所得到的收益实际上完全无法有效覆盖扩张成本。以历代中国王朝对西域的扩张为例，汉唐均依赖于强大的军事优势对西域进行扩张，但实际上西域的军事行为都是对帝国国力的严重损耗，在西域获得的领土上的掠夺实际上根本无法平衡扩张带来的成本支出。因此在汉武帝末年不得不发布罪己诏，检讨自身穷兵黩武所带来的社会凋敝问题；而唐朝更是在领土向西扩张到葱岭后盛极而衰。因此直到明末，作为农耕民族的汉族实际上能够实现有效控制的极限就是长城以南、嘉峪关以东的范围，任何超过此范围的扩张行为从大历史的角度来说都是得不偿失。

（为了更为直观地说明农耕文明的扩张成本，大家可以参考知乎的这个答案https://www.zhihu.com/question/54594605/answer/589964504中汉武帝发兵大宛的例子，从成本收入比来说，简直亏得底裤都不见了……）

与之相反的是游牧民族的扩张，其实就初步解决了扩张的成本与收益难题。得益于游牧民族相对较低的生产力水平，对外扩张的收益是明显高于成本的。这也正是为什么在古典时期，农耕文明的文化、经济水平远超于游牧文明，却往往灭亡于游牧文明的重要原因。但是虽然游牧文明往往能够建立疆域远超过农耕文明的极限（阿拉伯、突厥、蒙古、大小和卓、乃至与蒙古部落高度融合的渔猎文明满清），但帝国的维系却远远不如农耕文明来得稳固。这就是由霸权的维持方式决定的。

在古典时期，霸权的维持方式基本就是有效驻军，在不能有效驻军的区域只能以联盟或者羁縻的方式进行间接控制（即使如此也需要保持对羁縻地区强大的军事威慑以保证间接控制的稳定）。无论是驻军还是羁縻其实都面临着非常高昂的维持成本，驻军就不谈了，间接控制除了需要在中央地区保持一支非常强大的常备军外，还需要对间接控制地区统治阶层给予非常大量的物质贿赂。在付出巨大成本的同时，古典时期的霸权收益只能来源于土地税收、商旅征税等少数几个来源，在帝国的边远地区实际上是根本无法覆盖统治成本的（这同样也是汉族到最后只能对汉地十八省保持稳定控制的重要原因）。帝国风调雨顺还好，中央税收还可以对九边进行支援，一旦中央实际控制地区出现经济危机，边远地区的控制能力必然下降，帝国瓦解指日可待。在这里不得不敬佩满清的强大政治手腕，无论是对蒙古贵族的宗教引导，对西藏地区的宗教控制，对西北地区的直接统治，都达到了中国古典帝国登峰造极的水平，即使到王朝的最后也基本维持了主要区域的领土完整，除了西北回乱外，帝国的边缘地区基本没有发生大规模的叛乱，如果不是西方提前一步进入了新的时代，真不知道清朝国祚可以延续多少年~~~

                                                            二   殖民时期

随着科技的兴起，人类社会逐步进入了殖民时代，这也是人类历史上第一次世界性霸权崛起的时代。

得益于科技的崛起以及地理大发现，人类霸权的扩张成本降至前所未有的低。由于火器的广泛使用，使得欧洲殖民者的武器装备相较于较为落后的古典帝国领先了两个代差（印加帝国、阿兹特克等中美洲、南美洲文明还没有掌握铁质兵器~~）西班牙总数不超过1万人的殖民队伍，就基本征服了整个中南美洲。

与此同时，随着工业革命的开展，工业原材料的范围得到了极大的扩展，印度的纺织业、中美洲的制糖烟草、南美洲的贵金属、东南亚的橡胶都成为了工业革命亟需的原材料，而工业制成品也需要相应的市场，与古典时代可怜的贸易税、农业税相比，通过贸易的方式对实现对殖民地的经济掠夺无疑是一个更加有利可图的好生意。因此，在较低的扩张成本、高维持回报、初步的全球化贸易网络的支持下，先后诞生了两代日不落殖民帝国（西班牙、不列颠），英国经过长期的战争（如果没有良好的商业模式和广大殖民地的经济支持，英国根本无法支撑长期而不间断的霸权战争）终于成为了人类有史以来最为强盛的霸权国家（这个有史以来会被打破就是了）。

但是随着殖民帝国的形成，殖民地本身也逐步给殖民帝国本身带来压力。首先是技术的扩张使得科技代差迅速缩小，在英国完成工业革命后很短时间里，法、德为代表的欧洲国家迅速跟进完成了工业革命，随着国力的兴起，各帝国全球范围内殖民地争夺战逐步剧烈和频繁，严重增加了殖民地的维持成本；其次，随着技术的进步，军事行动的成本日渐走高，进一步推高霸权扩张与维持成本（古典帝国的巅峰满清后期甚至买不起、用不起马克辛机枪，也真是一把辛酸泪）；最后，资本的初步全球化不断削弱本土对资本的吸引力，资本对外流出直接影响本土的产业繁荣（客观形成了对殖民地的建设，增进了殖民地的经济水平）。

正是随着时间的流逝，殖民霸权在经济政策上已经逐步走向破产，作为殖民时代的后来者，德、美等国逐渐发现完全无法从殖民地投资者获得正收益，有识之士逐步开始探讨新的霸权形态。例如，卑斯麦就极力试图获取殖民利益同时规避殖民成本（德国在1904年到1907年期间光镇压纳玛—科伊人的起义就花费了6亿马克，而每年从中收的税收不超过2000万马克，基本也是属于赔掉底裤的买卖），英国在印度大起义后基本也进入了殖民收缩期，而美国主动放弃千辛万苦的通过美西战争取得的菲律宾更是后殖民时代的明证。

                                                         三   意识形态时期

随着二次世界大战的结束，民族主义思潮在全球范围内觉醒，英法等被二次世界大战重创的老牌殖民帝国纷纷解体，世界进入意识形态霸权时期，这一时期的代表国家就是苏联和美国，并最终由美国取得了新的世界霸权地位，而这一时期也有着自己鲜明的商业特点。

首先，在扩张方式上，意识形态霸权将武力扩张放到了次要的位置，由于现代战争的成本呈现指数级别的增长，意识形态霸权的军事行动往往被严格限制规模，取而代之的是意识形态、发展路径、经济援助为主的影响力扩张方式。二战后，美苏两国均对自身势力范围的国家进行了大量的经济援助输出，协助受援国重建自身的经济体系，并通过组建军事、政治同盟的方式实现对势力范围政治偏好的绑定。

其次，在霸权维持方面，意识形态霸权也明显有别于殖民霸权。意识形态霸权是人类有史以来第一个不以军事占领为霸权维持主要手段的国家：得益于现代军事科技的进步以及对地缘政治的进一步理解，意识形态霸权在军事上更加关注的是节点控制，美苏两国对保持军事投放能力的关注高于对势力范围的实际军事存在；同时更加追求通过意识形态的输出保持对势力范围的政治控制；换而言之意识形态霸权不追求势力范围国家所有政策的亦步亦趋，更加注重在大的方向上保持和自身的一致性。同时，意识形态霸权不再通过直接的资源掠夺、市场控制作为霸权收益的唯一手段，而是更多地构建更为广泛的经济同盟，在经济同盟范围内进行更好的经济分工，通过在经济同盟内部取得更高的产业链地位（科技竞争、主导金融体系、重点产业控制等手段）来获得霸权收益，并以此提升经济同盟总体的经济水平（哪怕是日本等区域强国也会通过所谓的“雁型模式”来试图实现经济控制）。也正是在意识形态霸权的主导下，经济全球化开始迅猛的发展（无论冷战最终获胜的是美国还是苏联，构建一个统一的全球市场都是大势所趋）。

必须承认的是，意识形态霸权是一种比殖民霸权更加成熟、高效的商业模式，扩张成本及维持成本均低于后者，而获得的收益却远高于后者，于是乎美帝就取代了大不列颠，成为了新一届“人类有史以来最强大帝国”得主了~~                                                                                                

 待续