《流浪地球》我也来说两句_风闻

最近这个《流浪地球》算是刷屏了，我这个几乎不看科幻的人都看着满世界的流浪地球啊，我爱看的是玄幻啊，不是科幻啊。

不过《流浪地球》火是真的，票房像磕了药一样蹭蹭的涨，随之而来的争论也是一波接一波。

很多人对《流浪地球》很满意，也有很多人对其不满意。正常。没有任何一部电影能让所有人都满意。但是认为《流浪地球》好的人认为认为《流浪地球》不好的人是不对的，就不对了。反过来说话也一样。

那么我们来看看《流浪地球》的争议点在哪。

总结起来，无非就是这么几点：科技树有问题，价值观有问题，剧情有问题，讨厌吴京，讨厌《流浪地球》，讨厌吴京，讨厌《流浪地球》，讨厌吴京，讨厌《流浪地球》，讨厌吴京，讨厌《流浪地球》，讨厌吴京，讨厌《流浪地球》，讨厌吴京，讨厌《流浪地球》……

后者没有办法，我也不喜欢吴京。前者还是能圆回来的。

比如说科技树里面热核聚变能随便用，但是却没有自动驾驶技术。这不叫什么。我看过的小说里面设定更奇葩的有的是，像什么星际穿越非常简单，只要运气好原始人就能会，刚好地球人人品太差一直没机会。后来来了个会星际穿越的外星人，还用木头棒子了，最后被地球人给制服了……

说实话，多看点书就会发现，《流浪地球》那点bug真的不算是，比他奇葩的一抓一大把……

剧情这个东西原作在那摆着了，没看过原作，我不说了。

价值观这个东西比较玄乎，每个人和每个人的价值观其实都不一样。

所以这玩意就难说了，价值观不一样是没有办法调解的，我说一万句马克思对，你就是认为凯恩斯对，我有什么办法？没有任何办法。在价值观这个问题上吵嘴对于双方来说没有任何意义，但是对于拉拢闲散人员很有意义，不过这个东西主要是辩论技巧和拉人头的技术，早就和电影本身、科幻本身离题十万八千里了。

所以电影的价值观我也不想说了，认可的自然认可，不认可的自然不认可，话不投机半句多，没必要废话。

什么？你问我认不认可？你猜，猜对了我就告诉你。

但是有个毛病却是必须要说，就是很多人很容易把一部电影吹爆，看到反对的意见就开始乱踩一通问候对方的祖宗十八代；或者反过来，把一部电影踩爆，看到反对的意见就开始乱踩一通问候对方的祖宗十八代。面对这种情况，我个人的建议是，拉黑举报，知乎微博官网b站腾讯微博挂起来让他（或她）出个名。

以及我看到的一个很经典的评论，大意是：“至于（电影中的）价值观，和平年代的人没有资格评论。”说实话，每个这么说的人都有着一股浓浓的优越感，仿佛穿越了宇宙洪荒，凝练了天地玄幻，摆脱了六道轮回，逃过了天地动荡，你是独孤败天还是荒天帝？

说这种话的人就该挨打。《流浪地球》本来就是个虚构的情况，许大刘写就不许人评论？没这道理。何况大刘把这种想法写出来还让他成功了本身就是一种评论，这都不明白？

说到底，很多黑大刘的人，不是冲着大刘去的，就是冲着你们这帮人去的，一粉顶十黑真不是瞎说，仔细琢磨琢磨，你们创造了多少黑子？

之前《三体》大火，好家伙一群《三体》物理学家和《三体》社会学家，尤其是《三体》社会学家更是四处出没，对，别跑，给我抓住那边养殖的带鱼。咱有这功夫把高中政治教科书重新拿出来复习一下，对理解这个世界的帮助比你读10遍《三体》都有用。末了这帮人还习惯说一句，“没看过《三体》吗？看《三体》去”。

为什么我这么清楚？因为那段时间翻看知乎就是这种评论，翻开微信就是这种评论。

把科幻小说当成社会学我就不说什么了，还有拿着这玩意打算当一把物理学家的。阁下何不随风起，扶摇直上九万里？

稿子我都越想越气真想把荒天帝召唤来一巴掌拍碎了算了。

相信我，一多半以上的《流浪地球》黑绝对跟这帮《三体》社会学家和《三体》物理学家有莫大的关系。

——————分割线——————

平静一下，做个总结。

无论是喷还是捧，《流浪地球》都是中国的一部里程碑式的科幻电影。无论是特效、演技、剧本、制作，都对得起这个票房和它的地位。

至于很多人纠结的不足，总体来说无伤大雅。而价值观的问题——

要是我去拍，就直接写叶凡跨界而来，把金乌大帝抓到太阳那里，护佑地球一世，完事了，流浪个屁？

大刘的价值观写出《流浪地球》很正常，作为辰东迷的我这么写也正常，中二病可能会写邪王真眼是最强的或者高中生拯救世界，美国大片或许就是别的风格了。一人一个写法，爱看看不爱看轱辘一边去。

再有就是粉丝们，爱看就去看，别满世界安利了，更别把电影当真而满世界安利，相信我，总这么折腾早晚有一天大刘会被你们搞臭的。

最后再用阿虚的一句名言做结尾吧：

在虚构的世界中寻找真实感的人脑子一定有问题。