《流浪地球》五星，豆瓣一星_风闻

有的观众因为反感吴京，给整部影片打出了低分差评，这种选择本身无可指摘，毕竟你作为一个观众，完全有理由给电影做出任何主观的评价，只是对于电影本身来说，不太公平。

刺猬公社 | 晓通

豆瓣大概很委屈。

从节后开工第一天开始，安卓和苹果两端的应用商店内，大量用户给豆瓣App打上了一星的差评。

在苹果App Store中，豆瓣App评分显示为4.7分，分数下降尚不明显，但最新评论大部分都是一星差评。在安卓平台，一时间大量涌入的差评让豆瓣App的评分一度下降到1.5分。

从差评的内容可以看出，这次突然而集中的一星评价来自于《流浪地球》的观众。

毫无疑问，《流浪地球》是2019年春节档最成功的电影。上映8天，票房超过26亿，被誉为中国科幻电影的里程碑。至于评价，《流浪地球》的豆瓣电影评分是为7.9分（截至2月12日晚），好于86%的科幻片。但在电影上映之初，其评分最高达到8.4分。

促使影片粉丝冲进应用商店打分的直接原因，就是《流浪地球》评分的下滑。

在豆瓣的热门短评中，《流浪地球》下面点赞数排名的前十条有五条是一星的差评。批评的声音大多集中在吴京的演技，叙事流畅度，剧情设置等方面。

对于一部现象级影片来说，评分经历高开低走并不是稀奇的事情。今年夏天上映的《邪不压正》，豆瓣评分从开局的8.2一路下滑至7.0分。电影上映之初，评分观众的样本数量较少，分数带有一定的粉丝倾向，影片评分通常会比较高。

打分向来是完全主观的行为，如果只是就事论事，讨论影片的质量和优劣，差评也无妨，真正让影片粉丝愤怒的不仅在于差评。

在《流浪地球》分数开始下滑的同时，陆续有人爆料出现有人花钱买高赞点评改分的事件。

这里涉及到豆瓣电影评分机制的一个小bug。一个用户发表影评后，其余用户可以在其影评下点赞。点赞越高的评论，在热门榜中位置越靠前，也越容易被用户看到。

但是bug在于，发表评论的用户可以更改评分，可以从五星改为一星，也可以从一星改为五星，但是用户的点赞却无法取消。

这就意味着，我点赞的是一条五星好评，但是后来却发现成了一条一星差评，我的赞还无法取消。

因为有类似事件的爆料，《流浪地球》粉丝认为豆瓣的评分被污染，影片分数下滑也是被恶意攻击导致，所以才引发了对豆瓣社区的不满，认为豆瓣在这个问题上处理不力。

逼得豆瓣电影在12日发布公告：

经查，并不存在传言中“高赞好评被收买改为差评”的情况。豆瓣电影工程师统计了目前《流浪地球》的前500个热评（高赞评论），仅有4位用户有过跨分数(非相邻分数)修改评分的行为。

12日晚间，豆瓣官方社区运营账号“豆嬷嬷”发布另一则公告，处理影视讨论区的违规内容2440条，禁言用户47人。

评分问题暂且告一段落，本次事件中，更耐人寻味的问题是，为什么《流浪地球》会出现这样的问题？换句话说，《流浪地球》产生的口碑撕裂，背后到底是因为观众之间的审美差异，还是价值观冲突？

和同期的《飞驰人生》《疯狂的外星人》《新喜剧之王》三部影片相比，《流浪地球》在前期并不被视为一部有较强竞争力的作品。毕竟其他三部在宣发上的噱头比《流浪地球》更吸引人，韩寒、沈腾、黄渤、周星驰四位，每一个人都是自带流量的明星。

相比之下，《流浪地球》本身的科幻题材并不是贺岁档的常客，导演郭帆也不为大众熟知。在这样的情况下，《流浪地球》能够一路逆袭成为春节档最大赢家，影片本身质量是最重要的因素。

盛誉铺天盖地而来，对电影本身是好事，但渐渐出现了一些变化。

首先是《流浪地球》本身被附加了过多的意义。在许多影迷眼中，《流浪地球》不仅是中国第一部硬科幻电影，也让2019成为了中国科幻电影的元年。

除此之外，影片中各国人民团结一致对抗灾难的情节，逐渐让很多忠实影迷产生实在的民族荣誉感。

2月7日，《人民日报》微信公众号转载“北美留学生日报”的文章《果然，能拯救地球的，只有中国人》，阅读量很快达到十万加，带动了包括《中国日报》《世界华人周刊》等媒体平台在微信端的转发。

《流浪地球》所代表的意义已经超过了影片本身。影迷的评价也开始跳脱影片质量，上升到情感和道德评价的层面。

评价文艺作品本应该基于作品质量。但有的观众因为反感吴京，给整部影片打出了低分差评，这种选择本身无可指摘，毕竟你作为一个观众，完全有理由给电影做出任何主观的评价，只是对于电影本身来说，不太公平。

抛开价值观之争，这次《流浪地球》的互打低分冲突也反映出，如今的电影评分机制仍然存在很多不足。

比如所有的评分都无法验证，打分用户是否真的看过电影。有网友曾经提出晒票根才能打分的措施，但操作起来成本太高，可行性并不大。

由此就衍生出了所有评分机制都不可避免的水军问题。如何保证评分在最大程度上体现用户的平均意志，不仅是豆瓣，也是所有公开评分机制需要解决的核心问题。

其实关于豆瓣评分的规则和水军刷分等一系列问题，豆瓣创始人在2015年发表的《豆瓣电影评分八问》中做过一次完整地解答。阿北在文章中提到：“所有电影都有众口难调的问题。最好的不是所有人喜欢的，所有人喜欢的不是最好的。”

人对一件事情有感情投入，或者有明确爱憎的时候，会投射到别人身上，认为别人应该会有同感。这个当爹妈的都知道。“别人”汇总起来就变成“多数人应该“或者是“正常人应该”。看到有同感的时候我们感觉好，没看到的时候我们不是一下子能接受。你我都这样，没什么奇怪的。

在评分这件事上，看到评分和自己想法一致，觉得豆瓣靠谱，看到不一致，觉得豆瓣不靠谱。这种反应也正常。但“豆瓣”后面只是很多个“别人”而已，不多不少。你和别人平均看法不一致，可以冷静下来再下结论。未必别人不正常，也未必背后有阴谋。这也不一定是坏事，大众经常是错的，至少你是有主见的。

去年，《逐梦演艺圈》导演毕志飞公开指责豆瓣评分不公，豆瓣选择将毕志飞告上法院。正如阿北所说，提供评分服务需要保持中立和独立本就是天经地义的事情，没有什么值得标榜的地方。

对豆瓣电影来说，需要的是更新技术手段，防水军防刷分，尽最大可能保证评分具有权威性和参考性。另一边，更重要的是，广大观影群众对打分这件事的理性对待。