分封制和封建社会是两回事，奴隶社会和封建社会都有分封_风闻

分封制是地方管理的政治制度，对应的是部落联盟和郡县制，和是不是封建社会没有直接的关系。

封建社会是社会性质，对应的是原始社会，奴隶社会，资本主义社会，社会主义社会和共产主义社会。

问分封制是不是封建社会，这就相当于问你衣服是麦当劳还是肯德基，基本上可以说是驴唇不对马嘴了。

作为地方和中央关系的政治制度，分封制最早出现的时候，还是奴隶制，后来一直延续到封建社会。

中国从周朝开始实施封建制，既有封爵又有封地，还能直接治理封地内的人民的封建制，一直延续到汉武帝时期，才基本上退出历史舞台。

这之后就是封建制和郡县制的长期斗争，来回摇摆，最后基本上稳定下来就是寓封建于郡县之中，实际上是郡县制，但是仍然有分封制，但是只是虚领封地食租，但不治民。

在西方，延续的时间还要更长，因为欧洲并没有形成稳定的大一统历史传统，所以分封制一直都存在。不仅有封地，而且是治民的。

分封制还有一个很重要的作用，就是有利于进行对外扩张，进行殖民开发。

周朝初期进行封建诸侯，一个很重要的原因就是镇抚原来的商朝地区，因为周灭商第一次只是打到朝歌就完了，更东边的地方没有进行军事征服。

还有一个很重要的原因就是，商周时期中原和华北地区并不都是农耕民族，还有大量处于半开化状态的所谓野人。

传统上诸侯国的形态基本上就是国郊牧野这样一个圈层制的体系，诸侯王的都城能够控制的，最多就是到牧这一层，外面就是野了。

从生产方式来说，这个圈层体系里，到牧野的时候顾名思义，就已经是游牧区了，再往外就是野人，是化外之民。

所以周初分封的诸侯在去往封地的时候是带领着大量周人作为基本骨干力量，移民过去的。很多国家都是在荒郊野地建立起来的，逐步开发。

等到这个开发过程基本上完成，已经是春秋中后期了，各诸侯国都有了明确的边界，国境内的野人野基本上被消灭和同化得差不多了，都变成定居农耕的庄园奴隶了。

所以，分封制在中国大体上与奴隶制相始终。到春秋晚期，随着井田制下的土地国有制崩溃，进入土地私有化社会，封建社会也逐步形成了。

也是在这个基础上，原本各诸侯国在领地内也搞分封制，但到春秋晚期，就开始越来越多的实行郡县制，尤其是新开发地区，基本上直接进入郡县制。

土地私有制出现，封建社会就算是来了，中国也就变成了小农社会。但是奴隶制并没有完全瓦解，仍然存在大量的庄园奴隶，一直到南北朝才完全退出历史舞台。

所以，分封制并不意味着封建社会，封建社会是的最主要标志是土地所有权是地主私有制。至于封建社会究竟是搞分封制还是郡县制，这是具体历史背景下经过长期演变和博弈形成的，是另一回事。

也是因此，秦朝大一统虽然推动了大一统体制的发展，但并不意味着封建社会的终结，仅仅是推动了分封制的消灭。

1980年代之后，一些人提出分封制被消灭即意味着封建社会在中国的终结，其实是别有怀抱，用意不在这里，而在于以此来反对五阶段论，也就是反对马克思主义。现在还有人拾人唾余，就是刻舟求剑了。