资本已经控制了我们_风闻

年前我这儿的新华人寿保险公司搞“听讲座送玉米油”的活动，为了不被当成家中的“闲汉”。就去听了讲座，结果被当成新雇员参加面试，学到了一点知识。 我提出的问题是“新华人寿保险公司的盈利模式和利润分配模式分别是什么样子的”。 针对“盈利模式”，人家给我的回答是，保险公司从不亏损，只是利润多或者利润少的分别。拿交强险来说，所有车主都要每年交保费，但一年中出现保险责任事故的情况少之又少，真正需要保险公司承担赔偿责任的又更少（况且保险公司可以通过提高次年及之后的保费来挽回利益损失）。百度搜出最低保费为每年665元（北京除外），假设一千个司机全部投保，一年中要发生多少保险责任事故才能完全花掉这些保费呢？六个。看上去保险公司似乎要亏掉，但。。。这一千个司机没有一个希望自己的保险生效。毕竟那意味着事故、受伤、医药费、误工损失甚至残疾。这跟买彩票的彩友的心理完全不同，彩友花了钱希望中彩，险友花了钱也不希望“中彩”。 其实，在保险公司的风险控制之下，仅“投保—赔付”这一环节不仅不会亏损，而且能结余。结余的钱数额巨大，放在银行生利息显然不够明智。参与投资尤其是参与铁路、高速公路、机场、地铁、轻轨等基础建设的投资，相当于保险公司放贷给政府，搞好基建，再由政府收取费用还贷给保险公司。好像有点儿“政府给保险公司打工”的意味了。这虽然比单纯民营企业的投资盈利少，但风险小。前文提到保险公司在“投保—赔付”这一块的业务已是稳赚不赔了，那么它们在投资项目只剩下“赚多赚少”的问题了。 但不是所有险种都是可以让保险公司盈利的，比如“全民医疗/养老保险”。这玩意儿收着下一代的保费支付给老一辈人，貌似已经快入不敷出了，所以只有国家这样的“傻冒公司”才来做这种公益。但是奥巴马政府提出的“全民医疗”被特朗普政府否掉了。。。。美利坚的商人治国名不虚传。 保险公司拿着投保人的钱赚个盆满钵满，难道投保人不能想明白这回事吗。投保人当然有醒悟的一天，但是保险从业人员所宣传的“风险防控”理念培养起的公众的保险意识，那是相当根深蒂固。一小撮心理不平衡的家伙（比如我）根本无可撼动，但为了避免成为一个极端贪婪的资本形象，保险公司提出交够一定保费的投保人可以获得保险公司的分红，成为小小小小小小小小“股东”。那为什么不直接购买保险公司的股票、直接成为股东让保险公司为自己打工呢？因为长期的“保险春风”使我们不敢忽视内心的想法“万一遭遇不幸了。。。。还能拿到赔付”。 之前我用彩友和险友作比较，其实彩票和保险差不多。彩票利用人们对巨额财富的贪婪，保险利用人们对财富损失的恐惧。它们都用自己的盈余从事投资，区别在于前者的公益性质和后者的资本性质。 从基建的角度出发，民众购买国债，同样可以起到凑钱给政府修基建的结果。但为什么非要经了保险公司这一手呢？因为政府不会在出现意外的时候给予赔付。因为保险公司多一个赔付功能，民众更愿意把钱给保险公司而非政府，政府想要获取足够的资金就要给保险公司支付利息。政府是不盈利的，因此支付给保险公司的利息还是要追溯到广大民众身上。 保险如此，银行和证券应该也是同理可得。这样一看，就是我们经了政府一手，早已成了资本的奴隶。 其实也没有这么麻烦，意识到政府举债搞发展，那么利息必然要全国民众来承担。那么政府向谁借钱，国家（国民）就是谁的奴隶。 法国政府债台高筑，政府听命于资本取消“巨富税”劫贫济富，实属难受。第一等级的资本命令第二等级的政府对抗第三等级的民众，到底是“君要臣死，臣不得不死”，还是“翻身农奴把歌唱”还需要等等再看呢。但巴黎这样的战争，还在政府与民众之间，战火很难烧到资本身上。