历史上的中国为什么从来没有出现神权压制王权的现象?_风闻

关于中国本土的神权之所以被弱化到王权之下，这个要分阶段来说

无论中国还是西方，最初信仰和祭祀的基本都有复数个神，那么在不同的复数个神里面可能就有信仰战争，但这个不是重点，重点是多神信仰的神权必然会被摊薄，从而导致祭司们没有独大的权力，无法操纵大多数人的信仰为其所用，相反的，为了争取信徒，还必须放低姿态来拉拢更高地位的人来使得自己的信仰所成立的教派更有话语权。基督教一开始也不是那么嚣张的，从圣经故事里就可以看出来，耶稣这个神之子也被世俗权力摩擦的不要不要的，还被门徒因为金钱出卖。有人说这只是故事，但历史上罗马皇帝迫害基督教的案例也算俯拾皆是。比如说公元64年，罗马皇帝尼禄借搜捕罗马城失火的纵火犯为名，大肆搜捕迫害基督徒就是一个典型例子，可见那会西方神权也没有凌驾于王权。转回中国来说，夏商周时期讲“国之大事，在祀与戎”，但祀与戎的实际执行人是当初的部落领主，或者说统合各部落的王。而王通过这种形式来达成各部落的妥协，导致了宗教在中国最古也都是利益交换，而这个信息被传递下去之后，普通人哪怕不能直接和神打交道，也知道拜神不过是一种利益交换。而在中国的王权和神权的对立在春秋战国时期就是典型的多神教风格了，诸子百家在舞台上百花齐放的背后，就是各自代表的治理理念的一种实践，而能发扬自己学说的，基本都是当年掌握文字的祭司的后代，这种理念碰撞和对信徒的拉拢，就强化了普通人的“拜神不过是利益交换”的认知。现在老太太挂个佛珠拜耶稣还请个道士做法也不少见，你说她心不诚也未必，人家就是诚心认为宗教是帮她解决经济问题，而不是她帮宗教解决经济问题的

那么王权神权对立分水岭在哪里呢？在王朝对宗教的认可上

我们先来看西方，公元382年一整年罗马帝国西部的最高层实行了一系列打击异教的措施，比如废除异教祭坛，阻止异教祭司上书皇帝，乃至刺杀支持鼓励异教信仰的皇帝等等，到狄奥多西上位之后，反基督教信仰或其他宗教信仰倾向的开始被剥夺部分公民权，再到君士坦丁的皈依和米兰敕令，基督教通过坚持不懈的人事斗争和宣传，触手逐渐控制了整个罗马。当然了，这在当时就和共产党控制整个农村进而包围城市一样，多神教在发展数百年后，产生的落后是显而易见的，就像奴隶社会看似比原始社会更缺乏对大部分人的人文关怀，但却远比原始社会更能调动生产力一样，多神教被一神教取代也基本处于这个环境之下

那么有人要问了，为什么中国历史上没有出现本土一神教，一神教传入之后也没能打压本土多神教进而获取压制王权的机会呢？这其实还是和王朝对宗教的认可程度有关。西方打有皇帝开始，元老院就是跟皇帝对着干的，但中国的第一个皇帝是谁？秦始皇。跟他对着干的要么被赶去修长城了，要么就被修在长城里了，而且他在统一文字、度量衡和车距轨道上的贡献，让文化变的更为普及，当然这点也受到了不少旧六国贵族和文化界的反对，有些文化界人士在六国的自由民主的风气下骚话说习惯了，到秦始皇这里也普遍开始表达了自己的异见，秦始皇没说别的，就一个字：烧。然后到这帮人的后代开始跟皇帝洗脑的时候，秦始皇就自然成了独夫民贼，这点，老毛表示现在微博上黑他的还不如当年的淳于越呢。有这么一个独裁皇帝，当然就给后世的皇权做了一个模板，你士大夫再怎么联合，臣权也是不能高过皇权的。哪怕从陈胜就喊出了王侯将相宁有种乎，但“头上必须有个皇帝”可是直到现在很多人都默认接受的统治原则。西汉之所以独尊儒术，也是因为儒家那套君君臣臣父父子子的玩意很合统治者胃口，大臣就是给我皇帝打工的，你哪怕能垄断基层，我的政令还得考虑到你们是不是要造反，但你要篡位也好，造反也好，你总得讲点合法性。让农民吃饱喝足了，他们就不会起来造反，自古皆然。安史之乱、白莲教起义这种也是在位的太浪耗尽了盛世资源，然后后一个接烂摊子罢了。中国的百家争鸣和西方的多神信仰类似，但没有多神信仰那么多年的腐朽就被大一统给强行压制之后，实际上独尊的儒家在当年也类似一神教信仰，但一方面被王权压制，一方面儒家内部也并不统一思想，而会来事的本土宗教又被政府强力压服，这也是为什么中国的宗教别说无法影响王权，甚至连最高统治圈子都进不去的原因了。到儒家后面程朱陆王的宗教式演化，实际上演化了也没有多少年就被不讲规矩的非中原王朝蛮子用屠杀给压了好久，好不容易把统治者给绑上自己战车了，没得意多少年呢西方坚船利炮来了，度过了战乱时期准备接着传教发现下一个大一统王朝讲的是人民利益和普及文化，文化人连装逼的根都给掘了。可以说中国的一神教从一开始就是残疾的，连发展也无从谈起，自然不用说压制了

中国古代皇帝们从秦始皇开始，做的最牛逼的一件事情当然是统一文字，普及文化，让大多数人好歹能看得懂一些最简单的东西，这也有利于政令的通达，但还有一件牛逼的事情就是将神灵做无害化处理，简单说就是把上天神灵与世俗对接，让宗教符合世俗的统治的需求。神在这个过程中其实是被虚化的。而闪教系的一神教从沙漠出来的，以祭司作为团体的主要领袖，而且不符合团体要求的基本在沙漠里一个人混是混不下去的，那么后来的部落统治者必须符合宗教的要求和定义也不奇怪了。而这种宗教的习惯通过被强大帝国接受，进而通过战争推广到各地，神就必然要清晰，要通过具体的手段能对信众造成影响，一代代这么强化下来，自然标准也就完全不一样了。很多基督徒喜欢说“中国人没有信仰”，这句话在他们的语境里是完全正确的，但这实际上应该解读成“中国人没有对非世俗化，不能给自己带来利益的神灵的兴趣”。实际上很多对无神论的信仰，也是因为无神论能给自己带来利益，无论是知识上的，还是精神上的。当然，强无神论者有一套自己认识世界的规则，而且是更能解释世界的规则，这种无神论信仰就自然不包括在其中了。我说的实际上还是涵盖大部分人的

前面提到了一神教取代多神教符合生产力进化的原则，不过那是针对农业文明社会来说的，工业文明社会，神权垄断自然也就不合适了。所以西方在工业革命之后接下来是什么？就是宗教改革，文艺复兴，思想启蒙，乃至科学演变。神被一步步赶到了起源的最初推动这一块，到现在已经被基本虚化，但一神教的很多习惯持续了一千多年，而且通过殖民主义的输出成了某些人，某些制度和某些国家内部的不安定要素，虽然我相信历史车轮会碾过这些被感染的部分，但扫帚不到，灰尘不会自己跑掉。身为一个更文明，更先进的无神论者，自然也必须担负起历史使命，努力在把宗教这种落后的玩意彻底变成历史，变成博物馆里鉴赏把玩而不是现实生活中指导的东西这条路上付出自己应有的责任