一段话终结以下科幻电影剧情 - 《流浪地球》有硬伤？_风闻

作为非资深科幻影迷，看了一通批判流浪地球，当然也有借热点科普的留言文章。我觉得我憋不住要来冒个泡一段话吐槽以下科幻电影：

​《星际穿越》 豆瓣9.2分 ：大哥，黑洞的引力是逗你玩的么？主角掉入黑洞gg，本剧终。基普索恩在《星际穿越中的科学》纪录片中也说，“本片大部分是按照现今科学研究拍的”。但是现今科学也说人掉进黑洞是会被“意大利面化”拉长。人类都已经先进可以把虫洞安排到木星轨道了，救地球就不能搞得简单点？

《黑客帝国》 豆瓣8.9分 ：机器人都拿人当电池，机器人没学人类的热力定律？你又不随身携带，非要把电池阵列充满了再用，您不能直接用能源源头么？热力学第二定律告诉我们，能量都会有浪费，您何苦浪费两次呢？

《阿凡达》 豆瓣8.6分 ：纳维星人身高三米多，体型类人，行走和人一样。按照解刨学，怕不是有着一米长的腓骨或者股骨。您的骨头钛合金做的么？这么细长还是在一个不需要太多支撑抵抗引力的低重力星球上。地球人其实不要用枪炮，一人拿个棒球棒敲一下他们骨头估计就全都骨折了。

《火星救援》 豆瓣8.6分 ：安迪·威尔一次在被《流言终结者》的亚当问及觉得自己要重写《火星救援》要改哪些。安迪的第一个回答是：他被请去NASA参观，和JPL的成员聊天被指出大星大气非常稀薄，根本没法搞出开头把瓦特尼吹跑的沙尘暴，但安迪觉得自己可以很简单改一下剧本的用其他方法让瓦特尼留在火星上。嗯，安迪，你为了埋下感恩节带土豆的伏笔，自己写了个程序计算什么时候日期登录火星比较合适，结果还是低级错误。。。。。

《终结者2》 豆瓣8.6分 ：是派个机器人回去杀了翰·康纳还是应该派个机器人回去给他妈妈来片避孕药，这是个问题。

《钢铁侠》 豆瓣8.1分 ：斯塔克对反派说：你的结冰问题是如何解决的？我只想问：你的聚变核散热问题是如何解决的？

《生化危机》 豆瓣7.9分 ：为啥在实验室里是空气传播，到了实验室外非要咬了才会传播？热力学第二定律发来问候，僵尸的能源哪来？

《星河战队》 豆瓣7.7分 ：拿着步枪和RPG核弹去消灭虫族，请问您家的除蟑螂也是这么兴师动众么？

。。。。。。。

当然作为科普向大家解释《流浪地球》中的太阳为什么变化，现在还不可能发生；地球引擎怎样，地球停转如何等等科普向的没啥问题。但是要纠着细节给你说是意淫，那全人类的发展都是意淫出来的了。

科幻片，本来就是让观众在设定的剧情里感受人与环境的互动，体现某种意义，激励人类迈出下一步跨越，如果非要抓着“硬伤”说电影。我觉得每部电影都可以写个硬伤文了。