感想：人类命运共同体与美国利益_风闻

《国际歌》中有一段歌词如下：

Il n’est pas de sauveurs suprêmes,  从来就没有什么救世主，

Ni dieu, ni César, ni tribun,  也不靠神仙皇帝！

Producteurs, sauvons-nous nous-mêmes !  要创造人类的幸福，

Décrétons le salut commun !  全靠我们自己！

Pour que le voleur rende gorge,  我们要夺回劳动果实，

Pour tirer l’esprit du cachot,  让思想冲破牢笼！

Soufflons nous-mêmes notre forge,  快把那炉火烧得通红，

Battons le fer quand il est chaud ! 趁热打铁才能成功！

昨晚在油管上看了预告片下面的这条评论：

有感而发，想起了《国际歌》的歌词：“Décrétons le salut commun ! ”

人类命运共同体

未来人类将面临又一次恐怖的阴影，人类只有团结起来形成命运共同体才能拯救自己。而不是像美国国务院智库研究员法兰西斯·福山说的那样，“美国已经证明了自己就是那个独一无二的国家，那个将会引领其他国家直至历史尽头的佼佼者。”

The Russian astronaut, Korean Rescue Team, Japanese sergeant and Indian Rescue Team, mate, that is really internationale, not an all around guy saving the rest of human, but the rest of us all together saved ourselves.

​俄罗斯宇航员、韩国救援队、日本军士和印度救援队，兄弟，这是真的国际性的，不是一个拯救人类其余部分的人，而是

我们团结一心拯救了我们自己。

对美国来说，电影《流浪地球》中这种“对欧亚人民团结自救的呼吁”是对美国利益根本的损害。在美国用于培训国会议员的文件**CRS IF10485**中说道：

Most of the world’s people, resources, and economic activity are located not in the Western Hemisphere, but in the other hemisphere, particularly Eurasia. In response to this basic feature of world geography, U.S. policymakers for the last several decades appear to have chosen to pursue, as a key element of U.S. national strategy, a goal of preventing the emergence of a regional hegemon in one part of Eurasia or another, on the apparent grounds that such a hegemon could represent a concentration of political, economic, and military power strong enough to threaten core U.S. interests. Although U.S. policymakers do not often state this apparent goal explicitly in public, U.S. military operations in recent decades—both wartime operations and day-to-day operations—appear to have been carried out in no small part in support of this goal.

译：世界上大多数人、资源和经济活动都不在西半球，而在另一半球，尤其是欧亚大陆。 为了回应世界地理的这一基本特征，过去几十年美国政策制定者似乎选择追求防止在欧亚大陆或其他地区出现地区霸权的目标，作为美国国家战略的关键要素。 显而易见的是，这样一个霸主可能代表着强大的政治、经济和军事力量，足以威胁到美国的核心利益。 虽然美国决策者并不经常在公开场合明确表明这一明显目标，但近几十年来美国的军事行动 - 无论是战时行动还是日常行动 - 似乎都在很大程度上支持了这一目标。

这就是电影《流浪地球》的“原罪”。