关于刘慈欣，很多人误读的一点_风闻

凑个热闹，说个关于《流浪地球》的感想。大年初二，带上自己的小兄弟姐妹，集体看得电影。惜乎没有妹子可以牵手拥抱，迟到10分钟进的场。几乎是从一开始就被北京交通委逗的发笑：又被浩大的地球发动机震撼的要哭。带着眼镜，一直有雾气，眼睛总是要湿润的。确实是走入内心了。 看完后迫不及待看豆瓣评分，预料到会有撕逼现场-----却没想到如此不堪。打一分的人，好比看不惯别人宠自家孩子，恶狠狠地上去非要打一巴掌，让孩子知道社会险恶一样----完全是歇斯底里。 除了意识形态过敏的。另外就是认为科幻不硬，比原著差太多了。这其中又有很多认为电影与刘慈欣的价值观不一致---微博和豆瓣评论都有。比如新京报的： 【《流浪地球》虽好，但“降维打击”了原著的价值观 | 沸腾】 好似很有理，其实无耻。 原著价值观？刘慈欣价值观？？恐怕是被代言的吧。也可能有刘读者确实认为刘作品里价值观是理性压倒感性。个人感觉这样说太过偏颇。理性和感性都是人都一部分，各有价值，哪有非此即彼。这些人热衷复制粘贴刘小说喜欢把故事放到极端环境如何如何，然后贩售集权观念。真是幼稚可笑。 刘慈欣写的是小说，科幻也是文艺作品。审美价值是必然存在的。在哪里？不是极端地理智，而是在坚强和脆弱中选择坚强，不管这种坚强看似如何反人性，生存和文明的延续才是最大的人性。不是某人一时的情绪和内心的脆弱与逃避。人，只有作为人类文明的一份子，才有意义，才可以被定义。没有什么是绝对正确不移内心召唤的客观真理。那是欺骗，是逃避，是自我麻醉 说得很乱