观察者网专栏作者就可以当两面派墙头草？我抗议！_风闻

趁着小破球的热度，风闻的某位作者连续发了两篇文章，其中一篇还被光荣的置顶了。

不得不说作者的语文功底很好，玩弄文字有自己的一套，按照评论区读者的话来说，那是正话反说反话正说的高手。

不过真的很抱歉，按我某位朋友今天发的朋友圈来说，观察者网的网友们

不！

吃！

这！

一！

套！

主席说，群众的眼睛是雪亮的。我们来看看吵得比较凶的前一篇文章底下，网友们都说了些什么。

我不敢说我看完了全部的评论，但我敢说，这几位评论一定是拜读完了这位作者的长篇雄文，才敢这么一一列举无法苟同之处。

那么这位作者怎么回应的呢？

字里行间就一个意思：“你没读懂，我说的不是这个意思，你理解能力不行，你误解我了”，就连这两句还要端着说…

好吧，人总有被误解的时候，谁还没碰上过几件冤枉事啊。

可是我翻了翻作者大人以前的文章，嘿，从经济谈到政治，从医药谈到科学，范围广程度深难度大，也没被人误解得很严重啊？

我又翻了翻最近风闻其他作者的文章，除了这位的这篇雄文被“严重误解”，其他的文章都没有特别严重的理解偏差啊？

这横向比较，纵向比较，比较来比较去，噢，就你这篇被“误解了”。

这么多网友集体脑抽？阅读理解能力像约好了一样同时在一篇文章上降为零？

显然不可能。

那么，作何解释呢？

我只能说，那文章确实有私货，也确实被揭发出来了。

就好像红圈里圈出来的那个疑点，小破球大篇幅是在向太空漫游致敬？不说导演和大刘同不同意这句话，显然多数网友们都不同意。如果觉得这句话还有点道理的，我们不妨换个语境来打个比方：

歼20的气动设计都是抄西方的，至少大部分设计，你看，西方飞机上都有。

一个逻辑

别的我就不说了。恕我直言，作者的文风也不是什么新鲜玩意儿，无非是**我这句话显得左了，那写两句右的平衡下；我这两句是不是太美分？那我再加一段战狼的，显得我理中客。**只不过这次玩得大了点，前一篇被喷惨了，我再写一篇跪舔小破球的，总行了吧。

拜托，抬起头看看我的标题。