没有人性的刘慈欣，太有人性的流浪地球_风闻

作者：雷斯林 公众号：为你写一个故事 / raistlin2017

流浪地球火了。

在宣传明显不如其他几部，也几乎没有明星的情况下，不但单日票房成功反超，成为春节档票房的第一名，而且猫眼对它的预测票房，也已经达到了53亿元。

经历过这几年春节档火爆盛况的观众应该明白，春节档第一，已经意味着进入中国影史票房前五，而53亿元，已经足够让它进入中国历史上所有电影票房前三名，足以和吴京的《战狼2》争个高下——就我个人而言，比起《战狼2》，我更希望《流浪地球》成为我们的票房冠军。

《流浪地球》火了以后，很多没读过刘慈欣原著的人说这电影怎么大过年的演死这么多人，太残酷了太冷血了——但如果你看过那段时间刘慈欣的创作，会发现这电影已经煽情的有点圣母了。

刘慈欣现在是什么价值观，我不敢说，但那段时间刘慈欣的作品我都看过，体现的价值观绝对是反主流定义下的人性的。

放到电影里举个例子。（轻微剧透）

前方有任务需要队长争分夺秒去完成，如果无法完成可能会让35亿地球人都活不成，而身边的战友身体不行了没人照顾就会死。

按照刘慈欣的写法，队长会用三秒思考，然后一枪打死这个战友，给他一个痛快，然后继续前进。

永远做那个更理性的选择，是大刘科幻一贯的价值观。

而且在他以往的作品中，他还会用剧情狠狠嘲弄那些感情用事，优柔寡断，在宇宙生死存亡的维度上谈人类道德的人，这些人最后要么把自己害死，要么把整个族群乃至全人类害死，最后留下自责和悔恨的泪水。

比如刘慈欣最重要作品《三体》中的程心，因为她个人的优柔寡断和“善良”，最后让全人类灭绝，留她自己一个，作为最后一个纯种人类，在宇宙中不断自责。

那本书中还有一句话。

“失去人性，失去很多。”

“失去兽性，失去一切。”

如果把这个理念放到电影中，（有剧透）那北京熊孩子在车上几次犯熊的时候就可以领便当了。

吴京为了几乎不存在的可能放弃人类火种的行为也不可能得到支持，就算他孤注一掷，选择和空间站一起牺牲，得到的也绝不会是好结局，只会让人类文明的火种白白灭绝。

这不是大刘故意残酷，而是现实本应如此。

且不说能不能点燃，点燃能不能对地球做功这些现实计算问题了（答案是根本不可能），从逻辑上来说，在联邦政府准备放弃地球的时候，一定已经把所有可能都演算过一遍了，别无他法，才会选择放弃地球。电影也说了中国那些孩子做的事情，以色列团队早就提出过，成功的概率无限接近于0。

可怎么主角这么一做，就成功了呢？

这说到底，还是日本爆燃动漫，美国好莱坞王道电影的路线，在那些电影中，总是充斥着这样不合理的巧合，群众也喜闻乐见那样的电影。

但这样的情节，一点都不大刘。

刘慈欣是一个典型工科男，工业党，是没什么人文关怀的。他总是用上帝视角，用近乎冷漠的文字去写科幻小说，总是写一个科幻大时代下，芸芸众生是什么样的。

现在我们再看一千年前的道德，很多都会觉得可笑。再看战争时期的道德，会觉得其中很多非常恐怖。

未来看我们现在也是一样。

人类在和平的地球时代演变出的伦理道德，在一个危机时代，或者在宇宙时代，根本没有意义，而只有理性才能带人类度过危机，很长一段时间里都是大刘作品中体现出的价值观。

《吞食者》中，大牙最后说：“我们以后有很多时间相处，有很多事情要谈，但不要从道德的角度了，在宇宙中，那东西没有意义。”

要我补充的话，应该是“你在地球形成的道德，毫无意义。”

《流浪地球》原著中，讲述者的爸爸爱上了他的小学老师，准备搬去和小学老师一起住，讲述者的妈妈没有任何感情波动，只是说“去吧”，后来讲述者的爸爸又回来了，妈妈依然没有感情波动，只是说“哦”。

那会儿没有人关心这种小事，所有人关心的都只有两件事。

一个是天上的太阳什么时候爆炸，一个是他们什么时候会死。

在写到个体的喜怒哀乐时大刘总是一笔带过，甚至讲述者的爷爷被沸腾的大雨从上灌注，最后痛苦死去的时候，也没有半点煽情，只是一句话就带过了。

很简单，在《流浪地球》中，真正的主角是地球和整个人类，当然不会在个体的喜怒哀乐上浪费文字。

师生恋也好，乱伦也好，亲人去世也好，在这样的尺度下都是微不足道的小事。

就像书里写的：

“而你，是那巨大宫殿板上的一个细菌。”

总结下来大刘写的是一个宏观尺度下一个文明的史诗，而这史诗中，刻着两行字：

前进，不择手段的前进。

生存，用尽一切办法生存。

在这个意义上，电影中的人工只能系统moss才是大刘理念的化身，可惜因为大多数人接受不了的原因，所以moss只能被吴京干。

这样谈还是太空了，再举个例子。

知乎上有一个问题是，如果出现了一个天才科学家，他一个人能影响人类未来十年的科技走向。现在这个科学家和你孩子都挂在悬崖边，你只能救一个，你会选择救科学家还是你孩子。

知乎上的答主基本都选择了救孩子，这是人之常情。但在大刘世界中，主角不但会选择救科学家，还会把选择救孩子的，狠狠嘲弄一番。

这是基于一个很粗暴的逻辑判断，即孩子没了可以生很多个，但能凭借一己之力影响人类科技的天才没了就不一定有了。

如果把一种生物作为主角去写，如果假定这种生物都是理智的，确实是会出现这样的结果——但确实，“让人类始终保持理智，实在太难了。”

很残酷。

很不现实。

很没有人文关怀。

可这也是大刘世界独特的魅力。

尤其是在这个文艺作品中圣母过剩，人文关怀过剩的时代里。