由“阿波罗登月遗迹”谈及“转基因科普牛人”_风闻

本文是转帖我在观网新闻《NASA首次拍到嫦娥》https://m.guancha.cn/industry-science/2019_02_07_489487.shtml评论区的发言记录，

由于其中所指出的问题可能对观网、以及观网的网友们有一定的影响，所以转帖于此，希望引起各相关方面的注意。

以下是发言记录：

【注：转帖的修改】

1.补充了原新闻《中国嫦娥二号全月图拍到当年阿波罗11的登月遗迹》的链接地址

2.删掉了一个“（阿波罗）18”，上述原新闻中有“阿波罗11、12、14、15、17、18六艘飞船的登月遗迹”的字样，这个删除是由于查证美国当局是“紧急叫停了即将发射的阿波罗18号”，即各界公开确认阿波罗18号不曾发射飞往月球。（原新闻漏掉了16号，而多出18号）

————————————

鹰击长空  勇于为转基因发声，科学终将战胜无知

嫦娥2号拍摄阿波罗登月残骸https://news.qq.com/a/20120207/000750.htm某些人的极端民族主义的发言实在让人看不下去。

昨天 17:15举报 回复 踩 140  赞79

YYY01

服了，美国人自己都有不信的，我们说两句就成极端民族主义了🤮。

6小时前举报 回复 踩0 赞2

瑞鼎：

这个舆论推手的逻辑向来是很清奇的。

另外，看看他所引用的给自己撑腰的“证据”，事实上那是一篇经过了两个新闻社的记者前后两次加工已经走样了的“新闻”。【 该新闻《中国嫦娥拍到当年阿波罗11号的登月遗迹》的链接http://military.people.com.cn/GB/172467/17038729.html  】

原始信息是科工局发布的关于嫦娥二号的分辨率以及一些配图，关键词是“分辨率”和“全月图”。

第一个新闻社的记者所作出的加工／理解基本上还算适当，其核心意思就是：

以嫦娥二号7米级的分辨率以及对整个月球表面全覆盖的拍摄，如果美国人真的实现了如其所宣称的当年前后总共六次载人登月（阿波罗11、12、14、15、16、17号），那么它们的登月遗迹就能够全数不漏地被嫦娥二号的拍摄所分辨（显示）出来。

这说的只是一个能力，而不是实际的结果，不是说拍摄的图片上已经显示出了某次登月的遗迹。

然而第二个新闻社的记者则是在此基础上的添油加醋、张冠李戴。看看她所添加的标题，不但歪曲成“已经显示出了登月遗迹”，而且题、图不符，把17号说成是11号。

科工局在其所发布的信息中给出的是嫦娥二号对美国人所宣称的阿波罗17号着陆区域的拍摄图，（注意，是对“着陆”区域的月表的拍摄，而不是对已知确定真实存在着的登月遗迹的拍摄），并且在图片上标示出（添加上）美国人所说的当年他们在这个区域的活动路线，注意，这只是后期的人工标示，而不是机器的图像自动处理所显示的原始图像信息。请问登月遗迹在哪？图片上添加的线条算哪门子“登月遗迹”？这记者是吃多了？

而且她说的“分辨出了阿波罗11号的登月遗迹”，这个“阿波罗11号的登月遗迹”的说法出处在哪里？17等于11？

这估计是受了原始新闻采编的误导，即第一个新闻社的记者为了叙述的方便，说了句“可分辨出阿波罗11号的登月遗迹”，而省略了对其它几艘（12、14、15、16、17号）的赘举，而这种容易引起误读的表述，放到第二个新闻社的马大哈记者面前，因后者眼神和理解能力欠佳，在经过添油加醋、张冠李戴的一番加工之后，终于变得面目全非了。

对于上述问题，观网的这个“转基因科普牛人”是视而不见的，不是很喜欢标榜“逻辑严谨”、“科学理性”吗？就这表现？

而且这个人是非常喜欢铺排“资料文献”的，动不动就铺出一大堆，并且每每夹带“没有调查就没有发言权”、“事实胜于雄辩”之类的金句，意思是他是经过了调查研究的，事实都在他手里拿着。

但是，引用了资料就等同于进行了调查研究？

资料等同于客观事实？

资料究竟是人编写出来的，还是大自然自己生长出来的？

出具报告资料的人（乃至机构）不对劲，（水平能力不行、动机不纯），不影响资料的客观真实性、准确性、完整性？

某些人（乃至机构）的对劲与不对劲，是一眼就能看出来的？或者其人及机构是天然对劲的？不需要进行有意识的、深入的研判？或者随便什么人都能进行正确的研判？

看看这位“转基因科普牛人”的表现，这种视力和阅读理解能力，这种喜欢把欧美某些机构出具的报告奉为圭臬、喜欢拿美国政府的说法当证词的表现，能指望他进行正确的研判？他有研判的能力？有研判的意识？

去年，由于看到他发文章很频密，估计对观友的影响比较大，所以进行过两三次劝诫、提示，希望认真学习、思考，不要误人误己。【那时我在观网的网名还是“弓长王山而6516842826”】

是劝诫、提示，而不是批驳，因为他那种人格是极难接受批驳的，所以采取了这种可能最易于被接受的方式，但是毫无效果。

这里说这么多，是提示观友们把眼睛擦得更亮些，避免被误导。与其跟着他的节奏去掰扯转基因话题，不如对他的脑子研究研究，应该会有不少的收获。