《流浪地球》都好，就是黑化了其它国家不行？_风闻

看看@上帝之鹰_5zn爆料的一件事：

流浪地球PSTD在继续蔓延，《新京报》终于下场黑流浪地球了。点评文章的前半部分看似公正，然而即将收尾的时候，话锋一转，开始指责电影“黑化其他国家小分队的形象，来反衬主角的英雄主义。”。嗯嗯，感情您觉得电影黑了外国人，让您觉得很不爽，必须大加批判一番是么？那一大票好莱坞英雄电影为了突出美国主角，把其他国家黑得体无完肤的时候，您老为何保持沉默呢？说白了，还是“洋人摸得，我摸不得”那套逻辑嘛。

以下为文章原文，文章原标题：《《流浪地球》虽好，但“降维打击”了原著的价值观 | 沸腾》：

中国科幻电影的未来，理应有更多经得起时间检验的作品来撑起。一味强调“已经很好”并不利于中国电影工业的发展。

文 | 宋金波

人类大概都有点好大喜功的本能，寄望各种千秋万代的事业之肇端，都开始于自己短暂的人生。即便不过是个吃瓜龙套，也似与有荣焉。“万里长城今犹在，不见当年秦始皇”，可若把这肇端的泡沫戳破，终归是不讨喜。

言归正传。上映没几天，《流浪地球》这部电影已经收获了太多点赞。好处已经不需要多说。对于更在意视觉效果的观众，《流浪地球》的进步足以让他们忽视其余一切问题。

好像对无肉不欢的食客，只要桌上有了肉，就是好饭局。你说菜式单一，说有地沟油，他只要一句“这样的条件，有肉已经不容易了啊，以前你在这桌上见过肉吗？别人家的肉毕竟是别人家的……”一句顶一万句。

如果仅仅考虑视觉效果，在国产科幻电影内纵向比，我给《流浪地球》“优”。其实比起很多大路货的欧美科幻片，《流浪地球》的画面体验已经胜出不止一筹了。但如果用配得上“开元之作”的标准来衡量，一部好电影，就不能只看“颜值”了。遗憾的是，“颜值”之外，《流浪地球》的得分恐怕不高。

首先是剧本对原著的背离。电影是再创作，剧本当然不必被原著束缚得太厉害。例如王家卫以金庸作品为背景拍摄的《东邪西毒》和《东成西就》，以原著标准来看简直不着边际，但也不妨碍从不同的角度成就两部佳作。但是，《东邪西毒》《东成西就》也从来没有把自己吹嘘成为“硬核武侠片”，从来都承认自己是“挂羊头卖狗肉”啊。

毫无疑问，《流浪地球》对“刘慈欣作品”这个IP非常倚重，并且没有脱离科幻作品的轨道。在这种情况下，剧本对原著的改编，起码应该遵循“不背离原著基本价值取向”的标准。

但电影《流浪地球》 在这一点上做得并不好，有评论认为《流浪地球》实际上是“反刘慈欣”的。

刘慈欣《流浪地球》原著中的角色，原来的种族、国家属性，是被淡化的。原著主人公娶了一位日本妻子。最终那“五千冰棍”，更是直戳所有人类文明都不能无视的人性弱点，甚至是对人性之恶的无情拷问。

可以这样说，《流浪地球》原著，是努力做到在“人类命运共同体”的尺度和视角叙述故事的。

电影《流浪地球》的故事在原著中没有多少，实际上是在原著大背景下的“别传”。

问题是，在电影《流浪地球》中，叙事的视角，情感的主线，又被从“人类命运共同体”的高度，拉回到了“国族荣辱”的层面。

在这个过程中，编剧实际上是通过对“人类命运共同体”的消解，来实现后者的表达，比如黑化其他国家小分队的形象，来反衬主角的英雄主义。这不仅是原著中没有，甚至根本就是原著所回避、反对的。

人物塑造就更没办法给好评了。《流浪地球》如果在全球放映，也许会让全世界误以为中国人心目中拯救世界的英雄人物，都是一些极端冲动、幼稚、错乱、癫狂的“精神病人”。由于无视原著价值观体系，很多人物的行为变得难以解释，更难以确认，那是“传统中国人”的做法，还是模仿好莱坞父子英雄的套路。

至于一些科学设定，原本在一部科幻片中，未必要那么严密，可是，既然号称“硬科幻”，起码不要漏洞大得惊世骇俗。比如AI都可以被怀疑“背叛人类”了，卡车还要人开，你让马斯克怎么想？AI都可以掌握人类命运了，却被一瓶伏特加烧成渣，它前世是个酒鬼吗？

在热切希望国产科幻早日跨越的影迷看来，这些或许都是吹毛求疵，也可以找出无数反例证明外国的电影也有足够多的纰漏。但中国科幻电影的元年，理应有更经得起时间检验的作品来开启。一味强调“已经很好”，甚至完全不接受正常的批评，也许倒是恰可以解释为什么剧本会变成眼前模样。