对某伪中立者的双标人在“登月是否造谣”上的说明_风闻

首先请教管理员观网已经开始允许这样指名道姓的大字报的风闻文章（https://user.guancha.cn/main/content?id=78008）了吗？

这是我唯一一次会以单独发文的形式来指名道姓批判并回击某个主动挑事的人的文章，此后的文章恕不再回应而举报了事。

从电影院陪全家看完流浪地球回来就发现风闻多处这么一个大字报似的文章来

用登月话题来挑唆的确符合某崔姓前委员以最能挑动老百姓情绪点来切入的精髓。

毕竟这类阴谋论实在太有市场了。

我为啥没有对登月这个话题过多参与讨论——我仅仅就百度两条人民网和腾讯网的新闻做回答，你大可说他漏洞百出，——因为他根本就不是问题，没有讨论的价值和必要，我只花了5秒钟随便就搜出了这条嫦娥2号的新闻。第一，航天界的人士显然不会在这个问题上有什么不同看法，我想别说外国的科学家，我国的一票探月工程的大佬们的表态早就说明过这个问题，嫦娥3号着陆时，甚至在北京航天指挥中心的大屏幕还写着阿波罗计划着陆区，对于一些人来说反正谁说都不会相信，让他们承认自己的错误，永远是不可能的。第二，社会舆论仅仅以“抨击所谓美国造谣”为主，并没有影响到我国探月工程的展开，因此，我当然没有兴趣帮美国去辟这个谣言，毕竟跑断腿的事情做了又没有报酬。相关探月辟谣文章多了去了，哪怕百度一下都能有答案的东西。当然，只要秉承中国做的就是对的，美国的一定就是造假的的两个凡是，我想讨论根本进行不下去也没有必要进行。

至于有些人认为只是无人登月，不是载人登月，这种低级的问题恕我实在没兴趣回答，也许哪位观网航天领域专栏作者会有兴趣解答吧。

关于为啥不要进行这样的讨论，袁岚峰老师在他的视频里说的很好——一些死不认错的人，他们根本不是科普的对象，我发言只是为了发泄我对观网评论区这种风气的不满，我不会也没兴趣来说服这些“否定登月”的人。所以，就如你自己在我转基因文章里跑来一句所谓的“恕不回帖”一样，我对你是否要和我讨论探月工程的新闻上面有多少瑕疵也一样没兴趣。当然，我不会看你这样伪装成所谓的中立客观分子在这里指名道姓搞大字报。

我对此发言仅仅是基于某些人严重的狭义民族主义和对公认事实否定的态度而愤怒，我想那个连接已经很清楚的显示着某些与楼主同党的人士连**“几十年前火箭发动机在太空没氧气如何点火”这种低级问题**都要纠缠半天的话，这足以是一场与反智主义的争斗的活脱脱现场表演！

对于某些人来说特别擅长对号入座，我批判的是那些狭义民族主义者，结果某些人特别受欢迎就要跑进来丢人现眼表示——老子就是狭义民族主义者，你拿我怎么办，这种吊儿郎当的态度，我对观网这样无数科学结论，无视事实的发言越来越多感到气愤。

对于这个楼主，我想还有一个他自己在我转基因文章里的留言东西最值得其他观众深思：

当我们提到圆珠笔芯，提到许多乱七八糟的什么东西都在进口，中国无法生产的时候，基本上每个中国人肯定会问国产啥时候，是的，有些因为经济因素国产效益不如进口，当然先用着进口，但也从来没阻挡中国人自己先小范围的搞起来，研制起来，应用起来，至少把团队养活，以备不时之需。

但某些人这时候就抛弃了这样正常的观点，抛弃了他们挂嘴边的爱国主义，居然反问出这么一句话（见截图）：

对——我帮他回答，我不喜欢转基因，所以也不允许你们搞国产，虽然我口头说了一万次我们支持国家转基因研究，但我们所要做的都是要阻挠你的研究，最后让你的相关技术都完蛋的事情。至于那种把食品比作大麻的论调，我想绝对是师从某崔姓政协委员以挑唆民心为基准点的极佳的做法。这种言论对理性讨论有一分钱帮助吗？这是风闻的宗旨吗？

**这文章并不是讨论转基因的，这话题我不想深入讨论，但双重标准放在哪里，都非常说明问题。那片文章下，也有观网网友对他的歪理邪说进行了批驳，我想也不会多说啥，是的，我说没啥用（这个人还自吹自擂说他教育过我，真可笑），别人说也是对你的教育。**就这样

最后

恕不回某些人的帖（这句话耳熟吗？还给你！）