【辟谣】别再把潘建伟和钱学森并列了_风闻

今天又在风闻看到有文章拿潘建伟和钱学森相比。

https://user.guancha.cn/main/content?id=76511

前年的《自然》杂志上，潘院士的入选让外界不得不感慨中国在尖端技术领域的进步，就连美国媒体也酸溜溜的表示，当年中国出现了一个钱学森，如今又出现了一个潘建伟。虽然美国等西方国家近些年来也开始了量子技术的研究，但是始终并未取得任何突破性进展。而对于中国这次实现洲际通讯之后，美国却无耻要求中国分享量子技术，认为美国当初可以拿出GPS技术与中国分享， 如今中国的量子技术也理应与美国进行分享，促进全球技术进步。在孟晚舟事件后、对美国打击中国高科技领先优势手段的无耻程度已经刷新了世界的认识、在这种情况下如果中国的科技领头人去美国领奖、会否出现像孟晚舟那样的下场、又会否像马航那架神秘客机那样“莫名其妙”的消失的一去不返呢？

事情的起因，是美国科学促进会设立克利夫兰奖颁奖给了中国“墨子号”量子科学实验卫星团队，以表彰该团队实现千公里级的星地双向量子纠缠分发，为建立下一代安全通信网络奠定基础。

这里有多个关键词。第一，奖是颁给团队的。第二，表彰的是团队几大工作中的一项“千公里级的星地双向量子纠缠分发”，这项工作用到的技术显然有很多空间科学技术，并不在潘建伟院士一人的专业领域。

克利夫兰奖是从《科学》杂志的文章里筛选评奖的，这次选了“墨子号”的论文。

但是风闻里这篇文章的文宣风格很奇怪。把篇幅放在前年的《自然》杂志上潘建伟入选“十大科技新闻人物”。这和来自《科学》杂志论文的这次“团队奖”没有直接关系。不过潘建伟既然是项目领导人之一（他是首席科学家，负责人还应该包括总指挥、总设计师、总工程师等），借机再提一下他个人也无可厚非。

但接下来就离谱了，《自然》杂志评选的“十大科技新闻人物”，明明只是就新闻性而论，比如今年贺建奎就入选了，这篇文章却说，“潘院士的入选让外界不得不感慨中国在尖端技术领域的进步，就连美国媒体也酸溜溜的表示，当年中国出现了一个钱学森，如今又出现了一个潘建伟。”

这在逻辑上是不通的，因为《自然》选的人物不是发荣誉的性质，包括了负面争议性的人物，美国媒体为啥要发出这样的感慨呢？验证一下，通过检索Qian Xuesen Pan Jianwei等关键词，不难发现根本没有这样的新闻，这完全是Fake News。

当然，这个说法也是有出处的，比如有科普大V在节目中就说过：

中国的芯片业有可能实现跨越式发展吗？依我看，完全有可能。实际上，任何一个科技领域的发展，关键都在于人才。如果像一般行业那样，拿着历史数据外推未来趋势，很可能会失效。道理很明显：钱学森、郭永怀、邓稼先等人的回国，把中国的技术能力一下子推进了多少年？潘建伟的回国，把中国的量子信息研究能力推进了多少年？千军易得，一将难求，在科技方面是最明显的。如果有一个或者一批芯片业的领军人才为国效力，中国的芯片业会一下子前进多少年？既然知道芯片的重要性了，还有什么理由不去以最大的努力吸引人才呢？

但这是中国人在自己的节目中说的，不是美国媒体说的。至于他的说法对不对，就是另外一回事了。量子信息研究显然不能和当时两弹一星的地位相提并论，如果可以，请拿出国家给予的同等级荣誉来证明。

至于后面说：“美国却无耻要求中国分享量子技术，认为美国当初可以拿出GPS技术与中国分享， 如今中国的量子技术也理应与美国进行分享，促进全球技术进步。”

这更是无稽之谈，没有这样的事情，完全是假新闻。如果有，请作者拿出权威媒体报道的证据。逻辑上也同样不通，美国既然想要而不得，为啥中国人发论文到美国《科学》杂志上，不应该藏好吗？美国人又为啥还给颁奖呢，不应该像对付华为一样围追堵截吗？

至于说美国拿出GPS技术与中国分享，纯属谣言，北斗团队可以证明。详情参见北斗研发历程。（传送门）

最后一部分就更荒唐了。“在这种情况下如果中国的科技领头人去美国领奖、会否出现像孟晚舟那样的下场、又会否像马航那架神秘客机那样“莫名其妙”的消失的一去不返呢？”

且不说潘建伟作为一个狭窄专业领域的实验物理学家能否算“中国的科技领头人”，美国人给一个中国团队颁奖，然后让客机消失，这样的脑洞虽然感人至深，但也无法说100%不可能，这里无法讨论事实，就只说逻辑，既然你已经认定了美国的邪恶，为何还要用一个美国的奖项来证明自己是尖端技术？

其实，钱学森当年的工作，有哪一项需要《自然》、《科学》来认证？即便如今的华为这样全球化的企业，也不需要，尽管华为年初刚获得了一个中国颁发的科技进步一等奖。墨子号卫星如果是新时代的“两弹一星”，国家自然会给予足够的规格地位和荣誉，何必要“挟洋自重”？毕竟，美国人无法来看你的实验怎么做，细节究竟如何，只能看到你提交的论文，更有资格和能力评估这项工作的，难道不是中国？

孟晚舟事件以来，蹭热点的已经很多了，只是作为严肃的科学工作也这样蹭热点，就太不可思议了。当然，这样的文章，作者只能用匿名的小号在社区里发一发，要是在正式的新闻中发表，不仅贻笑大方，而且还是丢人的证据。

无论美国是打击还是褒奖，是战略忽悠还是诚意合作，中国发展到今天，应该有自己的判断，自己的评估能力，其实何止是今天，早在钱学森的时代，我们不就走的是独立自主的路吗？借用杨学志老师的一段话作为结尾：

5G的问题，不光是华为的问题，或者是中国的问题，美国、欧洲也都是如此。很多网友看到美帝在5G上整华为，就觉得美帝反对的东西肯定很重要。中国长期以来落后，都以美国为灯塔。但是经过改开40年，中国国力日渐强盛。而通信产业整体上已经获得了领先地位。在这种竞争格局下，即使美帝也会犯错。什么铱星啊，Wimax啊，不都是美帝整的吗？ 所以我们要有独立的判断，而不是被对方的判断左右。 随着商用的日益迫近，5G的问题会逐渐暴露出来。比如最近ATT的5G造假，韩国5G被指无用，澳洲未能按计划推出5G服务，等等。