平均每人每月100块钱，全球有20亿用户的公司公开购买用户个人隐私数据_风闻

年关将至， Facebook 又出事儿了 （ 虽然这两者并没有什么联系。。。 ）

准确得说， Facebook 这两年在舆论上都过得不太好。

作为一个全球化的社交平台， Facebook 每天都在触及人们的个人生活。

因而和其他科技公司相比，它涉及的业务更接近用户的隐私。

而最近和 Facebook 闹出来的相关幺蛾子，也都关于隐私。

比如去年三月份时， Facebook 和数据公司剑桥分析 Cambridge Analytica 曾经的合作卖过用户数据。

虽然合同结束了，但是剑桥分析没有按照合约删除数据，顺便还靠着一些手段操纵舆论，甚至左右了美国大选和英国脱欧！

Facebook 在这个过程中没有保护好用户隐私，搞得老大扎克伯格被拉到美国国会上，进行了 10 个小时的听证会。。。

这还没完， 6 月份的时候， 纽约时报又曝出 Facebook 和 60 多家硬件厂商共享用户数据，比如苹果，三星，黑莓。。。

虽然 Facebook 回应表示这是早期厂商配置参差不齐，共享的接口都是为了做软件优化，不存在数据接口开放。

但是纽约时报的记者用黑莓手机做了个实验，发现代码信息里有个人 Facebook 里 556 个好友的数据，还有从朋友的朋友拓展开的，足足有 29 万人的朋友圈的数据。

Emmmm，这打脸。。。

就这几天， Facebook 又双叒叕出事儿了，猜猜和什么相关？

没错，还是隐私和数据。

2019 年才开始多久啊。。。

新闻大意是 Facebook 给青少年每个月一些钱，让他们安装一个研究类的 App ，这个 App 会收集数据。

也就是真正意义上的从用户 “ 买 ” 数据。

其实 Facebook 在 2014 年就这么干了，当时 Facebook 上线了一款叫 Onavo 的 App ，是一个 VPN 。

这款软件宣称给上网行为加了一层 “ 保护 ” ，可以实时监控软件使用数据的情况，还可以做一些省流量操作。

不好意思，大过年的美编下班了，差评君只好亲自画

不过这款 App 还会收集以下信息：

拿来做啥呢？

做这些⬇️

差评君觉得这款 App 其实就是打着保护的幌子，行着偷盗的事实。。。

这么认为的不光是差评君，还有苹果公司：去年 8 月份苹果要求 Facebook 把 Onavo VPN 从 App Store 下架，因为这款软件违反了苹果的软件规则。

不过。。。 Facebook 的手段还不少，差不多同时悄悄发布了一个研究项目，叫 Project Atlas 。

而且还用了个办法绕开了苹果的视线：

苹果有个 “ 企业开放者计划 ” ，专门供一些科技企业做一些内部分发的 App ，这些 App 往往拥有比较高的权限。

Facebook 就通过这个渠道开发了一款收集数据的 App ，叫 “ Research ” 。

这款企业测试级的 App 需要获取手机的 Root 权限，理论上可以监听手机上的任何行为。

这么猛的软件，用户怎么会装呢？？？

Facebook 应该是从遥远的东方国度 -- 我们国家的互联网公司身上，学到了方法，总结一下就是俩字：

撒币！

这个研究项目瞄准的是 13 到 35 岁年轻人，这些人收入往往没有中年人高，但是手机普遍用得贼 6 。

Facebook 找了三家软件测试服务商来投放广告，并且分发 “ Research ” 软件的安装链接。

瞅瞅这广告都是这个风格的⬇️

很多美国中学生和大学生会自己赚点零花钱，看到这种有得赚快钱的机会，哪里把持得住。

Facebook 也非常实在，给的都是真金白银，差评君上网查了查，具体规则大概如下：

只要装了 App 并且保持参与研究 ，每个月到手 5 - 10 美元。

推荐给朋友之后，只要通过你推荐的朋友也保持研究，每个月你也多拿 5 -10 美元。

每当你推荐给 5 个朋友，每个月额外拿 20 美元。

所以，假设一个美国大学生推荐给了 10 个朋友，并且都保持 App 在手机上，那么他一个月最多可以拿到：

自己的 10 美元

10 个朋友每人 10 美元，总共 100 美元

每 5 人额外拿 20 ，总共 40 美元

每个月多 150 美元的零花钱！

这钱给得实在。。。

可见Facebook 亟需用户数据来做模型，投放策略，为此不惜牺牲业界口碑和大量现金。。。

真是拼了。。。国外的互联网市场也是杀红了一片。

这个事儿被媒体捅了以后， Facebook 和之前比倒是理直气壮了不少：用户收了钱以后自愿同意分享数据的，愿买愿卖，市场经济，合理得一批，人民群众喜闻乐见 ～

嗯。。。但苹果不这么看，以侵犯用户隐私为由 ban 掉了 “ Research ” App 。

同时，因为 Facebook 这一波用企业开发权限给消费者发布软件，苹果认定滥用权限，把 Facebook 的 iOS 企业开发者证书吊销了。

我有点郁闷。。。

说实话差评君觉得这次风波还是比较有争议的，毕竟这一次用户是完全知情，并且自愿分享的。

事实上，问答社区 Quora 上有不少询问怎么薅羊毛的，这些人在钱和隐私面前选择了钱。

成年人是可以对自己行为负责的，同时对于 13 - 17 岁的未成年人，他们想参与这个项目 Facebook 还会询问监护人意见 （ 虽然父母可能不知道这意味着啥就给同意了 ）。

只不过 Facebook 的这个做法和苹果对待用户隐私的理念相差甚远，所以被苹果给办了。

虽然吃相难看，但是对是错，还真不好说。。。

美国社会在批判 Facebook 的时候，不如想想年轻人为什么经受不住这几个小钱的诱惑，为什么他们需要穷到卖掉自己的隐私？ （ 讲道理，如果这钱算汇率在中国花，不少了。。。 ）

当然，这是别人的社会问题，对我们吃瓜群众来说了解到这儿应该差不多了。

不过对于 Facebook 来说，事件可能才进行到一半：

欧盟说不定已经开始讨论罚款放几个 0 合适，美国国会可能也在讨论要不要再请小扎来喝个茶了。。。

图片来源：

Marketing Land

Wired

Finance Monthly

9To5Mac

TechCrunch

BloggingSeries

参考资料：

Vox.com " Facebook has been paying teens $20 a month for access to all of their personal data " 

TechCrunch " Facebook pays teens to install VPN that spies on them "

recode " Apple says it’s banning Facebook’s research app that collects users’ personal information "

“ 唯独没钱这个问题，是国际化的。。。 ”