stereotype_风闻

很多人看问题，都必然会被stereotype影响，“就事论事”四个字是根本不可能做到的。你说政府缺乏公信力，政府在哪里缺乏公信力，缺乏了什么方面的公信力，为什么那么缺乏公信力的政府还有些自带干粮的为他们辩护，“政府缺乏公信力”这个结论是谁推导给你的你想过没有？都没有，一句话，政府牌子做坍掉了，所以我要相信那些公信力甚至还不如政府的，这里面有多少问题，你看不出来，很正常，因为你脑子里已经被一个逻辑占据了，容不下第二个。这也是stereotype最惯常的产生原因——思考维度的限制。跳出来看很多问题很简单也很无聊，但就是跳不出来，这和之前受到的教育，生活的环境，接触的人和事物都有关系。

知识是无限的，你永远学不完，给你500年都学不完，但人是有限的，认识大部分人，了解大部分人所需要的时间根本不需要多久，但如果不去了解这些人的思维方式，很有可能你接受到的你所不了解的知识就是错误的。一个说谎老手往往不会跟你说假话，而是和你说精心选择后的真话，同样的真话，编排和截取方式不同，可以导向各种匪夷所思的结论，这就是为什么很多人会信一些很奇怪的结论的原因。你一开始就把结论告诉他，他会跟你说你个傻逼，但你绕一圈用一堆真话把他砸晕了，再给他看结论，他说不定还如获至宝了。这就是为什么很多大学教授也会被诈骗的原因了——他们拥有很多知识，但他们根本不会看人。所以就大多数人的水平来说，“对事不对人”是正确的做法，只要能真正抛开立场和成见去看一件事情，必然会发现其中的核心部分，很多一推敲就能露陷的谣言也就不再有市场了