麦家廉：老政治人物的新变故_风闻

因为接连两次“说错话”，加拿大驻华大使麦家廉（John McCallum**）于当地时间1月26日被迫辞职，然而这位经验丰富的老资格政治人物，真的会“说错话”么？**

从“不能辞职”到“不能不辞职”

1月23日，麦家廉在接受部分中文媒体采访时表示，美国针对中国华为首席财务官孟晚舟的引渡请求可能在三个方面受到挑战，一是上个月美国总统特朗普（Donald Trump）曾经表示，如果能借此推动美国加强国家安全，或帮助中美贸易协议早日达成，他可能会介入此案，二是“孟案具有特殊性”，三是“加拿大并未承诺参与美国指控孟所触犯的美国制裁法令”，因为上述三点，“我认为她在法官面前可以提出一些有力的论据”。

麦家廉之说引发轩然大波，前加拿大驻华大使马大维（David Mulroney）,称“我认为我们必须开始不得不认定，这位大使不负众望”；23日联邦保守党党领谢尔（Andrew Scheer）对麦家廉言论表示指责，称“如果我是联邦总理就解雇他”。

但24日，新不伦瑞克省活动的总理杜鲁多（Justin Trudeau）拒绝解雇麦家廉，称 “我的重点完全在于让加拿大公民早日回家，并确保其所有权利得到尊重，让他辞职只能适得其反”，对此马大维称杜鲁多应该亲自“驳斥麦家廉言论，以避免这些言论在中美间造成混乱”。他认为麦家廉的言论“只能弄巧成拙，让中国人相信加拿大司法体系很容易受到政治干预”，并称“现在加拿大只能寄希望于下一任大使，或许应该在春夏之际换人”。

然而事实证明，杜鲁多一旦行动起来，要比马大维更着急。

1月24日（北京时间25日）麦家廉发表声明，称自己上述言论系“口误”，他对由此造成的“混乱”表示“遗憾”并认错，称“这些言论并不能准确反映我在此问题上的立场”，他称“正如加拿大联邦政府所一贯表明的那样，在孟晚舟案过程中没有政治参与”，然而就在声明发表后不久，《多伦多星报》独家刊出记者赵淇欣(Joanna Chiu)对麦家廉的采访，在采访中麦家廉称“如果美国方面主动放弃对孟晚舟的引渡要求就太好了”、“加拿大应力争让中美协议中包含释放两名加拿大（被中方拘捕）公民的条款”。

不到24小时后麦家廉就“被辞职”了，他的职位暂时由加拿大驻华公使倪杰民（Jim Nickel）代理。

随后赵记者在自己的社交媒体账号“表功”，认为自己成为了“压倒麦家廉的最后一根稻草”，而当地时间1月28日，加拿大联邦外长方慧兰(Chrystia Freeland)表示，一名大使的核心人物是“精确表达本国政府立场”，而麦家廉“未遵循这一原则”，因此“无法继续胜任”。

这可以被视作加拿大联邦政府对麦家廉事件的官方表态——简单说，仅仅1天里，麦家廉就从杜鲁多政府口中“不能辞职的人”，变成了“不能不辞职的人”。

到底有没有“精确表达”？

众所周知，加中关系因孟案而陷入目前尴尬、低迷的境地，对此杜鲁多政府是非常焦急并急切期待摆脱的。但于此同时，2019年10月21日加拿大将举行新一届联邦立法选举，杜鲁多及其联邦自由党能否继续执政4年在此一举，此时此刻联邦政府如果表现“软弱”，就会授人以柄，被唯恐抓不到“小辫子”的反对党揪住不放。

因此自去年12月初孟案发酵以来，杜鲁多内阁放在台面上的立场始终就是那么翻来覆去的几句话：“加拿大司法独立行政不能干预”，“加拿大介入孟晚舟案只是出于尊重加美引渡条约和尊重法制”，“孟案和加拿大无关”，从这一角度看，麦家廉的两度表态都如《环球邮报》此前所评论的，“让支持中方立场的评论员找到充分论据，证明孟案是政治干预所导致，而非如加拿大政府此前所言是纯粹法律程序问题，政府无法干预”。

然而，麦家廉是否“精确表达”了“另一层意思”？

另一位前加拿大驻华大使赵朴（Guy Saint-Jacques）28日就麦家廉事件表示，其所说“是实情，但不该说”，因此“让他辞职是正确的处理方式，尽管我对此表示难过”——问题是，麦家廉会不知道什么该说、什么不该说么？

麦家廉恐怕是杜鲁多内阁部长级官员中资历最深厚者之一：他自2000年至2015年连续担任联邦国会议员（安大略省万锦、万锦-於人村和万锦-汤山选区），2002年首次在克雷蒂安（Jean Chrétien）内阁出任联邦级部长职务（联邦国防部长），此后先后在马丁（Paul Edgar Philippe Martin）、杜鲁多内阁出任联邦退伍军人事务部、联邦税务部和联邦移民部长，2017年3月被以“促进加中自贸谈判准备”为由调任驻华大使——恐怕想象力最丰富的人看到这样一份政治履历，也实在无法相信这样一位“老将”，居然会在两天时间里连续两次“不精确表达”如此关键性的信息。

正如赵朴和许多观察家所暗示甚至明示的，加拿大自认为系因中美贸易冲突而被动卷入孟晚舟案的，并不顾中方官方解释，坚持认为康明凯（Michael Kovrig）、斯卡帕（Michael Spavor）的被捕和贩毒嫌犯谢伦博格（Robert Schellenberg）的重审死刑判决“系中方针对孟晚舟案的报复”，对杜鲁多政府而言，麦家廉所勾勒的“发展方向”（美方放弃引渡要求，或孟在得到不会被深究保证后放弃对引渡的上诉以免联邦司法部长要面对批准引渡与否的尴尬，或美国将康明凯、斯帕沃获释列入中美谈判条款，或中国“自动”将两人释放并将谢伦博格再改判）是对自己、尤其对自己今年晚些时候选情最为有利的，是其最愿意看到的孟案走向——当然，如果中方也这么认为和理解，那就最好不过。

从杜鲁多“新不伦瑞克”表态中，似乎也能嗅到一些特别的气息，如将麦家廉去留和斯帕沃、康明凯的命运相提并论——而媒体当时并未问及这一细节。

然而不论中国官方、民间或加拿大反对党对“麦家廉表达”的反应，都作出了另一种在杜鲁多看来“不精确”的反应——事到如此，麦家廉必须“精确”走人，否则“精确打击”的目标，就会自1月28日重开的联邦议会起，对准杜鲁多、杜鲁多内阁，以及联邦自由党了。

哪里来的“亲华政治家”

德国之声电台形容麦家廉“和中国有密切的私人关系”，理由是“曾多次发表对中方友好的言论”，以及“妻子和三个儿媳都是华裔”。

然而许多熟悉麦家廉的万锦市人士都心知肚明，麦家廉的妻子林秀英女士（Nancy Lim）系来自马来西亚的华裔，三位儿媳则大多是本地土生华裔，她们首先都是加拿大公民，其次和中国大陆也并没有什么特别的关系或渊源。

正如方慧兰部长所言，一名大使的核心人物是“精确表达本国政府立场”，作为加拿大驻华大使，在任上表达发展加中关系的善意，是其职责所在（或换言之是“精确表达”的一部分），相反如果一名驻华大使整天忙于表达“加中关系的恶意”，则只能被认为是一种不正常的状态，以此证明一位驻华大使是“亲华派”，是不专业的。

更因看到，自2018年12月以来，麦家廉大使是加拿大联邦政府对康明凯、斯帕沃实行领事探视次数最多的外交官，他也多次就斯帕沃、康明凯和谢伦博格时间，向中国政府有关部门、向国际传媒发表针对中国做法或裁决的批评意见，有些甚至相当刺耳，事实上就在他去职前不久，这样的批评、刺耳言论还曾公开见诸报端。

当然，上述针对中国方面的刺耳、批评和负面言论也并不能代表麦家廉是“反华政治家”——如前所述，赞或弹，“粉”或“黑”，一位驻外大使职责，都不过是“精确表达本国政府立场”，如此而已。对此加拿大、中国乃至任何一方头脑清醒的人士，都应有个明确的认识，不应再被“节奏带着走”。

麦家廉大使已经卸任，但美国司法部北美时间1月28日业已宣布“将”对华为和孟晚舟提起多项刑事起诉，正所谓树欲静而风不止，加拿大联邦政府想竭力用“回避法”规避直接碰撞、期待危机“自动解决”，恐怕只能是一厢情愿。或许此时此刻，更需要一位能“精确表达”的大使，以及一个能“精确表达”的联邦政府。

图1、杜鲁多“别了，麦家廉”（CBC）

图2、麦家廉出席加中友好活动（PBS）

图3、麦家廉与妻子林女士（明报）