这部纪录片指控MJ娈童遭粉丝炮轰，导演反击还吐槽了一下中国网友_风闻

【本文综合，转载请注明来源】

当地时间1月26日，由Dan Reed执导的纪录片《离开梦幻岛（Leaving Neverland）》正式在圣丹斯电影节首映。尽管获得了当场观众和影评人的好评，但是这部纪录片却惹怒了迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）的一众粉丝，原因是片子指控迈克尔·杰克逊涉嫌性侵儿童。

为此，纪录片导演Dan Reed与迈克尔·杰克逊遗产管理委员会之间大打口水仗。

迈克尔·杰克逊

据了解，《离开梦幻岛》全片长达236分钟，分为上下两集。内容主要是针对从小就认识迈克尔·杰克逊的两名男子的采访，Wade Robson 和James Safechuck分别在杰克逊去世后就对杰克逊遗产委员会提出诉讼，称这位流行音乐之王曾在两人年幼时对他们进行骚扰。

其中，现年36岁的Robson在影片里声称自己在7岁-14岁时遭遇迈克尔·杰克逊骚扰。Safechuck则表示自己10岁时遭遇MJ性虐。

据外媒Deadline报道，首映当晚，主办方按照纪录片上下集顺序依序播出，中间安排10分钟的休息时间。而且在影院周围还加强了安保措施，主要目的在于防止迈克尔·杰克逊的粉丝前来闹事。但是事实上，什么都没有发生。除此之外，主办方在影院外的大厅也准备了精神健康方面的专业人员，可以让影迷在观影后请求帮助。

而在影片放映结束后，Dan Reed和两位当事人Wade Robson和James Safechuck现身台上，引发全场观众欢呼起立鼓掌。

1988年迈克尔·杰克逊与当时10岁的Jimmy Safechuck

不过，这并不表示迈克尔·杰克逊的粉丝不愤怒。因为就在上映的同一天，影片在IMDB页面上的名字被修改为《骗子，骗子2：Wade Robson和Jimmy Safechuck的故事》，但是在几个小时后又恢复正常。另外在放映结束后几小时内，迈克尔·杰克逊遗产管理委员会发表正式声明谴责该片。

声明如下：

日前进行首映的《离开梦幻岛》并不能称得上是一部纪录片，它不过是对迈克尔·杰克逊的小报式的人格诽谤，迈克尔·杰克逊生前一直饱受这样的侮辱，如今已经入土为安。这部影片把20年前未经证实的指控当做事实来描述。这些声明是基于两位曾承认撒谎并被法官驳回的原告之口。两位原告曾宣誓作证这些事情从未发生。他们没有提供相关证据，并绝对拿不出证据来支撑他们的指控，这也意味着影片完全来自于两个伪证造假人之口。

显然，导演在圣丹斯电影节上也承认了他的采访仅限于这几个原告和其家属。在这样的情况下，他刻意回避采访许多曾和迈克尔·杰克逊长时间相处的人，而这些人曾明确表示迈克尔·杰克逊非常尊重孩子们，从未做过伤害他们的事情。导演故意不找这些会对他影片要推销的主题产生挑战的相关声音，这样他就可以忽略事实，并编造一个明显片面的说辞故事，让观众永远无法看到一个客观公平的描述。

20年来，Wade Robson在法庭和多次采访中否认自己是受害者，甚至在迈克尔去世后也承认过，他曾表示对于迈克尔所做的一切表示感激。他的家庭直到迈克尔去世之前从迈克尔的善良、慷慨和事业支持中受益。《离开梦幻岛》出现的时机也就很显而易见——当Wade Robson想要参与迈克尔·杰克逊相关的项目《太阳马戏团》却被拒绝之后，他的性侵指控就突然浮出水面。

我们对于任何“真正”遭受虐待的儿童深表同情。然而这部影片却对真正的受害者来说是帮倒忙。因为尽管他们一直虚伪地否认和钱无关，但实际上就是跟钱有关——而且价值数百万美元——追溯到2013年，Wade Robson和James Safechuck向MJ遗产管理委员发出索赔却失败了。如今，迈克尔已经无法再为自己辩护，Robson、Safechuck以及他们的律师还在持续利用MJ在世时就被陪审团否定的指控来中伤迈克尔·杰克逊，来收获声名狼藉和钱财。

对于各方指责，Dan Reed同样开始向媒体大倒苦水，表示影片的重点在于性虐而非迈克尔·杰克逊是否进行了娈童的行为，影片没有对此下结论。

他表示：

（纪录片）是由专业纪录片团队经过长期调查拍摄而成，讲述了复杂的故事。毫无疑问这就是纪录片。任何有常识的人都知道这是纪录片，4小时呢！能算小报吗？在影片里我根本就没有去表现描述杰克逊。我想如果你看了本片就会明白影片讲述的是两个家庭的故事，杰克逊只是故事里的一个要素。但我也根本不想去塑造杰克逊的形象。我没有对杰克逊评头论足，这不是一部关于迈克尔的电影……这部电影本身就是对性虐的描述，讲述性虐如何发生，以及带来的后果。

针对迈克尔·杰克逊家人和遗产委员会的谴责，Reed表示：“他们要保护好这份珍贵的资产，你每播放他一首歌，他们那边就会到账，他们为了维护资产而发声没啥稀奇的。”

Reed也抱怨自己的邮箱被成千上万的粉丝攻击沦陷了，同时收到了死亡威胁电话，两位当事人自首映后每次出门必有保镖护驾。他特别抱怨了中国的粉丝，说：“一个星期过去后，我收到了上千封来自中国的电邮，他们突然来邮件攻击，突然又不见人影了，制造各种威胁。我知道这应该是有组织的，因为我找到了相关的网页。”

导演Dan Reed

查询公开资料可知，已故的美国流行音乐天王迈克尔·杰克逊生前曾两度被指控猥亵男童，娈童案被认为是对迈克尔·杰克逊精神伤害最大的一宗负面新闻。第一次是在1993年，另一次是在2003年到2005年，两次都在当时引起了轩然大波；而第一次让迈克尔·杰克逊接受了从未接受过的非常羞辱性的正式调查，第二次娈童案更是启动了司法诉讼程序。

但是这一事件事实上是子虚乌有的，美国FBI经过长达十年的严密调查后撤销了相关指控，美国法院也依此判决迈克尔·杰克逊无罪。

2009年6月25日，迈克尔·杰克逊因为急性丙泊酚和苯二氮平类药物中毒导致心脏骤停逝世。

同年6月29日，当年指控迈克尔·杰克逊娈童的原告之一乔迪·钱德勒在博客中发表声明，称自己在得知杰克逊的死讯后再也无法继续撒谎，他要向杰克逊道歉。“我对迈克尔感到无比的内疚，不知他是否会原谅我。现在我头一次感到不敢再说谎了，迈克尔·杰克逊没对我做任何事，而我父亲为了摆脱贫困说了谎话。”

所以从头到尾，都只是父亲为了摆脱贫困所做的诬陷。

而现在站出来指控这两个人其实也不是什么新鲜面孔。像是迈克尔·杰克逊2005年娈童案中的辩护律师Thomas Mesereau就对这部影片中的控告表示震惊，因为Robson在2005年曾否认杰克逊对他有任何不适当的举动。Robson也是当年梅瑟罗法庭上传召的第一位证人。

MJ和Wade Robson

既然纪录片重点聚焦的两人当中就有一人曾经否认过迈克尔·杰克逊对其有过不适当的举动，那么他说出来的话还具有可信度吗？而导演Dan Reed还是要执意去拍摄这样的一部纪录片，又是为什么呢？

在影片首映之前，《洛杉矶时报》抢先对Dan Reed进行了专访。在专访中，Dan Reed提到，自己几年前了解到Wade和James两人仍在起诉迈克尔·杰克逊娈童案。当时还在寻找下一个项目的他在和英国第四频道高管吃午餐时建议了这一选题，即MJ在性侵案中是否有罪。

所以仅是了解到有这么一件事情，所以就动心起念去拍摄纪录片吗？真的有这么纯粹吗？Dan Reed坚称，两位当事人没有从中牟利赚钱，没有任何直接或者间接的报酬。

在影片结束首映后，多家媒体相继发表了影评。权威的娱乐媒体Variety认为，Wade Robson和James Safechuck的指控证词绝对强大又令人信服。indieWire则表示，“看完本片你都无法再直视去听迈克尔·杰克逊的歌，甚至你可能以后都不会再听他的歌。”英国《卫报》也表示，只看了两分钟就意识到以后可能都无法再直视面对MJ的legacy。

但是也有一位现场观影的民众表达了相左的意见。他认为，影片的主要构成仅是两人的视频证词，尽管两位当事人提供出来的一些细节的确是敏感而恐怖，但是并不明白导演希望借此表达些什么。

一位接近迈克尔家族的朋友告诉媒体，任何观看了这部纪录片的人都会对迈克尔的为人产生怀疑，甚至认为他有罪。“但这些人的控告自相矛盾，他们之前已经发表过迈克尔不是娈童者的声明。”更让迈克尔·杰克逊家人担心的是，这部纪录片会摧毁迈克尔的遗产并“扼杀公众对他的爱”，在上映前他们就通过遗产委员会等渠道多次试图阻止纪录片播出，但都未成功。

据了解，《逃离梦幻岛》还将于几周后在英国第四频道和HBO上播出。

而迈克尔·杰克逊的侄子Taj Jackson和遗产委员会正在联络众筹一部反击的纪录片项目试图扭转公众的印象。

（综合好奇心日报、新浪娱乐等）