柯營慘遭滑鐵盧，柯文哲困在自己的光環裡_风闻

台北，台中兩席“立委”補選結果出爐，民進黨籍何志偉贏得台北補選，國民黨籍沈智慧贏得台中補選。

2/27台北，台中兩席“立委”補選，以及3/16日新北，台南，彰化，金門四席“立委”補選，被視為2020“立委”選舉前哨戰，其中最受矚目的是藍綠白短兵相接的台北市補選。

台北市第二選區這一席是由姚文智所留下，民進黨較有把握的士林，大同選區。該選區由姚文智連任兩屆“立委”，姚文智之前國民黨僅於2008年獲得一次勝利，當時擊敗的是尋求連任的民進黨籍王世堅。王世堅敗選後依選前承諾“跳海”，也成功營造自己言出必行的形象。

選前，一般咸認為這次補選是「國民黨趁勝追擊，民進黨力挽狂瀾，柯家軍進軍中央」的戰役，三方都有輸不得的壓力，因此各方陣營內部的檯面人物皆卯足勁輔選。案“立委”補選歷史，投票率僅2成，會投票的選民政治立場較為鮮明，為「基本盤之爭」。對於沒有組織票，但有行政資源的柯陣營而言，談不上弱勢，國民黨則有韓國瑜“蜻蜓點水式”的幫忙，民進黨具備的是基本盤優勢。

2018「九合一」選舉，第二選區在市長的部分，丁守中獲得76717票，姚文智獲得50006票，柯文哲獲得94926票。2014年選舉，連勝文獲得82401票，柯文哲代表綠營獲得154078票。2016年“立委”選舉，姚文智獲得107366票。藍綠白的得票率大約為藍3成4，綠2成2，白4成2。「白＋綠」得票率約為60%-65%。

柯營在這次補選僅獲得9724票(12.18%)，顯示柯文哲仍受限於自己的光環，無法分享給柯家軍。這個結果使得所謂「白色力量」無從談起，也證明了政黨組織在選戰裡有其一定的重要性，純靠個人自我操作網紅，演實境秀，而缺乏中心思想與黨組織的基礎，柯文哲空有高民調支持度，卻無法反映在得票率上，根本不足以取得“總統”大位。

綠營在這次補選獲得38474票(48.21%)，顯示民進黨的基本盤尚穩固，也證明了柯文哲能分到的綠票僅止於淺綠與中間選民，這類的選民屬於不穩定的支持者，隨時可能變心或是棄投。

藍營在這次補選獲得31606票(39.6%)，基本維持了四成的基本盤，並無明顯突破，反證2018「九合一」選舉國民黨的狂勝，並非國民黨有什麼突破，而幾乎受惠於「韓流」。這個結果也為2020國民黨選情敲了警鐘，四個太陽，也有可能是四個相公。

“立委”選舉，選民「選黨不選人」的傾向比選“總統”明顯得多，基本盤的重要性也相對較大，這次補選，只是再一次證明了所謂「超越藍綠」的基本盤並未真正成形，無論柯文哲平時的民調有多高，一到了選舉，淺色支持者歸隊，就是藍綠瓜分的局面。

對於期待台灣政治超越政黨的觀察者而言，不能高估中間選民與中間路線的影響力，也不能低估藍綠政黨在理念上的號召力。“總統”選舉是一回事，“立委”選舉恐怕又是另一回事，前者著重參選人的個人魅力，後者著重政黨的吸票力。因此，若政黨與“總統”參選人的綜合表現出現落差，有時政黨會拖累“總統”參選人，有時“總統”參選人會拖垮“立委”選情。

由於選制有利於大黨，基本框限了選民的可選項目，兩個大黨又是理念截然兩分的剛性政黨，自然也造成了台灣社會長期的撕裂，與無窮盡的政治紛擾。要改變這個現象，唯有兩大黨分裂成數個小黨，並讓制度有利於多黨並存，或反過來一黨專政。類似柯文哲這種理念不清的個人要撼動兩黨結構，唯有兩黨的“總統”參選人均弱，且兩黨的基本盤皆鬆動時，才有一點機會。

對於這次滑鐵盧，柯文哲表面上淡然，事實上是痛得發慌，因為不想背政黨包袱，又想獲得政黨能量，經此一役，證明只是幻夢一場。2020他唯一的希望，就是兩大黨均意外犯下大錯，但除非有外部勢力嚴重干擾，否則這個機率趨近於零。

論個別政治人物，能改變台灣政治格局的，不會是從外部的柯文哲模式，只有可能是韓國瑜從國民黨內部促成徹底的質變，再透過國民黨改革選制。

從藍營的角度來看，此役顯示綠營做得再爛，若自己不爭氣也無法重返執政。2018大選是意外，2020大選目前則看不到「2018式的奇蹟」。

從綠營的角度來看，此役總算穩住了陣腳，但並未有所突破，真正值得民進黨欣慰的是，柯文哲的威脅大減。柯文哲若組黨或組政團形成正規軍，民進黨將無懸念走上毀柯之路，若柯保持打游擊的方式，雖然難纏，尚不致命。

國，民兩黨皆無長進，柯文哲則困在自己的光環裡。