转：举国体制搞体育的好处_风闻

也是从90后马克思主义者赵浩阳的公众号看来的（不知道为啥网页版微信里无法提取链接了，所以这次就不复制链接过来了），他认为有好处：

1、提供了高考以外的上升通道，在教育资源分配不公的情况下，农村的孩子多了一条去锻炼身体，然后进入体校，成为体育运动队队员，然后获得城市户口和职工编制的渠道；

2、选拔运动员的过程，建设的那些体校，让一些体能好，爱闹事的孩子有地方发泄精力，没有被社会上的黑恶势力吸收进帮派，对社会治安有好处（这人在其他文章里说过莎车惨案，少数民族恐怖分子用1：1的伤亡代价去围点打援杀武警，消灭派出所，根源上其实就是当地减员增效盲目裁撤国企，让2000人下岗，在1984年不教汉语的决策下这些人也没地方打工，最后被境外势力给吸收了变成了恐怖分子）……

这么一说，体育运动员的选拔还起到了促进社会就业，改善社会治安的作用……

3、明星运动员，在体委的指挥下，要接受体委安排好的广告代言，并将收入的一半上交给体委，反哺体校系统，这是一种转移支付，是比较有意义的社会实验；由这个机制，促使全国每年每人只付10块的启动资金，就可以维持一支庞大的职业运动队伍和相关的体校，也是减少了社会贫富差异的。

————

个人对第三点有点微词，譬如给安利纽崔莱代言（他自己说的有这个产品的广告），催眠了一些人去买保健品，当然可以让体委从中赚到钱啊，转移支付养活体校啊，但也让大头被忽悠给了国外品牌持有人啊，导致资金外流啊。这样国内的有效消费需求不是更少了？反而增加了经济危机来临的速度吧？从自循环经济，让民众更少被剥削的角度上讲，最好不代言进口产品，也不代言过于昂贵的保健品……

不过这个要求太高了，得上层有很强的全国一盘棋的考虑才行吧。

————

话说运动员代言该代言啥还真不好说，马家军那样代言鳖精是很坑的，因为他们实际上在大规模让女运动员使用兴奋剂（其实是国际惯例，只要用的新式兴奋剂不是违禁列表里的，检测不出来就算合法），但这样不是误导大众消费没有任何效果的玩意吗？作为马克思主义者不是要批判消费主义，不能为了符号价值让群众去买没必要的错误的产品吗？

呃，最好是运动员们能通过反复比较，评估各厂家的不同设计方案的运动服，运动鞋后，选择好用的产品去代言，或者干脆是体委自己的设计部门设计的更科学的运动产品，找厂家代工，然后自己代言自有品牌的产品（高分子透气泳衣之类的），也许也很贵，但至少是让群众花钱买了有真技术的产品，支持了科技的正确发展方向。

————

顺便一提，赵浩阳说他不是为了支持国家而支持举国办体育（绝不是为了洗地而瞎掰），在申办奥运会上，他是认同劳民伤财的自由派的说法的，认为对周边地区的旅游经济带动作用，边际效益微乎其微，北京也不需要靠申办这个来扬名了……因此被删过贴。

这倒是挺有趣的。奥运会是否纯属面子工程我还真没仔细想过，可能他出身河北，有过更多的北京有好事却对河北没啥影响的亲身经历，所以得出的结论可能更准确吧？

不过个人对申办奥运会没啥特别的感觉，凑合算不支持不反对。以前对举国办体育觉得是形式主义，看了他的文章后反而觉得是多种上升渠道还能改善治安（甚至还实验了转移支付，部分证明了天才运动员的后代不是天才运动员，所以代言收益只有转移支付给体校，才能发掘更多下一代的天才运动员，对社会主义理论是个有效的支撑论据），有实际意义了。