暴力比「譴責暴力」有用，一個耳光又算什麼事？_风闻

台獨女神被呼一個耳光比較嚴重，還是蔡英文透過組織暴力圍堵時任海協會長的陳雲林嚴重？可能對性喜站在道德高度的譴責暴力者而言，兩者一樣嚴重，他們說「暴力就是不對」。可問題是，這其中又有些人，只譴責部分暴力，對另一部分的暴力視而不見，所以台灣社會的是非，早有嚴重的比例問題。

「暴力小英」的封號，來自於2008年前海協會長陳雲林來台，蔡英文率領組織性暴民進行暴力圍堵事件。當時的暴民，以汽油彈，排泄物與石塊招呼陳雲林，按往例，站在第一線的警察最倒霉，傷者超過200名，其中149名是警察。蔡英文則再掀起暴力事端後，躲了起來，煽動暴力，卻又不願被貼上「暴力」標籤。這次事件，也成為蔡英文在民進黨內崛起的契機。換言之，今天的蔡英文，是在群眾暴力的基礎上成就出來的「武則天坐天」。

這次台獨女神鄭麗君被呼一耳光的肇事者，不過是個習單影隻的女性老藝人，「暴力小英」隨即譴責暴力甚為可笑，其目的也不過又想政治套利而已。

儘管暴力的形式非常多樣，但會被社會主流輿論撻伐的總是肢體暴力，因為它是最明顯的標的，最容易被「道德消費」的行為。肢體暴力又分為個人暴力與群眾暴力，類似「暴力小英」這種群眾暴力，一般都有政治護身符，最終會在立場兩極的輿論中被“中和”，抵銷，而取得至少一半的正當性。「鄭麗君遭掌摑事件」則屬於個人暴力，由於偽善者所在多有，肇事者人單形隻，輿論很容易形成一面倒地譴責。

即便是另一端立場的政治護身，支持暴力對待鄭麗君的輿論，也必須各打五十大板，既譴責肇事者，也同時譴責受害者自身的暴力歷史，以維持自己的道德高度，故而，是非不會在這類事件裡得到符合比例的澄清。在身份上，「鄭麗君遭掌摑事件」的肇事者是尋常百姓，是社會弱勢，是個老人，這樣的人單挑當朝權貴，重點應在於為什麼“敢”，而不是在為什麼“做”。「暴力小英」事件卻是一整個政治團體，集體鼓譟，暴力霸凌來客，並造成社會動盪。最終，前者的嚴重程度被刻意地提高為後者的層次，掌摑鄭麗君者則被另一種群眾暴力起底，遭擾，鬥臭，不但完全不符比例原則，還以「譴責暴力」的形式，對肇事者施加人格毀滅式的暴力。要在這種社會論是非，自然是不可能的任務了。

有輿論批判那些鬥臭肇事者的網民暴力嗎？甚少，少到我每天讀6份報紙都讀不到。

民進黨凡事兩套標準，已乃民眾之共識，實不足論，暴力事件最應該檢討的，是那些狀似中立，開口閉口「暴力就是不對」的輿論。「鄭麗君遭掌摑事件」肇因於「去蔣化」，「去中化」的問題，身為「文化台獨」的旗手，鄭麗君本應有自覺，其行為必遭社會上部分群眾的敵視。台灣已是相當溫和的社會，意識形態爭議，若換作是民族性強悍的韓國，一個耳光算什麼事？就算是先進國家法國，「黃背心運動」不過是抗議汽柴油稅，照樣備妥汽油彈伺候。對蠻橫的權貴，若非將暴力升級到某一層次，光是舉牌抗議有用嗎？

若將廉價的道德擱一邊不談，歷史事實斑斑可考，暴力遠比「譴責暴力」有用，這才是一個號稱文明的社會應該檢討的問題，而不是一遇到暴力事件，就板起臉來譴責暴力，敷衍了事，連嘴炮都了無新意。

「暴力小英」事件，就是「暴力遠比譴責暴力有用」的佐證，它證明了台灣社會並非以文明標準，一致性地譴責暴力，而是以政治立場為標準，為暴力量身打造正義的外衣。既然如此，就不必自詡是一個文明社會，輿論也不用矯情消費道德。誰若搞事，就必然會被反對者反制，搞事者愈暴力，反對者就愈暴力，大家都別談是非，光講立場與結果即可。

在蔣銅像遭獨派砍頭，潑紅漆的最高峰時期，是什麼因素讓此暴力之風偃旗息鼓的？不是中立輿論的嘴炮「譴責暴力」，而是統派的暴力反制。去年3月，在獨派氣焰高張了一年多後，統派開始組織性暴力反制，獨派在慈湖潑紅漆，統派就在獨派記者會潑紅漆，要鬧大家一起鬧，直到政治高層發現此暴力對峙之風不可長，才以公權力介入，同時壓制了兩造意識形態對立的升溫。

如果統派不以暴力反制獨派，只是以文明抗議的方式應對獨派暴力，有用嗎？今天心疼鄭麗君遭掌摑的譴責暴力者，在獨派暴力鬧事的時候，有吭過一句嗎？就算是譴責過一兩句的中立者，在同樣事件頻繁上演後，也就習以為常了不是嗎？

所以，不要裝清高，暴力遠比譴責暴力有用，問題在於公權力不彰，公權力偏頗，輿論也只會盡情地「道德消費」暴力事件，對於杜絕暴力，毫無作用。

對個人肇事者鋪天蓋地進行鬥爭，其實也沒有什麼單一的是非標準，有尋常百姓之家暴影片曝光後引起公憤，遭肉搜圍毆，維護動用私刑者，不乏各種名流，亦不乏「暴力就是不對」的所謂中立輿論，同樣是暴力，整個社會亦是兩套標準。

撇開極少數在暗處謀劃暴力滋事的組織不談，至少在陽光下，並沒有人鼓勵暴力。因此對文明社會而言，多餘的並不是暴力，而是沒有標準地「譴責暴力」，懶得對事件追根究底的「譴責暴力」，沒有興致追究「非肢體暴力」之其他暴力的「譴責暴力」。

對於蔡英文當局的倒行逆施，舉牌抗議是毫無用處的，退伍軍官與退休公教人員為爭年金與尊嚴而「埋鍋造飯」，「如影隨形」，這類小打小鬧也無用，反正蔡英文相應不理，頂多把維安範圍擴大再擴大，眼不見為淨。

講道理無用，激情舉牌無用，又不准暴力抗議，社會輿論留給反對者什麼路走呢？「一個耳光」的餘地都不留，只會讓整個社會忍氣吞聲直到一個總爆發的時期一次出清怨氣，那個時候的暴力，就遠遠不止「一個耳光」那麼清淡了。