美国法律正在倒退回欧洲中世纪的水平_风闻

欧洲过去用的习惯法，不公示法律如何规定，人民只知道最简单的欠债还钱什么的，其它的都不懂，遇到复杂的法律问题全凭有文化有地位的领主贵族随心所欲。就是咱说的“不教而杀”。

西方法律特别注重认罪，承认就作数。一个人自己都承认的罪行真的假的都按真的算。也许他们认为这是罪人在向上帝忏悔吧，只要认罪就是有罪。被忽悠say “Yes”之后，再给他们说你看，你刚才说的那些事都是犯罪啊！中国人认为，鬼话都是人说的，靠不住，重视物证，用事实说话，操作空间比较小。美国律师讲个动人的故事感动陪审团，案子就有眉目了。中国感动不那么好使，得感动全国网友，然后再看局势。

直到拿破仑搞农民运动，推行《拿破仑法典》：“让法国的农民在煤油灯下读懂自己的权利”，每个公民都读过书，不好忽悠。贵族再要为所欲为，可能会导致愤怒的群众穿上黄马甲上街抗议烧垃圾桶【误】

但是近代法律已经复杂到认识字，看得懂也照样白搭的阶段。美国一部税法上千页，林林总总的法律写成砖头装在麻包里一般人都背不动……全都告诉你了，但你没有时间和心血把它们全研究明白。因此律师是新时代的贵族，与法官、检查官共同分享旧贵族的司法解释权。并且我们看到的事实也是如此：不请律师，自己辩护是自寻死路；富人通过雇佣律师团“合法避税”，交的税有时比中产还少。民不与官斗，美国律师是官僚阶级。社会已经倒退回了普通人不懂法的时代。

非专业领域，复杂到人民不了解即是恶法。想想当年刘邦与关中百姓“约法三章”，真是个有魅力的混混，也算是前无古人后无来者了。中国人不喜欢讲法也不是（至少不都是）中国普法做得不好，而是法律本身的很多问题，全世界都没想出来该如何解决。

中国的律师算不得权力阶级，法官权力也很小，跟西方不是一回事。中国上千年的中央集权历史，春秋时期就已经出现成文法，都写得清清楚楚，防着下面官员自己当土皇帝。中国打一开始就经历了成文法的失败实践。商鞅变法推行明码实价的暴政，轻罪用重刑，连坐，成文法作为统治阶级恐吓民众的工具，在人民心底种下了深深的不信任。随着集权的深化，成文法也几乎没有间断过贯穿各个朝代。

西方人信法律，源于他们根本就不懂成文法被用来作恶的恐怖，他们经历的是习惯法和中世纪的无尽黑暗，以及法国大革命兴起的成文法拯救劳苦大众。巴浦洛夫怎么说的来着，狗吃饭的时候摇铃铛，久而久之没开饭光摇铃铛狗也流哈喇子，生物会自动将同时发生的事理解为相关的。欧洲人把习惯法和黑暗的中世纪绑定在了一起：习惯法的失败实践。成文法则代表着民主与文明。

欧洲一直有着权力制衡，很多小国挤在一起，教会、国王、贵族、平民之间也有着微妙的权力平衡，不平就洗洗牌，但参与者总是在相互掣肘中。某一个权力集团太坑都要冒敌对势力煽动群众推翻自己的风险。比如路易十六为了帮美国独立掏心掏肺，终于用力过猛引发了法国大革命。拿破仑能力挽狂澜团结法国农民并最终称帝，重要因素在于法国贵族阶级在大革命初期斗争中伤亡惨重一蹶不振。

可惜西方人把权力制衡给人民带来的喘息归于法治的功劳，不过也没什么，等他们多被虐几代人，自然就懂了。中国也在学西方，试试看成文法这个吃了两千年，看见就反胃的苦果到底能不能种成柑橘。