看完卷福演的《脱欧》，英国人感觉被大数据坑了？现实更坑…_风闻

本文为微信公众号“华闻派”（ukwutuobang）原创文章，如需转载，请在微信公众号后台留言或发邮件至[email protected]。

虽然英国“脱欧”公投已经过去了整整两年半的时间，但英国还没真正脱离欧盟。就在明天(15日）英国时间晚上七点，英国下议院将投票表决英国“脱欧”草案，这将决定英国是否会“无协议脱欧”，甚至有可能引发首相辞职、第二次“脱欧”公投和提前大选等一连串效应（明天华闻君将对投票结果及其带来的影响有详细分析）。

就在这场“脱欧”大戏进入关键时刻之际，HBO也把这出好戏搬上屏幕。上周一，一部名为《Brexit: The Uncivil War》（《脱欧：无理之战》以下简称《脱欧》）的电视剧在 Channel 4热映（目前已经可以在Channel 4的网站上看到整部90分钟的剧集）。今天，华闻君就来扒一扒这部引发热议的现实主义题材政治剧（以下有轻微剧透，请谨慎阅读）。

男主原型：叱咤风云的“脱欧”顶梁柱

这部剧由James Graham编剧，Toby Haynes操刀执导，除了在英国上映之外，还将于1月19日在美国HBO频道播出。本片讲述了政治战略家 Dominic Cummings如何引导英国民众一步一步走向“脱欧”。卷福在剧中挑起大梁，饰演主角Dominic Cummings。

▲卷福（左）与现实中的Dominic Cummings（右）

Dominic Cummings是政治顾问和战略家，担任英国“脱欧”阵营（ Leave Campaign）的竞选总监，以提出“脱欧”游说组织Vote Leave官方口号“Take Back Control”闻名。Vote Leave在2016年6月的公投中获胜，英国有51.8％的选民投票退出欧盟。

Cummings来自杜伦，毕业于牛津大学古代与近代史系，曾担任环境食品和农业事务国务秘书Michael Gove的特别顾问（有趣的是，在电视剧中，Dominic并没有因此而和Gove有更多交集）。

卷福出演脱欧派先锋的大男主，本人却是个留欧党。因此，他特地拜访Cummings，实力取经，双方可以说都是心很宽了。

卷福表示，“我想在更多方面突破自我，出演反差更大的角色，通过Cummings的视角以不同角度看世界。我想了解他是为什么、怎么做出这些决定和判断的，以及影响公投结果的方式和原因。”

▲卷福扮演的Cummings在剧中经常躲在杂物间进行头脑风暴

卷福认为，在进入角色之后，作为个人应该“暂停判断”，并且“必须能够对角色产生同情心，理解他的一切都是可能的。”

谈到Cummings在剧中的重要性和冲突，编剧Graham说：“作为一个编剧，我的职责所在是把艺术和国家的局势联系在一起。我认为破坏性的角色是最令人兴奋的。”

Graham表示：“这部剧最特别的是，能看到Cummings是一个自封的破坏者，他的工作方式、‘违法行为’、激进思想、最终他对竞选活动的影响，你能从中感受到他试图影响国家的未来。”

▲在《脱欧：无理之战》的片头写着：本片根据真实的事件和与关键人物的访谈来编写，有些对话、人物和场景会根据艺术化的效果进行设计

在剧中扮演Cummings劲敌，同时也是留欧阵营领头人的卡梅伦前通讯主管Craig Oliver的是舞台剧演员Rory Kinnear 。Kinnear曾在国家剧院参与过《哈姆雷特》和《麦克白》的演出，他在三部007系列电影中扮演Bill Tanner的角色最为人所知。他觉得这部剧的重点在于“它展示了对垒双方背后的心理因素，这是一种独特的、听到不同声音的方式。”

▲现实中的Craig Oliver（左）和剧中Oliver的扮演者Rory Kinnear（右）

除了这两位演员之外，还有三位在现实中知名度较高的政治人物也在剧中出现了，一位是伦敦前市长Boris Johnson。扮演者Richard Goulding几乎“神还原”了本尊，无论是那一头乱糟糟的头发还是夸张的肢体语言，还有相似的口音，都让人印象深刻。

▲Boris Johnson的扮演者Richard Goulding（上）和现实中的Boris Johnson（下）

另一位是时任卡梅伦第二任期时的司法部长的Michael Gove，那副黑框眼镜，在剧中摇摆不定的态度（他因为加入“脱欧”阵营担心伤害“老友”卡梅伦），他与Boris的“瑜亮情结”（被剧中的Boris“抢戏”）都被搬上荧幕。

▲现实中的Michael Gove（左）与Gove的扮演者Oliver Maltman（右）

还有一位就是“脱欧”派大佬、英国独立党前党魁Nigel Farage， 他与亿万富翁的Arron Banks一道试图通过“脱欧”实现个人抱负，被Cummings踢出了“脱欧”阵营的核心圈，却因为“脱欧”派大胜而名声大噪。

▲现实中的Arron Banks（左图居左）与Nigel Farage（左图居右）以及剧中两人的扮演者（右图）

“脱欧”到底是为了什么？

剧中有意思的情节之一莫过于脱欧阵营口号“Take Back Control”的诞生。

Cummings想把“脱欧”的口号用一种感觉来描述，而非依靠经济、工作这些议题，终于他在墙壁上写下了“Take control”（掌控），然而他又始终对于这个口号感到不满意。

直到一天夜里，他在床上阅读一本名为《所以你将要当爹了》（So You’re Going To Be A Dad，剧中Cummings的夫人准备要生了）的书，书中几行关于“失去控制”“夺回主动权”的字眼，令他有了灵感，最终将该运动的口号定为“Take back control”（夺回控制权）。

另一幕具有代表性的场景就是，写着“让我们把每周给欧盟的3.5亿英镑拿来投入国民医疗”的红色大巴（事后3.5亿英镑这一数据的由来受到广泛质疑），缓缓开向“脱欧铁三角”的时候，Cummings近似“疯狂”地跳跃着，而Boris和Gove则不明所以地面面相觑。

脱欧和留欧两派对不同受众人群也打出不同招数，比如脱欧派前往旷工家实地探访，争分夺秒的电话拉票，突出“脱欧”后给国家医疗带来的利益和面临土耳其“加入”欧盟所带来的威胁；留欧派也步步紧逼，通过经济和社会问题展开攻势。同时留欧派也渐渐感觉到，“脱欧”派利用英国民众深埋了20年的对外来移民造成的恐慌心理，来制造一种危机感。

▲Cummings跳在办公室的桌子上强调，电话拉选票的关键是要不断重复两个议题：“3.5亿英镑”和“土耳其”

在剧中，互联网被渲染成为“脱欧”派成功的利器，他们运用数据和网络争取到从不投票的那300万人的支持，从而成为决定公投成败关键的决定性因素也是本剧最大看点之一。

▲剧中卷福所扮演的Cummings与技术专家讨论如何用网络来影响那“隐形”的300万选民

数据专家的入驻，怀揣谨慎和蓝图的探索，步步为营和巧夺天工的险境，千钧一发和扣人心弦的智取。剧中的“脱欧”派大量部署微目标的在线广告和对个人数据的使用，让我们不禁思考：这到底是革新的智慧还是错位的民主？

▲剧中卷福所扮演的Cummings在“脱欧”选战中胜利之后，并没有欢呼雀跃，而是默默收拾箱子离开，并在桥上驻足眺望

这部剧无疑展现了一场由新技术统治的公投与旧政治结构的博弈，同时关乎一个国家走向的思考。正如在剧中如实展现了工党议员Jo Cox被谋杀的情节之后，Oliver在和Cummings对峙时所说：“我担心我们的伤口无法愈合，整个事件关乎国家的灵魂。现在的局面造成了最糟的政治形式，你正滋养着一种不被任何人信任，甚至是有毒的文化。”

英媒和网友评论两极分化

那么对于这部电影式的电视剧，英媒和中英网友怎么看呢？

英国《独立报》认为，《脱欧》探讨了公投在这个国家引起的“毒性影响”的事件，称“这部电视剧质疑了数据的使用和其如何改变竞选方式、民众如何成为目标以及对人们态度和认知的影响。这种粉碎性的情况愈发激烈，具有争议，甚至具有毒性。”

《卫报》评价该剧“不切实际、不负责任”，只给出两星。

在IMDb上的综合评分虽为7分，但也有观众觉得这部剧偏激又平淡。

这和部分中国网友觉得该剧寡淡无奇的观点不谋而合。

英国观众的反应也是两极分化，一部分觉得该片内容不实、不够全面，另一部分观众认为其趣味性和演员刻画上对于对政治不太了解的人来讲很有可看性。

人物原型怎么看？

那么这部剧中的人物原型又是怎么看待自己被搬上荧幕呢？

Rory Kinnear扮演的留欧派阵营领头人的原型Oliver Craigeer 表示，该剧太着重渲染信息和科技给选举带来的影响，并反对剧中对留欧党在“信息战”中位居弱势的刻画，称“我们的技术也是同样成熟的。”

工党政治家、留欧派的Peter Mandelson（他在剧中引用的一个真实的新闻片段里出现）认为，这部剧表现出“脱欧”派不了解英国的未来，它并不代表国家的愿景或一系列政策计划：“我认为人们看完这部剧后会有一系列疑问‘这到底是怎么回事？’‘这个国家获得了什么？’‘英国怎样才能更好？’‘我们的前景如何改变？’，他们会感受到一种深深的空虚感。”

剧中男主原型Dominic Cummings的妻子Mary Wakefield在看完剧后的则开启迷妹模式，称卷福演技太好，甚至孩子看完都以为他爸真的是这样了。她在一篇文章中详细解析了卷福的表演细节，包括动作神态、口音和微表情。

Cummings下属、留欧派的原型Matthew Elliott（剧中由John Heffernan饰演）也在《金融时报》上发表文，写出了“观后感”。他表示，如果用一个词形容该剧就是“担忧”，因为“一个残酷的事件被搬上了五光十色的屏幕。”然而，他从观众角度觉得，“看完这部电影，结果却是一种宣泄和乐趣，编剧成功地将公投活动变成了引人入胜的故事。无论发生什么，2016年的竞选标志着一个重要时刻，而且这部剧是个很好的再现。”

政界圈内人保守党议员Daniel Hannan虽然认可了演员的演技，但他认为脱欧派在这部剧中被刻画得太幼稚和讽刺了，尤其是Boris Johnson。”

留欧派竞选负责人 Lucy Thomas认为该剧重点宣扬“脱欧”，留欧阵营被完全弱化了。

华闻君觉得，这部剧并不是想要强调和分析“脱欧”选战谁对谁错，而是关于围绕着这个庞大事件的每个螺丝钉背后的因果关系，每一群不同位置上的玩家，带着不同的心态和视角，他们如何被推动着，去往不同的方向。

请关注“华闻派”微信公众号：