认识瑞典的气候变化首席讲述者 - 彭博社

瑞典记者佩尔·格兰奎斯特，别名“斯堪的纳维亚的马尔科姆·格拉德威尔”，是可行城市计划的首席讲述者。安娜·霍拉姆斯为人类准备一个碳中和的未来是一项艰巨的任务。根据我们的进展，我们的表现并不理想。

随着气候变化的影响变得越来越不容忽视，公众对危机的理解正在上升。在国界和政治意识形态之间，越来越多的人接受基本事实：如果我们要拥有一个可持续的未来——或者坦率地说，甚至是一个可以生存的未来——我们需要在日常习惯中做出激进的改变。在欧洲，公众长期以来对当前欧盟承诺减少温室气体排放至1990年水平的40%（尽管人们也越来越意识到这将不够）。在美国，即使特朗普政府退出巴黎协定，支持采取积极行动应对气候变化的人数已上升至近70%。

彭博社城市实验室仅使用公共交通的跨洲竞赛悉尼中央火车站现在成为建筑目的地随着住房成本高企，民主党人磨练YIMBY信息城市更新如何导致城市动乱但共识到此为止。一个可生存的未来究竟是什么样子，感觉如何？为什么到目前为止我们仍然不愿意调整我们的生活方式，并要求实现这一目标所需的政策？

部分原因在于沟通的失败。科学界可能理解温室气体的机制，但对于那些没有气候科学背景的人来说，将全球范围的气候灾难与日常生活的现实联系起来可能很困难。尽管如此，瑞典一个雄心勃勃的新项目正在开发一个意想不到的工具，能够使公众理解通向更可持续社会的实际步骤：讲故事。

可行城市是一个战略创新项目，目前正在与九个瑞典城市合作——包括三个最大的城市：斯德哥尔摩、哥德堡和马尔默——帮助它们实现到2030年实现碳中和的目标。如此雄心勃勃的目标将很难实现，除非所有公民都积极参与。为了使这一目标成为可能，该项目聘请了作家Per Grankvist担任听起来颇具诗意的首席讲故事者。

讲故事在快速变化的气候中似乎是一个奇怪的优先事项，但在与城市实验室的电话交谈中，Grankvist坚称这种方法至关重要，原因很简单，因为仅靠事实并不能吸引人们的参与。“我们需要讲故事的人，因为通常当科学家得出结论时，它们是非常非个性化的，”他说，“当你将研究带入公众视野，并希望人们与之产生联系时，你必须涉及一个‘我’，一个‘我们’。我的工作是帮助人们在情感上建立联系。当他们在情感上与一个问题建立联系时，他们就会参与其中。”

Grankvist 在了解这种联系方面处于相当不错的位置。他是四本书的作者（包括一本 翻译成英文的书），关于公民参与和技术，他被称为“斯堪的纳维亚的马尔科姆·格拉德威尔”，并且是瑞典媒体的常客。正如 Grankvist 在 这篇最近的 Medium 文章中所解释的，易于接触、以叙事为驱动的参与是必要的，如果我们要从对碳中和未来的笼统描绘转向更贴近普通人日常体验的内容。“故事有能力以科学事实很少能做到的方式吸引人，”他写道。“为了实现该项目的使命，讲故事被认为是让人们参与进来以改变他们的行为和规范的关键。”

“仅仅说，‘每个人都应该停止开车，吃植物而不是牛肉’——这不是讲故事。这是广告，而广告已经不再有效。”对 Grankvist 来说，这并不意味着要推动对乌托邦后碳城市的幻想描绘，以此作为对当前气候叙事的灾难主义的反击：这样的未来愿景不一定是帮助人们思考他们现在需要做什么的有效方式。“当你看看城市未来的描绘时，你会看到这些来自建筑公司的草图：优雅的画作，所有人都很苗条，周围有很多汽车游弋，”他说。相反，他建议“关注可持续城市的人的体验。”

当谈到确切地说明这是什么时，Viable Cities仍处于测试阶段，为每个参与的瑞典城市开发个别解决方案。他们讲故事计划的最终载体可能是社交媒体上的互动活动、户外展览，甚至是通过传统出版。但它们都将基于实际解决方案和现有技术。

“你可以使用一些方法，比如[描绘]某人一天的故事——一些相当正常的事情，比如骑自行车送孩子上幼儿园，送完孩子后再跳上电动公交车去上班，”他说。“然而，当你仔细观察时，实际上有一整套可持续的、气候中性的解决方案。这告诉马尔默的居民，未来并不是完全可怕的。我们不会有飞行汽车。尽管我们必须进行一些根本性的改变，但它会相当相似。”

这并不意味着给人一种商业将照常进行的印象：“我们也不想给人一种事情会自动发生的印象，人们不需要改变他们的生活。[但是]已经有一些人过着这种[碳中性]生活，而这看起来并不糟糕。我们应该拥有相同的生活质量，尽管我们的生活方式会有所不同。”

Grankvist说，关键在于意识到，虽然我们都必须向前迈进，但个人气候行动对不同的人意味着不同的事情。“你必须与人们想要的东西相连接，他们参与的理由。有些人热切希望拯救地球。其他人则感到担忧，但仍然想继续开车和吃一些肉。我们需要讲故事来满足这两个群体。如果你有一个城市网站简单地声明，‘每个人都应该停止开车，改吃植物而不是牛肉’——那并不是讲故事。这是广告，而广告已经不再有效。”

如此强调连续性可能会让城市瑞典人感到安心，但他们通常已经生活在良好隔热的家中，在相对紧凑的城市里，这些城市通过公共交通连接良好；情感上更容易与未来生活方式建立联系，因为其轮廓仍然大致相似。相同的方法是否能为那些需要更剧烈适应的地方的公民做好未来准备——比如，亚利桑那州那些 sprawling、依赖汽车和缺水的城市？

格兰克维斯特相信可以：他说，诀窍在于使你的气候适应故事尽可能具体地与每个环境相结合。

“所有故事都必须与当地相结合。你不能给某人展示马尔默的故事，然后期望它在凤凰城奏效。它甚至可能不适合斯德哥尔摩。同时，凤凰城有很多人已经开着特斯拉或电动宝马，或者想要这样做，他们购买有机食品并过着可持续的生活。关键是找到这些人，然后围绕他们构建一个故事。”