美国日益扩大的城乡政治分歧 - 彭博社

CityLab 根据组成弗吉尼亚州代表大会区的邻里密度对其进行了分类。大卫·H·蒙哥马利/CityLab周二的选举结果显示，美国在城市与乡村的连续体上继续极化。但这种情况并不是在所有地方都一样。

周二，选民们给予民主党在弗吉尼亚州的 州议会选举中压倒性的胜利，在肯塔基州的 州长选举中小幅获胜，以及在密西西比州的 州长竞选中遭遇失败。这三个州都显示出持续极化的迹象，乡村地区变得更加共和党化，而郊区地区则变得更加民主党化。

例如，在弗吉尼亚州，推动民主党在2018年国会选举中获胜的同一郊区激增 在一年后也在州级选举中显而易见。根据 CityLab 制定的密度指数来分析选举，周二民主党在CityLab分类为“密集郊区”的选区中平均赢得了73%的选票，在“稀疏郊区”选区中赢得了53%的选票。但八年前，民主党在“密集郊区”选区中的平均得票率仅为46%，而在“稀疏郊区”选区中则仅为22%。

同样，农村地区也出现了向共和党的强烈转变。在2011年，民主党在以农村为主的地区的平均得票率为32%——大致与他们整体的34%得票率相符。在2019年，民主党的整体表现要好得多，赢得了近53%的总票数。但他们在农村地区的份额降至27%。

弗吉尼亚州是一个快速增长的州，人口中有很大比例生活在密集的城市和特别是郊区社区，整体上比肯塔基州或密西西比州要少得多。

这意味着肯塔基州的民主党当选州长安迪·贝希尔必须组建一个与弗吉尼亚州民主党截然不同的联盟才能在这里获胜。和他们一样，他在该州的城市和郊区获得了很大的优势，但在农村地区则大幅落后（尽管他在乡村的失利较小）。

彭博社城市实验室跨洲际的公共交通竞赛悉尼中央火车站现在成为建筑目的地在住房成本高昂的情况下，民主党人磨练YIMBY信息城市更新如何导致城市动乱但弗吉尼亚州的民主党人在低密度社区（如郊区或农村城镇）居住的人口较多的地区往往表现较差，而这些地区在贝希尔与现任共和党州长马特·贝文的竞选中却是他的强项。为了让他获胜，这些地区必须成为他的优势——肯塔基州没有足够的人口生活在密集社区中，以至于候选人在农村和郊区地区都失利却仍能获胜，而弗吉尼亚州则有。

尽管存在这些差异，但肯塔基州显示出与维吉尼亚州相同的模式。与 贝文的胜利 相比，四年前民主党人 杰克·康威 在农村居民较多的县，贝希尔的表现更差，但在城镇、郊区和城市居民较多的县表现更好。与2011年相比，这些差异更加显著，当时贝希尔的父亲史蒂夫连任州长。 史蒂夫·贝希尔 当时在肯塔基州的农村地区仅有轻微劣势，并且在其更密集的社区中，优势也小于他的儿子所取得的优势。

在密西西比州，检察长吉姆·胡德在与共和党人泰特·里夫斯的竞选中落后，人口统计学问题显得更加严重。 密西西比州是美国最农村、最缺乏郊区的州之一，也是唯一一个没有任何被CityLab分类为“高密度”社区的州。在各个方面，它的城市化程度低于肯塔基州，贝希尔在周二的胜利仅仅是因为他的对手 极低的支持率。

任何遵循本十年极化模式的选举，尤其是在共和党农村地区和民主党郊区及城市之间的分化，对于密西西比州的民主党人来说都将会很糟糕，因为那里没有足够的郊区和城市。因此，Hood以46.6%的选票败给了Hood的52.1%。

没有保证这种趋势会在2020年或其他未来的选举中继续加速。就在十年前，民主党在农村、郊区和城市的国会选区表现良好。但是如果美国人继续按照人口密度极化，那么在肯塔基州这样的农村地区，民主党的胜利可能会变得更加稀少——而在弗吉尼亚州这样的郊区地区，共和党的胜利也会如此。