创新者的宿命论 - 彭博社
Eric Newcomer
大家好,我是埃里克。借用电影《侏罗纪公园》中的一句话:“技术总会找到办法。”无论是自我管理的DNA检测、微目标广告,还是激进的地理位置追踪,科技的新想法似乎在尚未引发争议之前就已经扎根。
在科技行业内,有一种假设认为,一旦有人提出一个聪明的想法,它的采用就是不可避免的。在过去几十年里,北加州的人们受到这种思想的启发。许多初创公司基于这样的信念成立:如果有人要通过构建这项技术致富,那不如是我们来!把这种扭曲的伦理分析称为“创新者的宿命论”。
在硅谷之外,这种情况可能显得反乌托邦,越来越多的人正在努力在各种创新真正不可避免之前刹车。一个例子是:面部识别已经成为中国监控国家的重要组成部分,也是美国执法机构的热门工具。在这里,政府大部分时间只是开始应对这项技术,尽管旧金山的市政府却乐于制定规则。
美国的联邦立法过程基本上已经停滞不前,这并没有帮助。今年本应出台的全面隐私法案尚未出现。弹劾使得任何形式的立法变得更加不可能。因此,全国各地的警察部门越来越依赖于立法者尚未掌握的技术。
这并不意味着隐私专家没有发出警报。周四,两位法学教授为《纽约时报》撰写了一篇社论,认为我们应该禁止在监控中使用面部识别技术,同时允许其用于“识别在摄像头下被捕捉的犯罪嫌疑人”。文章指出,需要进行细致的伦理辩论,以确定优先考虑哪些原则以及需要采取哪些行动来实现这一目标。
然而,实施该技术的人可能比那些试图放慢脚步、深思熟虑的人更能迅速行动。周四,美国公民自由联盟起诉了FBI和司法部,指控其对有关机构如何使用面部识别技术的信息请求进行拖延。“如果技术有效,这种缺乏透明度就足够令人恐惧,”ACLU马萨诸塞州技术自由项目主任凯德·克罗克福德写道。
一旦执法机构依赖于监控技术,就很难让他们摆脱这种依赖,甚至可能让我们失去关注的兴趣。我们越是习惯于一种新技术,就越不可能禁止它,即使在早期我们可能会觉得它不可接受。
公司已经内化了这一教训,许多公司在很大程度上规避了立法者和法院的权力。Facebook在其平台上对待虚假信息的方式几乎没有受到公众批评的影响。即使加利福尼亚州通过了一项法律,以确认其公民的广泛员工权利,今天的Uber司机在该州仍然作为独立承包商运营。
我们会将21世纪初视为一个新思想的寒 Cambrian 大爆发的时代吗?还是我们会认为它更像是法律来到城镇之前的科幻版西部荒野? —埃里克·纽科默
以下是您需要了解的全球科技新闻:
阅读这篇关于Airbnb诈骗者的揭露。 看起来公司的排名系统不足以抵御诈骗。
GitHub员工对其ICE合同表示反抗。 这家由微软拥有的代码库公司 续签了与移民局的2016年合同。
Pinterest本季度令人失望。 该公司的收入为2.797亿美元,低于分析师的预期。不过,Pinterest相对于其IPO价格表现得更好,比大多数同类独角兽要好。
内政部对中国无人机让步。 该政府机构 关闭了其无人机机队,待审查(紧急情况下如扑灭野火除外)。