创新者的宿命论 - 彭博社

大家好，我是埃里克。借用电影《侏罗纪公园》中的一句话：“技术总会找到办法。”无论是自我管理的DNA检测、微目标广告，还是激进的地理位置追踪，科技的新想法似乎在尚未引发争议之前就已经扎根。

在科技行业内，有一种假设认为，一旦有人提出一个聪明的想法，它的采用就是不可避免的。在过去几十年里，北加州的人们受到这种思想的启发。许多初创公司基于这样的信念成立：如果有人要通过构建这项技术致富，那不如是我们来！把这种扭曲的伦理分析称为“创新者的宿命论”。

在硅谷之外，这种情况可能显得反乌托邦，越来越多的人正在努力在各种创新真正不可避免之前刹车。一个例子是：面部识别已经成为中国监控国家的重要组成部分，也是美国执法机构的热门工具。在这里，政府大部分时间只是开始应对这项技术，尽管旧金山的市政府却乐于制定规则。

美国的联邦立法过程基本上已经停滞不前，这并没有帮助。今年本应出台的全面隐私法案尚未出现。弹劾使得任何形式的立法变得更加不可能。因此，全国各地的警察部门越来越依赖于立法者尚未掌握的技术。

这并不意味着隐私专家没有发出警报。周四，两位法学教授为《纽约时报》撰写了一篇社论，认为我们应该禁止在监控中使用面部识别技术，同时允许其用于“识别在摄像头下被捕捉的犯罪嫌疑人”。文章指出，需要进行细致的伦理辩论，以确定优先考虑哪些原则以及需要采取哪些行动来实现这一目标。

然而，实施该技术的人可能比那些试图放慢脚步、深思熟虑的人更能迅速行动。周四，美国公民自由联盟起诉了FBI和司法部，指控其对有关机构如何使用面部识别技术的信息请求进行拖延。“如果技术有效，这种缺乏透明度就足够令人恐惧，”ACLU马萨诸塞州技术自由项目主任凯德·克罗克福德写道。

一旦执法机构依赖于监控技术，就很难让他们摆脱这种依赖，甚至可能让我们失去关注的兴趣。我们越是习惯于一种新技术，就越不可能禁止它，即使在早期我们可能会觉得它不可接受。

公司已经内化了这一教训，许多公司在很大程度上规避了立法者和法院的权力。Facebook在其平台上对待虚假信息的方式几乎没有受到公众批评的影响。即使加利福尼亚州通过了一项法律，以确认其公民的广泛员工权利，今天的Uber司机在该州仍然作为独立承包商运营。

我们会将21世纪初视为一个新思想的寒 Cambrian 大爆发的时代吗？还是我们会认为它更像是法律来到城镇之前的科幻版西部荒野？ —埃里克·纽科默

以下是您需要了解的全球科技新闻：

阅读这篇关于Airbnb诈骗者的揭露。 看起来公司的排名系统不足以抵御诈骗。

GitHub员工对其ICE合同表示反抗。 这家由微软拥有的代码库公司 续签了与移民局的2016年合同。

Pinterest本季度令人失望。 该公司的收入为2.797亿美元，低于分析师的预期。不过，Pinterest相对于其IPO价格表现得更好，比大多数同类独角兽要好。

内政部对中国无人机让步。 该政府机构 关闭了其无人机机队，待审查（紧急情况下如扑灭野火除外）。