如何评估大型科技公司是否为垄断 - 彭博社

来源：iStock/Getty在美国，一家规模庞大、主导市场并且价格高昂的公司并不一定是非法垄断。美国最高法院反复裁定，成为某个行业中最大和最强大的公司并不是问题，除非该公司是通过不法手段取得其地位的——即通过排他性或掠夺性行为来阻碍竞争对手。要成功挑战一家主导公司，反垄断执法者必须证明竞争受到没有促进竞争的商业理由的行为的损害——例如，通过签订独占分销协议来阻止竞争对手进入市场。以下是评估公司是否越界的方法。

Facebook

很难证明Facebook收购Instagram或WhatsApp违反了反垄断法。执法者必须证明购买的唯一理由是消除竞争威胁。证据必须表明被收购的公司在被收购时确实是新兴威胁，并且消费者因收购而受到伤害——例如，隐私保护减少。Facebook表示，这些收购是其创新的机会。

Amazon

其对Marketplace卖家因在竞争对手网站上提供更低价格而进行的所谓惩罚——这些产品在Amazon上更难找到和购买——可能使其面临反垄断责任。这种行为据称导致了更高的价格。该公司需要为这种行为提供促进竞争的商业理由。Amazon表示，它不会对这些卖家进行报复。

谷歌

谷歌在搜索中的主导地位及其被指控的调整 算法以排除某些在线业务的竞争被 视为在欧洲非法；谷歌正在上诉。该公司的行为在美国第二次接受审查；联邦贸易委员会在2013年对此进行了调查，但决定不提起诉讼。尽管发现谷歌搜索功能的变化对竞争对手造成了伤害，但联邦贸易委员会同意谷歌的说法，即这些变化提高了搜索结果的质量，对消费者有利。

苹果

苹果要求移动设备的iOS应用程序仅通过其App Store分发，并且被指控阻碍竞争对手 如Spotify，被批评为掠夺性和反竞争行为。苹果必须证明其行为具有促进竞争的商业理由——例如更好的安全性和性能——才能赢得任何挑战。苹果表示，App Store是一个新的市场，使Spotify得以蓬勃发展，并为艺术家和企业家创造了机会。—詹妮弗·里是彭博情报的高级分析师。