伊丽莎白·沃伦将如何拆分大型科技公司 - 彭博社

伊丽莎白·沃伦摄影师：丹尼尔·阿克/Bloomberg伊丽莎白·沃伦正在直接跳到最终目标。尽管联邦、州和国会对科技巨头的反垄断调查正在进行中，这位美国参议员和总统候选人已经在推动拆解它们的想法。

沃伦在民主党初选民调中已上升为共同领跑者，是政策专家们青睐的候选人。她的口号“沃伦有计划”印在手提袋和T恤上。她提出了缓解学生债务危机和保护公共土地免受钻探的提案。但她最大胆的声明之一是在三月份发布的一篇1700字的博客文章，标题为“我们如何拆解大型科技公司。”这篇文章呼吁拆分亚马逊、Facebook和谷歌，并帮助激发了对更强有力的反垄断执法呼声的反垄断热情。

彭博社商业周刊投资者热衷于印度，忽视阿达尼做空卖家的攻击总统选举并未阻止国际学生来美国退伍军人帮助填补美国电动车和电池工厂的工人短缺价值30亿欧元的集装箱盗窃案该计划由两个大想法组成。第一个是撤销旧的收购，例如Facebook Inc.在2012年收购Instagram和2014年收购WhatsApp。已经有法律框架来支持这一点。联邦贸易委员会有权审查旧的合并，并在二月份成立反垄断工作组时表示将考虑这样做。

任何此类举动无疑会进入法庭。Facebook首席执行官马克·扎克伯格已经告诉员工，他认为如果沃伦政府试图拆分公司，Facebook会胜诉。

沃伦的第二个想法是，收入超过250亿美元的科技巨头——那些运营在线市场或交易所的——不应该被允许提供与这些平台上的参与者竞争的服务。

这意味着 亚马逊公司不能在亚马逊市场上销售独立零售商的服装，同时通过亚马逊基础版销售自己竞争的低成本日常服装。谷歌公司不能在搜索结果中提供自己的餐厅评论。而 苹果公司不能提供与其应用商店中类似服务竞争的应用。“亚马逊通过复制他们在亚马逊市场上销售的商品，然后销售自己品牌的版本，压垮了小公司，”沃伦写道。

耶鲁管理学院的经济学教授菲奥娜·斯科特·莫顿表示，要求Facebook允许用户将数据转移到竞争社交网络上，将比简单地拆分Instagram和WhatsApp更有效地限制其权力。“拆分所有东西没有意义，”她说。沃伦的竞选团队拒绝了采访请求。

沃伦的两个提案都基于她的信念，即少数大型科技巨头的崛起妨碍了创新并损害了小企业。在她看来，缺乏竞争还导致了隐私保护松懈，并伤害了整体经济。

在2017年1月，Lina Khan，当时是耶鲁法学院的学生，发表了一篇有影响力的论文，名为“亚马逊的反垄断悖论。” Khan通过研究合并对价格上涨的影响以及对小公司竞争能力的影响，重新审视了20世纪初的反托拉斯方法。与范德比尔特大学的法学教授Ganesh Sitaraman一起，Khan帮助塑造了沃伦的反垄断观点。

自1970年代以来，法律思维将反垄断视为只有在有明显消费者伤害证据时才应采取的补救措施。这种伤害的经典证据是价格上涨。然而，亚马逊大多是压低价格。“毫无疑问，亚马逊正在从中型和小型零售商那里夺取市场份额。谁在乎呢？他们并不是以不公平的方式在做这件事。他们之所以这样做，是因为消费者选择了，”《大就是美：揭穿小企业神话》的作者罗伯特·阿特金森说。

亚利桑那大学的法学教授、美国反垄断研究所成员巴拉克·奥尔巴赫称沃伦的想法“缺乏信息且不切实际。”然而，奥尔巴赫在哈佛法学院学习时曾旁听过沃伦的一些课程，他表示这些想法在政治上仍然可能有效。“改革的动力不在于科学和事实，”他说，“而在于能够激发公众情感的叙述。”

开放市场研究所的研究员马特·斯托勒称赞她为政策制定者提供了路线图。即使她计划中的一些细节需要进一步完善，他认为，这已经重新框定了辩论。“在她发布之前的一天，这些想法看起来有点激进，”斯托勒说。“在她发布之后的一天，这些想法看起来很正常。”

如果沃伦得逞

如果马萨诸塞州参议员伊丽莎白·沃伦的拆分计划成为法律，亚马逊、Facebook 和谷歌可能会被拆分成 13 个部分，这取决于她的提案可能引发的各种斗争的结果。以下是可能的结果以及每个单位的估计价值。

截至 10 月 18 日的市场价值。*独立价值是根据 eMarketer 估计的 2019 年 920 亿美元收入和 3.5 的倍数计算的，类似于投资者对其他消费零售股票的评估。数据（Facebook）：彭博情报；（谷歌）：彭博；（亚马逊）：eMarketer