美国城市为何禁止使用草甘膦农药 - 彭博社

加利福尼亚州出售的除草剂Roundup。迈克·布莱克/路透社当入侵性的喜马拉雅黑莓侵入西雅图的一个森林公园时，它会占据主导地位，征服本地植物。在过去，西雅图的公园管理者可能会用除草剂Roundup喷洒这种有害植物。但西雅图是美国城市中最新一个因对Roundup的担忧而转向其他选择的城市，因为人们越来越担心它可能导致癌症。

Roundup的活性成分草甘膦，自1974年由孟山都公司推出以来，帮助种植食物并消灭杂草。它在1990年代的受欢迎程度激增，当时孟山都开始销售专门设计的作物种子，包括大豆、油菜和玉米，这些作物在喷洒除草剂时能够抵御周围的杂草。该公司对草甘膦的专利于2000年到期，随后其他公司进入市场；如今，美国市场上有数百种产品含有草甘膦。

彭博社城市实验室圣保罗的Cortiços如何帮助庇护南美最大的城市仅使用公共交通的跨洲竞赛悉尼中央火车站现在成为建筑目的地在住房成本高昂的情况下，民主党人磨练YIMBY信息公众对草甘膦安全性的担忧在随后的几年中加剧，因此世界卫生组织的国际癌症研究机构审查了科学证据。在2015年的一份报告中，它将草甘膦分类为“可能对人类致癌，”基于当时最可靠的研究，这些研究是在动物身上进行的。从那时起，被诊断为非霍奇金淋巴瘤的患者起诉了孟山都（现由拜耳公司拥有），指责他们的疾病与接触草甘膦有关。

陪审团支持原告，迫使拜耳每次支付数百万美元的赔偿。(拜耳坚持该化学物质“可以安全使用且[不是]致癌的，”但最近宣布将花费56亿美元开发不含草甘膦的替代品。)

在这些法庭案件出现的同时，美国环境保护局进行了自己的证据审查。四月，该机构宣布其结论是该化学物质不会导致人类癌症。

在证据混杂和法院裁决之后，包括西雅图在内的城市正在对草甘膦采取防御态度。

“主要担忧是施用它的人，”西雅图公园和娱乐部的自然资源经理帕特里夏·巴克说。巴克表示，该部门在去年秋天停止使用草甘膦，因为公园管理者担心他们将员工置于危险之中。这在2019年8月23日成为正式政策，当时市长珍妮·杜尔坎签署了一项行政命令限制西雅图市部门使用含草甘膦的农药。

行政命令将草甘膦指定为最后的选择，仅在其他方法用尽后用于对抗最严重的杂草——州要求城市清除的杂草。修剪、覆盖和一种叫做锈病的植物杀灭真菌是一些首要的防御措施。其他除草剂，如含有活性成分三氟氯吡和异噁唑的除草剂，也可以使用。

没有了草甘膦的力量，巴克预计她的员工将无法以同样的活力驯服外来植物。“总会有一些地方看起来有点杂草丛生，”巴克说。

然而，根据一位专家的说法，西雅图的本土植物可能有更好的生存机会 因为 草甘膦的限制。加拿大阿尔伯塔大学的植物生态学家维克托里亚·瓦格纳表示，由于草甘膦是非选择性的，当它针对附近的杂草时，可能会伤害本土植物。伤害本土植物剥夺了它们竞争的能力，“这给了快速竞争者一个抢先的机会并占据主导地位，”瓦格纳说。

当西雅图官员考虑减少草甘膦的使用时，他们向旧金山寻求建议，旧金山自1997年开始实施化学农药的限制。西雅图并不孤单——美国数十个城市最近都对草甘膦的使用进行了打击。在2018年，缅因州的波特兰禁止了这种化学物质，德克萨斯州的奥斯丁也对其进行了限制。今年，迈阿密和洛杉矶县批准了他们自己对城市财产的禁令。一些城市，如波士顿，非正式地避免使用草甘膦。其他城市，如纽约市，可能在不久的将来准备禁止它。

纽约市议会成员本·卡洛斯于2015年首次提出立法，禁止在城市公园使用草甘膦（及所有化学农药），这在世界卫生组织宣布其不安全后不久。在2017年9月的立法听证会上，数十名小学生挤满市政厅，作证支持该法案。该立法未能通过，但卡洛斯和卡琳娜·里维拉在4月重新提出，就在环保署将该化学物质分类为安全之前。该法案有24位赞助者；需要34位才能保证听证会。

而西雅图的城市管理者因科学机构的意见不一而出于谨慎限制草甘膦，卡洛斯表示他自信地提出立法，因为科学已经定论——草甘膦正在危害公园游客。当他和他的小女儿想要在外面玩耍时，他们有时会乘渡轮前往无农药的电池公园。

“除非我看到蒲公英和其他草甘膦会杀死的杂草，否则我不会让她在城市公园玩耍，”他说。