假冒占据者营地是下一阶段的城市更新 - 彭博社

2015年成长希思罗。它始于2010年，作为一个抗议营地，反对希思罗机场的扩建，并在2019年部分被驱逐。彼得·尼科尔斯/路透社涂鸦沙发、20英尺高的壁画、翻倒的木箱、旧钢琴、装满花的油桶：位于伦敦肖尔迪奇社区的游牧社区花园于2015年5月开放，散发着与草根城市无政府主义占领运动同义的DIY文化。

在外观和感觉上与哥本哈根的长期占领社区如 克里斯蒂安尼亚、巴塞罗那的 坎·马斯德乌、伦敦外的 成长希思罗 以及欧洲及其他地区的许多其他地方相似，该地点对所有人开放，是一个当地人可以种植自己的食物、聚会和享受生活的户外空间。

彭博社城市实验室圣保罗的贫民窟如何帮助庇护南美洲最大的城市仅使用公共交通的跨洲竞赛悉尼中央火车站现在成为建筑目的地在住房成本高昂的情况下，民主党人磨练YIMBY信息至少，它对所有人开放。到九月底，网站将会 关闭并拆除，遭受与世界上许多其他占据地相同的命运。

但这真的算是一个占据地吗？这块土地实际上是由高端房地产开发商 Londonewcastle 所拥有，他们与当地居民和活动人士合作，使得该地点能够以这种方式进行预开发。因此，它有官方的开放时间和咖啡店，并且举办过企业活动（最近的一次是七月的 Smirnoff “自选” 夏季 派对）。

深入表面之下，很明显这个地方的美学和意图之间存在明显的区别。

在某种程度上，它是开发商利用未开发土地获取某种租金的“临时”或“与此同时”空间趋势的最新例子，同时土地的价值在不断增加（这一过程被地理学家 Ella Harris 和 Mel Nowicki 称为“临时崇拜”）。因此，随着游牧花园准备最后一次关闭大门，人们被邀请“为下一个占据者做好准备。”（尚不清楚那些占据者将是谁。）

毫无疑问，这些临时空间可以惠及某些地区。但有些人已警告它们只是开发商榨取土地利润的噱头，同时增加了他们所居住社区的脆弱性和不安全感。而使用占据美学可能会加剧这一点，通过掩盖这种脆弱性，营造出一种“酷”的、环保的和以社区为中心的外在形象。这可能是我所称之为“占据洗涤”的开始。

以有争议的巴尔弗龙塔的发展为例，该塔位于东伦敦，许多人认为这是艺术洗涤的经典例子。参与的开发商是？伦敦新城。给一个地方（或在这种情况下，一个社会住房楼）进行艺术改造，使其对即将到来的专业阶层更具吸引力，因此更具可售性，这一做法受到了蔑视。那么，游牧社区花园所代表的，正是用“占据”的“外观”来代替使用艺术来“洗涤”这个地方的“不可取性”。

占据的政治是复杂的，但其核心是试图主张公民有权按照他们的意愿塑造城市，而不是由开发商或政府所决定。占据有着悠久而抵抗的历史，与主流城市发展相对立。正如地理学家亚历克斯·瓦苏德万 所指出的，占据提供了“沿着更集体、更社会公正和生态可持续的方向重新组织我们城市的潜力。”他接着辩称，确实在伦敦，占据在60年代和70年代作为对一些区进行全面重建计划的回应而发展——数百栋房屋在多年内处于废弃状态，而大规模计划则确保了资金和许可。这些占据中的许多变成了住房合作社，并获得了留下和转变为更正式住房的许可，而许多其他则被暴力驱逐。

在欧洲其他抵抗摧毁尝试的占据者通过坚定信念拒绝私有财产（甚至连莱尼·克拉维茨 都不被允许在克里斯蒂安尼亚购买 财产）而坚持下去，并且抵抗了任何形式的商业化尝试（尽管成功率各不相同）。他们使用临时的、再利用或升级的材料不仅仅是因为它们便宜——这是一种对消费主义的故意拒绝，以及对可持续和公平实践的拥抱。

占用土地的政治是复杂的，但其核心是试图主张公民塑造城市的权利，而不是由开发商或政府决定。

表面上，游牧社区花园具备了这一切。这是一个在某些时候允许反文化实践的空间。它欢迎那些在肖尔迪奇其他地方可能被排斥的人——在快速高档化的东伦敦边缘的人，包括无家可归者和吸毒者。花园接受他们的本来面貌，没有评判。

但在这层无政府主义倾向之下，是一个更为传统的资本主义城市。因此，这是开发商最新的尝试，通过提供一个传达社区精神的场所来安抚他们的批评者。开发商不断寻求新的风格、氛围和体验，以帮助他们使地方对专业和创意阶层更具吸引力。最初是艺术洗白；这是一个新的角度。

占用土地本质上是一种反资本主义的创造性实践，经历了数十年的与城市治理的历史斗争。游牧社区花园的开设和随后的关闭（以及那些不可避免会试图模仿它的许多场所）代表了开发商试图夺取一种脱离其产生的精神的反文化传统的美学。