音乐产业和特朗普想要破坏版权保护 - 彭博社

谁的皮特·汤申德在1973年11月23日洛杉矶论坛演出时砸毁了他的吉他。

照片插图由731提供。摄影：苏赞·卡森/迈克尔·奥赫斯档案/Getty Images大多数星期一早晨，一群快乐的好莱坞地区音乐创作者在马里布海滩的一个私人俱乐部聚会。他们称自己为作曲家早餐俱乐部，最近几个月，他们在熏鲑鱼和新鲜水果的陪伴下，讨论着他们职业面临的最大威胁之一：一场版权侵权诉讼的海啸，让他们许多人担心自己会成为下一个被迫支付数百万美元因盗用一个动听旋律的对象。

在作曲家看来，侵权索赔已经走得太远。在七月的一次早餐会上，他们重演了2015年的版权审判，陪审团裁定法瑞尔·威廉姆斯和罗宾·西克抄袭了马文·盖伊的 Got to Give It Up，为他们的热门歌曲 Blurred Lines 导致了一个 $5.3百万的判决。这一带有讽刺意味的程序（由一位“法官”监督，他的日常工作是处理华特迪士尼影业制作的音乐法律问题）得出了完全相反的裁决，约50名作曲家陪审团一致认为新歌并没有完全复制盖伊的作品。在八月，一位早餐俱乐部成员对 $2.8百万的判决 表达了遗憾，该判决是针对凯蒂·佩里及其合作者因在她2013年的热门歌曲 Dark Horse 中抄袭了一首基督教说唱歌曲。聚集的作曲家们纷纷摇头表示同意，认为这群音乐外行的陪审团根本没有理解相似的声音和实际复制独特音符组合之间的区别。

彭博社商业周刊亚当·纽曼的最新项目是一个WeWork竞争者做空者的攻击如何威胁到这家西班牙家族公司埃隆·马斯克在复兴极右翼术语“再移民”中的角色对印度感兴趣的投资者对阿达尼做空者的攻击不以为然然而，在马里布仍然有希望，无论是对早餐作曲家还是对今天的顶级流行明星。另一个争论，关于齐柏林飞艇的 通往天堂的阶梯 是否抄袭，可能很快会倾斜局势，支持新音乐创作者，通过限制对其前辈的保护。问题在于，基于20世纪大部分时间的乐谱的过时版权制度是否可以被用作对抗那个时代艺术家的武器，因为他们的唱片公司始终未能将每一个音符记录在纸上。一个 彭博商业周刊 的调查 今年发现，潜在未受保护的旋律包括来自摇滚和灵魂经典的著名吉他、萨克斯和键盘独奏。林纳德·斯金纳德的 自由鸟，专辑版本超过九分钟，只有八行的初始存档副本——在1978年前作为版权申请的乐谱草稿——并没有注册其吉他独奏。

这种对知识产权的思考转变得到了音乐产业和特朗普政府的热切支持，后者正式站在齐柏林飞艇一边。从商业角度来看，大唱片公司和音乐出版商在 通往天堂的阶梯 案件中寻求的是摧毁对老歌的版权保护，包括最具标志性的摇滚和灵魂歌曲，以支持新兴的、更有利可图的音乐作品。

在9月23日，位于旧金山的美国第九巡回上诉法院将听取关于*《楼梯之歌》案件的辩论，该案件在2016年的审判中由Led Zeppelin赢得。核心问题是：法院是否会支持音乐行业的观点，即1978年之前注册的歌曲应仅获得“薄弱”的保护，限制在作曲家唱片公司提交的常常简略的乐谱上的基本音符——因此称为“存档副本”——在美国版权局？直到1978年，联邦版权法要求在纸上提交作品，并不允许录音。Led Zeppelin被指控抄袭的歌曲是一首不知名的器乐曲，《金牛座》*，由乐队Spirit创作，于1967年注册，几乎只有一页，包含124个音符。

音乐公司所倡导的法律自由化将使当前创作者可以肆无忌惮地掠夺熟悉的声音。是的，作曲家需要版权保护，“但他们也需要版权法来让他们创作新音乐，融入来自过去音乐作品的广泛文化库中的想法，”美国唱片工业协会和国家音乐出版商协会在向上诉法官提交的联合朋友法庭意见书中写道。“作者，包括作曲家，必须并且应该使用那些在他们之前创作的不可保护元素。”

对于旧版权的拥有者来说，行业的立场就像是一场抢劫。“他们想要合法化版权侵权，”音乐权利投资者David Pullman说，他是其中一个最大待决案件的原告之一。他和其他对Gaye的*《让我们开始吧》的权利持有者要求超过$1亿，以赔偿Ed Sheeran的热门歌曲《思考大声》的涉嫌盗窃。这起纽约诉讼中，Sheeran否认任何抄袭，目前因等待《楼梯之歌》*上诉的结果而暂停。

普尔曼以1997年将大卫·鲍伊的音乐版权流转变为“鲍伊债券”而闻名，他对这个行业持有长远而清晰的看法。“出版和唱片公司希望明星们侵犯版权，因为这样他们可以赚更多的钱，”他说。

特朗普政府决定参与这场争斗，突显了其中的利害关系。一名美国司法部律师甚至将在听证会上发表辩论，使用分配给齐柏林飞艇法律团队的时间。政府的简报认为，即使是最不完整的存档副本至少也应包括旋律等基本要素，并且“未能在存档副本中包含这些元素将反映出版权拥有者或其代理人的失职。”

政府的立场并未完全反映出在流行音乐黄金时代，音乐和版权存档是如何混乱地进行的。歌曲通常是由对乐谱一无所知的录音艺术家创作的，然后由唱片公司文员为注册进行转录。这些存档副本仅捕捉到录音室录音的一小部分。

由于乐谱不完整，如果法院将1978年前的作品保护限制在其存档副本上，可能会出现未注册的歌曲片段可供争夺。盖伊的 让我们开始吧 的存档副本仅包含和弦、歌词和旋律，这使得有人可以录制与原唱片完全相同的卡拉OK曲目而不侵犯歌曲的版权——因为乐谱中没有其他伴奏音符和声音，如低音线、哇哇吉他、伴唱、弦乐和铜管乐器。

更有利可图的可能性？铃声、广告、视频游戏或全新歌曲的商业开发将是一个合乎逻辑的下一步。目前，谁能拥有这些内容仍在变化中。政府在其 楼梯 简报中提到了孤儿旋律的可能性，称1978年的法律变更使任何未在存档副本中的可保护的原创元素得以保留。其所有者只需注册即可获得保护。在实践中，目前尚不清楚那些著名（且过度播放的）旋律，如老鹰乐队的 加州旅馆 吉他独奏或门乐队的 暴风骑士 的键盘，今天注册后是否仍会被视为原创，并在法庭上用于挑战侵权。

“披头士乐队受到许多黑人艺术家的启发，然后是嘻哈音乐，接着每个人都被起诉。我们都站在巨人的肩膀上，这真是令人着迷。”

但有人试图从一个未注册但完全熟悉的桑塔纳独奏中获利，这不是太牵强吗？

不是的。

在马里布的作曲家早餐俱乐部，这样的机会是梦想和美元的结合。很容易找到音乐创作者对20世纪一些最熟悉的旋律将不再受保护的可能性感到兴奋。46岁的马尔特·哈根迈斯特穿着披头士乐队的T恤，胸前背着一个像枪套一样的皮革男包，是最渴望了解他可以合法使用的内容之一。在他的祖国德国，哈根迈斯特开始录制和销售缺乏底层作曲家法律许可的黑市混音唱片。现在在加利福尼亚州的威尼斯海滩，他“养活着他的家人”——妻子和五个孩子——通过创作他为电视和广告授权的音乐。来自 楼梯 案件的绿灯将使他更容易创作有利可图的旋律和广告曲。哈根迈斯特说：“广告界喜欢可识别的作品。你制作一段有活力的节拍和每个人都知道的元素，引用它，然后你就可以将其授权给广告。”

这并不意味着哈根迈斯特和他的早餐俱乐部同事想要作弊或偷窃。创造过程及其历史比这更复杂。“披头士乐队受到许多黑人艺术家的启发，然后是嘻哈音乐，接着每个人都被起诉。我们都站在巨人的肩膀上，这真是令人着迷，”他说。

哈根迈斯特表示，需要的是一次版权改革，承认用旧的构建块创造新作品的必要性——就像唱片公司所倡导的那样——但要以一种充分补偿他所依靠的巨人的方式。障碍之一是法律允许录制歌曲的翻唱版本并补偿词曲作者，但并没有为使用许多歌曲的小片段提供类似的许可。“应该有一种方法来分配收益，而不需要起诉，”他说。“从艺术家的角度来看，我们有东西来保护我们的创造权，这很美好。这是珍贵的，但变得太复杂了。”

要了解这种复杂性，只需阅读一下 楼梯 案件的案卷。首先是审判。然后去年，旧金山联邦上诉法院的一个三位法官小组因程序原因下令重新审理该案件（这尚未发生）。该小组还声明，对于较旧的歌曲，提交的乐谱“定义了版权的范围”。这一裁决引发了双方的第二轮上诉，导致法院召集了这个第二个、更大的小组，准备再次审理该案件。

法庭观察者（听证会将在线直播）将关注“薄”版权保护的概念，这与存档副本问题交织在一起。这是齐柏林飞艇的一记重拳。首先，在 金牛座 的存档副本中，受保护的音符非常少。然后，政府的简报认为，这些音符充其量只是普通元素的排列，例如A小调和下降音阶。“这样的组合最多只受到薄版权的保护，”政府的简报说。

观察者们还想关注那位在酒吧打斗的费城律师弗朗西斯·马洛菲，他提起了 楼梯 诉讼。他对特朗普政府简报的回应开始时说：“特朗普政府在这起版权案件中的介入是一种尴尬，未能理解版权历史上适用的法律，”然后引用特朗普总统对旧金山上诉法院的抨击作为法官们不应从法庭立法的理由。

无论是否有火花，上诉法官的任何决定都将对已经在法庭上的版权争议以及在私下进行的无数索赔产生直接影响。

对知识产权的影响甚至可能远远超出音乐，特别是如果法官们接受“薄”版权的概念。到目前为止，案例法显示类似的概念已被应用于雕塑和计算机界面等创作作品，法官们认为在例如女性雕像或笔记本电脑屏幕布局中可能的元素组合有限。在“薄”版权保护下，这些设计只能防止“精确”的复制。如果将同样的薄保护应用于剧本或视频游戏，仿制品突然变得容易得多。

在音乐行业，接下来最大的决定将是纽约联邦法院的 让我们开始吧 诉讼。虽然 楼梯 案件涉及古老的摇滚乐，但这个案件涉及的是谢eran，这个世纪最大的明星之一，以及今天音乐的制作方式。在那起价值1亿美元的案件和可能让齐柏林飞艇前往美国最高法院的情况下，我们可能很快就会了解到未来音乐将如何制作——以及唱片公司和他们的大明星是否会赚取数十亿，而年迈的摇滚歌手及其继承人却只会得到微薄的收入。