特朗普篡改的多里安地图中的可怕预测 - 彭博社

总统唐纳德·特朗普展示了9月4日飓风多里安预计路径的修改地图。埃文·沃基/AP人们通常将地图视为真实的，因为地图通常是有效的。尽管地图有时会撒谎，即使是好的地图。这些谎言通常是遗漏和概括——如果地图呈现它们所代表的景观的全部真相，它们将难以使用。

但有些地图出于其他不那么善意的原因撒谎，比如某个飓风预报图，现在注定要成为历史上最大胆的虚假地图之一。

在9月4日，特朗普总统召开了一次新闻发布会，展示了当时预计的飓风多里安沿东南海岸的路径地图。但他展示的国家海洋和大气管理局的地图被篡改了，而且篡改得不太好：黑色墨水的添加部分将不确定性锥延伸到了阿拉巴马州。用马克笔的增补强调了特朗普最近几次声称阿拉巴马州在风暴路径中的说法，尽管在新闻发布会时，没有科学模型显示该州处于危险之中。

彭博社城市实验室圣保罗的贫民窟如何帮助庇护南美洲最大的城市仅使用公共交通的跨洲竞赛悉尼中央火车站现在成为建筑目的地随着住房成本高涨，民主党人磨练YIMBY信息这开始于一个特别无意义的风暴，在特朗普时代这个不断翻滚的茶壶中，演变成一场持续的行政戏剧，商务部长威尔伯·罗斯据报道威胁要解雇国家气象局的官员，因为该机构的伯明翰办公室正确地反驳了总统，向居民保证该州不会受到风暴的影响。然后出现了一份极为不寻常的无签名声明，由国家海洋和大气管理局发布，给总统的不实言论增添了可信度，并否认了国家气象局的科学主张。

令人难以置信的是，这个故事仍在继续，即使飓风多里安袭击的地方，死亡人数灾难性地上升。

事实是，#Sharpiegate超越了其中心的风暴，部分反映了地图的特殊力量。马克·蒙莫尼尔，如何用地图撒谎（现已进入第三版）的作者，写到美国学生很少被教导如何成为“谨慎的地图消费者”，就像他们被训练去分析某人言辞的可信度一样。对于蒙莫尼尔来说，作为锡拉丘兹大学麦克斯韦学校的杰出地理教授和20世纪制图史学家，特朗普的地图操控是他能想到的最明显的欺骗性制图例子。这可能是未来更严重的事实误传的警示信号。

我们在星期二早上与他交谈。对话经过浓缩和编辑以提高清晰度。

您在职业生涯中一直在写关于制图师如何抛弃多余细节并做出某些主观选择以制作有效地图的内容。显然，这种权力可能会被误用和滥用。您能想到一些更常见的地图误导例子吗？

一般来说，人们信任制图师提供最可靠的表现，通常没有固有的偏见。但也可能存在马虎的情况。我在数字地图中经常看到的一个例子是未能识别出输入值中固有的有意义的断点。

如果您正在处理数值数据并需要将其分类为五、六或七个类别，那么您设置这些切点的位置可能会产生很大差异。您可以设置保证数值紧凑的类别的切点，但这些切点对地图读者并没有特别的意义。例如，在人口变化数据中，有一些固有的有意义的断点：一个是零。另一个是全国平均水平，这可以帮助显示地方是否高于或低于平均水平。有很多人制作地图，他们使用算法为他们提供紧凑、 allegedly 准确的类别，但他们忽略了这些，地图最终可能会失真。

天气预报地图是一种特殊形式的制图，内置了很多误差空间，对吗？

当您进入天气预报地图和模型时，您试图对大气、暖空气和冷空气的运动以及湿度进行一系列假设。您模拟它们随时间的运动并做出某些假设。

气象学家现在已经开始使用建模，而不是依赖两到三个不同的标志性模型——比如美国模型或欧洲模型——而是注入一些随机误差并运行模型，以查看结果的稳定性。如果你得到的结果基本相同，你可以合理地确定你生成的预测是相当可靠的。如果它们差异很大，你就面临着很多不确定性和大气中的不同特性，这可能使得结果不如你所希望的那样可预测。当你展望多达七天以追踪风暴时，当风暴距离较远时，不确定性会更大——因此你会看到这个术语，“不确定性锥”。当它靠近时，选项的范围会变小。

而在这种不确定性中，特朗普修改的多里安路径地图可能就是由此而来。

所以，在特朗普地图的情况下，有一个起点在大西洋上，那是当时风暴的位置，你会看到沿着预测风暴路径的各种点，因为风暴将接近海岸。随着你越来越接近，不确定性锥变得越来越宽。

“他认为他对这张地图的修改会优先于已经印在上面的事实。”特朗普在新闻发布会上提到的那张地图是早期的预测，显示风暴接近海岸，而不是超出它。圆圈似乎延伸到北佛罗里达。某种程度上，他在脑海中认为它看起来像是有着棒球的动量，一直在继续，因为他可能对风暴或预测地图的局限性了解不多。他对阿拉巴马州有一种固定的担忧，也许因为这是一个给了他相当多胜利的州。考虑到这种执念，他认为他可能会站出来警告阿拉巴马州的人们有风暴来临。他错了。这个人不喜欢犯错。

所以他所做的就是拿起一支笔，简单地在上面画了一条额外的线，以显示风暴袭击阿拉巴马州。顺便说一下，如果你仔细看他画的弧线，它甚至没有与[阿拉巴马]海岸线相连。然后伯明翰办公室的预报员警告人们，他们并没有面临被袭击的危险，这让特朗普感到不满。然后NOAA的政治任命人员向国家气象局的员工发布了指导意见。更令人震惊的是，威尔伯·罗斯显然想要解雇国家气象局的某个人，结果我们留下了人们所称的“Sharpiegate”。

你是否知道历史上有任何接近这种政府地图明显操控的例子？

通常，伪造的尝试往往发生在地图发布之前，并且不会试图与既定的科学事实相矛盾。你可以通过影响地图发布前的外观来给某事加上旋转。你可以通过决定什么会被绘制和什么不会被绘制来给事情加上旋转。例如，可能会让你的政府处于不利地位的那些地图将不会成为计划的一部分。

一个与这种模式形成对比的例子是1940年在一本名为L’illustration的法国杂志上发表的一张照片，基本上显示了一些外交官坐在一张欧洲地图前的照片。显然，这张地图最初没有任何边界，所以[杂志编辑]在上面用铅笔画了一些。这造成了一个问题，因为它没有显示德国最近的征服。这似乎暗示了一个被法国否认的军事现实。

但是特朗普的地图是不同寻常的。我找不到任何真正可比的东西。我们有一张已经存在的地图，他实际上对其进行了肢解，而且方式非常明显。这个家伙根本没有任何微妙之处。然后人们试图为他辩解。我从未见过这样的事情。

这可能表明他对地图的特殊尊重，他认为自己对这张地图的修改会优先于已经印刷在上的事实。这是一种前所未有的傲慢，我从未见过这样的事情。这是一个已经发布并经过充分审查的预测，使用了公认的标准，并适当地利用了大气预测。而这个家伙决定对其进行修改。

特朗普的行为当然并不令人惊讶。这与他的行为完全一致。从某种意义上说，令人震惊的是一些应该更了解的官僚跳了出来。这在科学界和情报界即将发布的其他地图方面有着不祥的迹象。我们需要更加警惕地图可能被修改、不被尊重或被压制的方式。可能有一些你看不到的地图——那些永远不会被公开的地图。