一项新研究将城市更新与儿童焦虑联系起来 - 彭博社

根据纽约大学的研究，生活在像哈莱姆这样的正在进行城市更新的纽约社区的儿童（2017年Whole Foods在此开业）经历了更高的焦虑。雨人/AP社区在儿童生活中是一个强大的力量。成长在机会更多的地区的孩子，最终会拥有 更好的心理健康和经济前景，这些长期收益将指导他们成年后的结果。而那些在社区经历人口变化、吸引更多高收入居民的情况下仍然留在原地的儿童，能够 获得机会的好处。

但在城市更新的环境中成长可能至少有一个健康缺陷。在纽约市，出生在经历越来越多受过大学教育和富裕新居民的社区的低收入儿童，比在没有城市更新的地方成长的贫困儿童更可能被诊断为焦虑或抑郁。

彭博社城市实验室圣保罗的贫民窟如何帮助庇护南美洲最大城市仅使用公共交通的跨洲竞赛悉尼中央火车站现在成为一个建筑目的地在住房成本高昂的情况下，民主党人磨练YIMBY信息根据纽约大学的研究人员，这种焦虑联系为关于在机会更多的地区成长所带来的健康益处的讨论增添了一个新维度。但研究没有发现城市更新与低收入儿童中更为普遍的疾病之间的任何联系：肥胖、哮喘和注意力缺陷多动障碍。

“我们将其视为一个警示信号，”城市政策与规划教授、纽约大学 Furman房地产与城市政策中心的主任英格丽德·古尔德·艾伦说。“城市更新可能正在给社区带来变化，使原居民感到他们不再属于这些社区，这使得孩子们感到不安和焦虑。这是需要关注的事情。”

纽约大学的研究人员使用了一种新颖的数据集来跟踪儿童的健康结果：纽约市的医疗补助数据库。该研究重点关注2006年至2008年间出生在该市低收入社区的儿童。通过医疗补助数据，研究人员 追踪了这些儿童的成长路径，从2009年1月到2015年12月。这些极其详细的数据展示了家庭的居住地点，甚至到建筑层面，使研究人员能够将社区变化视为儿童生活中的一个因素。

最新的研究于九月发表在 健康事务上，建立在研究人员使用纽约医疗补助数据的先前工作基础上。一项先前的研究表明， 出生在城市更新地区的低收入儿童被驱逐的可能性并不比出生在持续低社会经济状态地区的儿童更高。

研究人员无法指出导致儿童焦虑和抑郁显著增加的确切机制。对城市化的批评者会说这显而易见，但数据并没有显示出城市化究竟是什么让生活在这些社区的儿童感到压力。研究人员确实有理由相信，这种焦虑本质上是经济性的：在城市化社区中停留的一部分儿童——那些有住房补贴的儿童——并没有看到焦虑的增加，这表明不安全感可能是罪魁祸首。

在这项研究中，研究人员将城市化社区定义为在2009年平均收入位于人口普查区底部40%的地区，并且在2009年至2015年期间，拥有大学学位的成年人比例有所增长。使用其他几种城市化的定义，结果也保持稳定。健康事务“这些孩子，他们的焦虑水平，可能受到周围发生的变化的影响，”古尔德·艾伦说。她与健康经济学家、纽约大学罗伯特·F·瓦格纳公共服务研究生院院长谢丽·格里德，以及哈佛大学的博士生凯西·德拉甘共同进行了这项研究，后者直到最近还是纽约大学的 行动政策研究中心的项目经理。

医疗补助数据提供了一整套健康结果，研究人员可能会追踪这些结果。纽约大学的研究集中在与社区变化最有可能相关的几个因素上。古尔德·艾伦表示，他们将搜索限制在1990年代美国住房和城市发展部进行的为期10年的示范项目所使用的因素上。这个实验被称为机会迁移，显示使用第8节住房券搬入更好社区的家庭的孩子享受了一系列物质健康和经济利益。

因此，研究人员关注了相同的四个因素或结果：肥胖、哮喘、焦虑或抑郁，以及注意力缺陷多动障碍行为障碍。在快速城市化的社区中成长对这些结果没有任何影响，除了一个：焦虑或抑郁。出生在快速城市化社区的孩子相较于生活在未城市化的低收入社区的孩子，焦虑水平增加了1.6个百分点（8.7%对7.1%）。

城市化对儿童焦虑的影响在男孩和女孩之间，以及在黑人儿童和白人儿童之间都是显著的。除了主要的儿童障碍外，纽约的社区变化与住院或急诊就诊之间也没有联系。这些数字（令人震惊地）普遍偏高：出生在纽约低收入社区的儿童都依赖急诊室进行常规医疗。

使用其他关于绅士化的定义，包括平均收入的变化或平均租金的上涨，研究人员发现这种关联仍然是积极且独特的。绅士化对儿童焦虑的影响在男孩和女孩之间，以及在黑人儿童和白人儿童之间都是显著的。

最新的发现值得谨慎对待。从绝对数字来看，诊断为焦虑或抑郁的儿童数量较少。虽然增加在统计上是显著的，但儿童焦虑的发生率远没有儿童肥胖或哮喘那么严重。从长远来看，儿童焦虑或抑郁可能会消失——或者这些疾病可能在成年后表现为更困难或更危险的疾病。

“我们只能观察到9到11岁之间的孩子，”古尔德·艾伦说。“当‘机会迁移’计划观察儿童健康的五年影响时，他们在短期内并没有看到孩子健康的任何影响。但从长远来看，他们发现那些在低贫困社区长大的孩子有显著的好处。”

她补充道：“孩子们往往相对健康且具有韧性。从长远来看，健康影响可能会出现，而我们现在可能并未察觉。”

绅士化的批评者和支持者都在家庭的健康结果中看到了他们论点的证据。一方面，机会更多的地区与更好的心理健康和儿童成长为成年后的长期利益相关联。能够留在绅士化社区的低收入儿童——而这就是 大多数低收入儿童——面临较低的贫困暴露，这在 身体健康、心理健康和生活满意度方面得到了回报。

另一方面，城市化可能对儿童造成干扰。随着社区的变化，父母可能失去可靠的托儿所或医疗服务的接入。他们可能会担心生活成本上升，或者即使没有被迫迁移，也会承受更大的负担。尤其是当家庭被迫选择低质量住房以便留在原地时，儿童可能会受到影响。而且孩子们也会看到周围的变化。

在这两项关于纽约医疗补助数据库的最新NYU研究中，有一个共同点：第8节有效。生活在接受住房补贴的家庭中的儿童拥有更多的安全感。接受住房援助的低收入家庭遭受的迁移较少，与生活在市场价住房中的低收入家庭相比。而且，接受住房援助的低收入儿童因城市化而遭受的焦虑也少于生活在市场价住房中的低收入儿童。这些是重大的发现，应指导关于减轻贫困和扩大机会的政策辩论。

这项研究是支持增加住房援助和改善住房援助效果的另一个论据。它与Raj Chetty的机会洞察团队在西雅图进行的关于第8节的最新实验相一致，该实验显示，当家庭收到有关好处的信息时（以及房东也得到一些指导时），更多的家庭选择使用住房券搬到更高机会的社区。

新的研究与之前关于社区变化的研究相结合，描绘了一个复杂的城市更新图景。之前，Gould Ellen 表明，在城市更新地区的公共住房居民尽管感受到周围变化带来的压力，但仍然受益于更多的资源。文化抹除可能与儿童焦虑的红旗有关；可能从变化中受益的家庭仍然可能对此感到焦虑。反对城市更新的案例并不是一个简单明了的事情。

“我们没有看到对乐观主义者或悲观主义者的强烈支持，”Gould Ellen 说。“我们的结果表明，这比通常假设的要复杂得多。”