种族与警察枪击：新研究的发现 - 彭博社

一名埃尔帕索警察在德克萨斯州埃尔帕索的一家沃尔玛商店外警戒，事发后发生了致命枪击事件。安德烈斯·莱顿/AP在美国，非裔美国人被警察杀害的可能性是白人的2.5倍。对于黑人女性来说，这一比例是1.4倍。

这 根据一项新研究，该研究由罗格斯大学刑事司法学院的弗兰克·爱德华兹、圣路易斯华盛顿大学社会学系的赫德维格·李和密歇根大学社会研究所的迈克尔·埃斯波西托进行。研究人员使用了2013年至2018年间由网站 致命遭遇 汇编的经过验证的警察杀人数据，该网站由内华达州记者D·布赖恩·伯哈特创建。在他们的模型下，他们发现大约每1000名黑人男孩和男性中就有1人会在一生中被警察杀害。对于白人男孩和男性，这一比例是每100,000人中39人。

彭博社城市实验室圣保罗的贫民区如何帮助庇护南美洲最大城市仅使用公共交通的跨洲竞赛悉尼中央火车站现在成为建筑目的地随着住房成本高涨，民主党人精炼YIMBY信息事实上，普遍发现有色人种被警察杀害的可能性高于白人。

这项研究于周一发表在《国家科学院院刊》（PNAS）上，该期刊因发表另一项关于警察杀戮差异的研究而引发争议。那 项研究由密歇根州立大学心理学教授约瑟夫·切萨里奥领导，发表于7月22日，发现 暴力犯罪率和特定地点的种族人口统计 是确定警察杀戮受害者种族的更好指标。

正如切萨里奥在一份 新闻稿中解释的那样：

许多人问黑人或白人公民更可能被射击，为什么。如果你住在一个有很多白人犯罪的县，白人更可能被射击。如果你住在一个有很多黑人犯罪的县，黑人更可能被射击。

这两项研究只是关于 警察对非裔美国人暴力行为的长期辩论 的最新炮火，争论是因为种族偏见更能解释警察暴力，还是因为黑人真的足够暴力以至于需要额外的警力。切萨里奥的研究，专注于犯罪率，似乎属于后者。两者都依赖于媒体生成的警察射击数据——切萨里奥使用的是 《华盛顿邮报》 和 《卫报》 生成的数据库。

几位学者对Cesario的 方法论提出了质疑，特别是他决定“绕过基准”使用人口来计算种族差异。人们质疑使用人口是否是一个合适的基准在这些分析中：批评者认为这种技术存在缺陷，因为它假设黑人和白人遇到警察的可能性是相等的。（人口基准的一个例子是，正如Cesario的研究所解释的那样，指出：“2015年被警察枪击致死的平民中有26%是黑人，尽管黑人平民仅占美国人口的12%。根据这个12%的基准，更多的黑人平民被致命枪击的数量超出了我们的预期，这表明存在差异。”）

Cesario没有使用人口，而是分析了2015年警察枪击事件发生地点的警察种族、犯罪率和种族人口统计等变量。从中，他得出结论，黑人和拉丁裔的警察杀害的受害者更可能是被黑人和拉丁裔警察射击的，而这“可能不是由于黑人或西班牙裔警察的偏见，而是由于警察和县人口统计之间的简单重叠。”

普林斯顿大学教授乔纳森·穆莫洛（Jonathan Mummolo）在推特上解释说，这个问题在于，它仍然基于一个假设，即黑人和白人警官与黑人平民的接触数量相等，或者情绪相当——而实际上他们并不是。

最近的大规模枪击事件如果有什么的话，告诉我们什么？

还有一点值得一提的是，受害者在警察开枪时正在做什么。塞萨里奥指出，“绝大多数——在90%到95%之间——被警察射击的平民在被射击时正在积极攻击警察或其他公民”——而且在警察杀死他们时，进行这种攻击的白人平民比非裔美国人更多。事实上，白人在被警察杀死时更有可能携带武器，正如塞萨里奥的研究所承认的那样——“如果有什么的话，[我们]在控制种族特定犯罪时发现了反白人差异，”研究中写道。

最近的三起大规模枪击事件——加利福尼亚州吉尔罗伊、俄亥俄州代顿和德克萨斯州埃尔帕索——代表了武装白人男性攻击的极端例子，但通过塞萨里奥的发现来看待它们仍然很有启发性。警方射击了两名犯罪嫌疑人，杀死了其中一人。康纳·贝茨（Connor Betts），在8月4日代顿杀死九人并造成27人受伤的枪手，在其攻击开始不到一分钟后就被警方子弹击中。警方向吉尔罗伊的枪手圣蒂诺·莱根（Santino Legan）开火，但他最终因自残伤口而死。帕特里克·克鲁修斯（Patrick Crusius）在埃尔帕索杀死22人并造成数十人受伤后“没有事件”被逮捕。

在这些情况下，警方实际上开枪击毙一名正在攻击的持枪白人嫌疑犯的只有一个：在代顿的贝茨。尽管这个案件也很模糊。贝茨戴着面具、听力保护和防弹衣——从远处看他的种族可能并不明显，而整个混战发生得非常迅速。但即使有人将警方对那三名枪手中的两人开枪视为塞萨里奥提到的“反白人差异”的证据，也可以争辩说，只有白人进行大规模的自动武器恐怖行为，警方才会以与对待例如一名黑人青少年走开时被警察追赶相同的方式作出反应。

数据的局限性

确定种族偏见是否是一个因素的另一种方法是检查警方在其目标是无武装且未进行攻击时的行为。这正是内布拉斯加大学奥马哈分校的犯罪学教授贾斯廷·尼克斯在他的2017年关于警方杀戮的研究中所研究的内容。尼克斯的研究，塞萨里奥在自己的研究中经常引用，也关注2015年警方的枪击致死事件，那一年警方杀死的白人几乎是黑人数量的两倍（495比258）。但那一年，警方杀死的黑人中有15%是无武装的，而被警方杀死的白人中只有6%是无武装的。研究还发现，24%的非裔美国人和32%的其他非白人种族群体在被杀时并未攻击警察，而白人中这一比例为17%。这被解读为对非裔美国人和有色人种的“隐性偏见效应”的初步证据。

Nix 然而对从他自己的发现或 Cesario 的研究中得出任何明确的结论持谨慎态度，因为关于警察枪击事件的数据普遍太有限。FBI 终于在今年推出了其 涉及警察的枪击数据库，这就是为什么研究人员依赖于记者创建的数据库。而且，学术界一直在使用的数据子集——警察枪击致死事件——也有其自身的局限性。

Cesario 在他的新闻稿中声明，“暴力犯罪率是导致致命 [警察] 枪击的驱动因素，”但 Nix 说这在局限性面前是“相当强烈的措辞”，尤其是在考虑警察在地方层面使用致命武力的情况时。

“我认为基于他们的分析得出的结论是不合理的，”Nix 说。“你不能仅仅将数据限制在致命枪击事件上。另一个问题是，当进行这些鸟瞰视图时，你会失去城市之间的细微差别。警务是地方性的，没有理由相信所有情况都是一样的。”

例如，Nix 希望不仅了解警察开枪的次数，还要了解他们每次拔枪的情况。“你需要一个基准，说明他们在某些情况下有多频繁地可能会开枪但没有开。这让我们更接近于种族偏见的可能性。”

Nix 最近 更新了他的分析，使用2010年至2016年间47个最大城市的致命和非致命警察枪击事件的数据集，该数据集由 VICE 制作。该分析发现城市之间存在很大差异——在圣路易斯，16.8%的警察枪击事件是致命的；在凤凰城，51.9%是；而在坦帕，所有三起警察枪击事件都是致命的。

贾斯廷·尼克斯### 研究未告诉我们的内容

Cesario 的研究将警察的特征置于受害者之上，基本得出结论认为，由于黑人和西班牙裔警察杀死有色人种的可能性与白人警察相同或更高，因此 警察的种族并不重要。但尚不清楚这是否在确定警察偏见是否存在方面有任何意义。正如 菲利普·阿提巴·戈夫，警务公平中心的总裁和联合创始人， 告诉 NPR，“种族主义不是白人可以拥有而黑人不能拥有的东西。没有任何研究会表明它是这样的。”

单独观察警察的特征并不能告诉公众结构性种族主义——无论是在警察部门内部还是在整个社会中——与警察暴力之间的联系。波士顿大学公共卫生学院的学者迈克尔·西格尔在他去年的研究中发现了这种联系，该研究分析了2013年至2017年间的警察杀人数据。种族隔离、监禁、教育水平、经济差距和失业率较高的州也往往有更高的警察暴力水平，针对非裔美国人，西格尔发现。

观察个别警察射手的种族特征同样无法告诉公众，为什么美国执法系统会认为无武装的非白人平民比无武装的白人更具威胁性，因而更频繁地开枪杀人。这并不能解释为什么警察窒息了埃里克·加纳，他没有武器且没有构成威胁，或者为什么警察在菲兰多·卡斯蒂尔被安全带束缚在停驶的汽车中时开枪杀了他。与此同时，帕特里克·克鲁修斯在美国历史上对拉丁裔美国人实施了最大的恐怖袭击之一，并在犯罪现场“没有发生任何事件”就被捕。关键不是警察也应该杀死克鲁修斯，而是加纳和卡斯蒂尔本应仍然活着。