MapLab：美国洪水地图中的隐患 - 彭博社
Laura Bliss
自然资源保护委员会欢迎来到MapLab的最新一期。注册以在您的收件箱中接收此通讯这里。
今年春天，美国中西部和东南部遭遇了暴雨。一些地区在一天内降下了超过一个月的降水量，突发洪水袭击了田纳西州、肯塔基州、德克萨斯州、俄克拉荷马州、北卡罗来纳州和佛罗里达州。爱荷华州、伊利诺伊州和密苏里州的暴雨导致密西西比河水位创纪录，造成至少30亿美元的损失和三人遇难。
然而，受到这场前所未有的浸泡影响的大多数房产并未由国家洪水保险计划投保，该计划为房主和租户提供联邦支持的洪水保险政策，以保护他们的家园。根据环境研究人员和灾害保护监督机构的说法，部分原因是美国联邦应急管理局（FEMA）未能< a href=“https://www.citylab.com/environment/2018/10/how-america-fails-communicating-flood-risks/572620/” target="_blank">充分传达洪水风险给定居在脆弱地区的人们。
彭博社城市实验室圣保罗的 cortiços 如何帮助庇护南美洲最大城市仅使用公共交通的跨洲竞赛悉尼中央火车站现在成为建筑目的地在住房成本高昂的情况下，民主党人精炼 YIMBY 信息例如，FEMA 的彩色地图显示了全国各地社区发生重大洪水的相对概率。这些指标基于该地区过去被淹没的频率和严重程度。但这忽略了关键风险因素，包括气候变化如何改变风暴模式和海平面上升，或新开发项目如何用铺路和混凝土覆盖了可渗透的表面。
德克萨斯州南休斯顿的一张地图，叠加了 FEMA 的洪水风险数据。卡尺这使得许多研究人员得出结论，FEMA 大大低估了洪水风险。根据 2018 年的一项研究， 4100 万美国人面临经历 100 年洪水的风险，几乎是 FEMA 官方统计的三倍。
更重要的是，FEMA 隐瞒了一些可能对公民有用的事实。例如，尽管该机构保留了一份反复遭受洪水的房产名单，但大多数州在房屋交易时并没有对此类信息的披露要求。而大多数居民只能在 他们 购买洪水保险后才能了解房产的历史。但如果从未传达真实的风险水平，这样做的机会可能非常渺小。
经过多年的催促，FEMA 最终开始透露一些秘密。今年六月，该机构发布了一份大型数据集，包含自 1960 年代末洪水保险计划开始以来提交的所有索赔记录。现在可以按邮政编码或人口普查区查看几十年来保险索赔的请求发生在哪里以及频率。这使研究人员能够将索赔变化与其他趋势（如风暴模式）相关联。并且它在更本地化的层面上显示了洪水风险和保险订阅的最大差距。
这张地图由NRDC的安娜·韦伯制作，显示了截至2019年3月宾夕法尼亚州每个普查区的洪水保险索赔总数。这样的地理精确度只有在FEMA于6月发布数据后才有可能。NRDC但仍然有一个巨大的缺失部分，安娜·韦伯说，她是自然资源保护委员会的高级政策分析师，一直在分析和制作地图，基于新的FEMA数据。尽管消费者可以了解他们考虑购买的二手车的历史，或者曾经是甲基实验室的房产，但仍然无法轻松了解自己财产的洪水索赔历史。如果他们能做到，人们可能会做出不同的选择。开发商也可能会如此，比如那些在密苏里洪泛区建造大型新购物中心的开发商。
“如果人们能够像了解生活中其他部分那样获取这些信息，我们将节省很多心痛和压力，”韦伯说。
阅读更多：“美国正在洪水泛滥，这都是我们的错。”（CityLab）
读者反应：友好的邻里“数字双胞胎”？
最新一期的 MapLab 讨论了所谓的“数字双胞胎” 技术，官员们可以使用类似 SimCity 的虚拟复制品来跟踪和控制现实世界中单个车辆的移动。几天后，我 写了关于洛杉矶交通部门如何试图团结其他美国城市围绕这样的未来愿景。
通过“数字双胞胎”移动数据模型，城市当局可以实时获得交通流量的鸟瞰图。Studio Concept/Shutterstock支持者表示这可以帮助优化交通流量；反对者则提出隐私问题。许多 MapLab 订阅者发送了他们广泛的反应。
一位读者，Rene St. Marie，认为这不过是“隐私侵犯”，是为了“监视一切”，在更大的社会问题面前毫无用处：
微软、谷歌和 IBM 的高级领导层怎么会看不到这个问题？更糟的是，政治家们怎么会允许这种情况发生？这里有个想法……为什么不让人工智能和数字双胞胎找到最严重的二氧化碳污染者，或者更好的是，把所有这些技术用于解决我们过热星球的迫在眉睫的问题。
另一位，Sarma Sadhu，能够看到新交通管理技术可能带来的好处——但担心当驾驶者的人性被排除在外时会发生什么：
提升[交通]效率，不断利用不断发展的技术，总是受欢迎的。但这不能是唯一的因素。无论在哪个领域，我们都不能忽视人性因素。公众愿意遵守规定的交通规则……也是重要的。
第三位读者，Chris，表示他现在基本上预期自己在公共场合的行动随时都可以被监视。但他提出了一个不同的问题：
美国人是否应该重新思考这种数据隐私的整体概念以及他们害怕的参与者？为什么我们会在政府拥有这种信息时感到不安，而对私营企业却没有？即使在最近的Facebook丑闻中，作为一个文化，我们仍然没有对这种侵扰感到如此担忧。
阅读我的完整故事 关于“数字双胞胎”在这里.
地图链接
说到洪水风险，堪萨斯的研究人员认为他们有更好的方法来衡量它。 (地球) 说到洪水保险，伊利诺伊州一个城镇的堤坝将不会被FEMA的项目重新认证，因为它一直在遭受洪水。 (南伊利诺伊人) 一位柏林的艺术家用旧纸地图制作人类器官模型。 (卫报) 数字双胞胎，走开：纽约市正在考虑禁止手机数据收集。 (纽约时报) 通过记忆导航：甚至毒蛙也会建立心理地图。 (国家地理)
喜欢 MapLab 吗？与朋友分享吧。他们可以在这里注册。
干杯，