“最宜居城市排名的问题 - 彭博社”

诚然，这看起来非常宜居。阿恩德·维格曼/路透社大家收拾行李吧：是时候搬到苏黎世了。根据2019年*《单读》*全球宜居城市指数，在该杂志的七月/八月期刊中发布，这座瑞士城市是世界上最宜居的城市，拥有409,000居民的几乎大都市在竞争中脱颖而出，位列25个城市名单的首位。去年，它排名第四。

如果你对这样的排名熟悉，那么被选中的市政当局不会让你感到惊讶：不到50%的城市是阿尔卑斯山以北的欧洲城市。一个，温哥华，在北美；南美或非洲没有城市。所有这些城市无疑都是繁荣、高效的地方，但从这一组熟悉的条目中，整体感觉浮现出来。这些排名提供的不是对宜居性的普遍评估——这个词自带包袱——而是编制者的品味和世界观的快照。

彭博社城市实验室纳粹掩体的绿意改造将丑陋的过去变成城市的眼球吸引器圣保罗的贫民窟如何帮助庇护南美洲最大的城市仅使用公共交通的跨洲竞赛悉尼中央火车站现在成为一个建筑目的地除了关注犯罪、住房成本和天气，Monocle 还随着数据驱动的时代而变化，首次考虑了平均工作时间、居民年龄和非驾驶者的交通选择等指标。他们的结论与城市排名共识并不远，咨询公司Mercer在其 生活质量排名中将苏黎世评为第二名（仅次于维也纳），该排名于三月发布。《经济学人智库》，另一个知名的生活质量排名机构，在2018年的排名中给了这座瑞士城市 96.3分（满分100）（仅排在第11位），同时将维也纳评为第一。

是的，苏黎世确实不是一个糟糕的地方。这座国际连接良好的城市沿着美丽的亚阿尔卑斯湖岸延展，这个全球资本的巨大安全存款箱以其前瞻性而闻名，同时仍保留着古老街道的核心。尽管它拥有让旅行记者忙碌的城市设施（一个曾经的工业区现在充满了常见的精品店和咖啡馆），但苏黎世仍然足够干净，以吸引 偶尔的海狸。

但我绝不会选择住在那里，我敢大胆猜测，不论你是谁，如果你了解它，你可能也不会选择。整洁、干练且功能性强的苏黎世，实际上比你想象的要有趣得多，同时仍然显得无聊，有点呆板。它也是一个国家中最大的城市，而这个国家虽然绝非平淡，却并不是许多人认为的那种运转如丝般顺滑的瑞士手表般的机器。

瑞士的品牌形象从奥逊·威尔斯在 第三人 *中的经典讽刺中从未完全恢复，*哈里·莱姆观察到，经过500年的和平与民主，瑞士人所能给人类的只有布谷鸟钟。这并不完全是事实。联邦制的四语瑞士给我们带来了更多——巧克力、铝箔、魔术贴、怀旧、保鲜膜、双氟氯噻吨和红十字会都是宝贵的瑞士发明。而过去500年里，它既不特别民主也不和平。从历史上看，它的贫困使其成为雇佣兵的主要来源，而瑞士领土自1500年以来经历了八场战争（最后一场是在 1847年）。至于民主，这个国家的选举权扩展可能比大多数国家开始得更早——但其选民直到 1991年才实现了全国和地区的普选权。

城市排名是对高度特定精英预期品味的窗口。当代瑞士可能是一个限制性的地方，尽管这种方式似乎并未引起宜居性评判者的注意。大学教育是免费的，但根据教师的决定，只有不到20%的高中生能够进入大学（部分沿着阶级和种族的界限，有人提出），通常是在他们仅12岁的时候。直到2017年，即使是出生在瑞士的移民的孙子孙女也必须经历12年的申请过程才能成为公民。结果是一个仍然分层的社会，高工资弥补了一定程度的社会停滞，来自错误背景的移民和瑞士人享受着良好的福利和通往低技能工作的优秀电车连接；与此同时，他们未接受培训以弥补的技能短缺则由来自其他地方的工人填补，主要是其他欧盟国家的工人。苏黎世无疑可以被定义为宜居的——但它真正为谁提供了最佳条件呢？

这些对城市品质的评估中也存在一种好奇的反城市倾向。如何能用与北京、曼谷或东京等地相同的标准来评判一个位于世界最富有国家之一、仅有40万人口的城市——而东京几乎有1000万居民，在 Monocle 排行榜上紧随其后？庆祝哥本哈根（第四名）或赫尔辛基（第六名）令人羡慕的生活条件，可能会给那些身处不太繁荣地方的人们带来启发，但人们不禁要想，为什么这些排名往往关注富裕的小城市，而较大、较不富裕的城市可能在生活质量上正在进行更激进、变革性的改善。

这引出了城市排名的一般性更大问题，这些问题反映了技术官僚主义本身的问题。通过使用数据作为驱动，这些排名表现得冷静而公正，仿佛它们只是打开机器的盖子，客观地揭示下面引擎的运作情况。然而，它们仍然代表了一种从高度特定角度得出的世界观，这种世界观充满了对它们所针对的想象公民的几乎未被承认的假设。

例如，住房可负担性等问题被考虑在内，但必须与更稀有的品质如歌剧、高档餐厅和其他便利设施进行平衡。这并不全是坏事——对于那些能够负担得起的人来说，歌剧和餐厅都是美好的事物。结果是，排名往往最终是根据一小部分公民的标准来评估城市，而几乎所有这些指标对他们来说都是相关的。它们大致评估了一个城市在特权视角下的潜力：即一个直男、富裕、流动性强、可能是白人的夫妇，他们从事类似于高层管理的工作并有孩子。如果从方程中去掉其中一个特征，结果往往显得大相径庭。

城市排名因此成为了一个窗口，展示了一个高度特定精英的预期品味——即使适合这个精英的城市也足够适合其他人，只要他们能够到达那里。技能差距使得移民成为瑞士生活的一部分，但那些来到这里的人发现自己处于一个日益对移民持敌对态度的环境中，右派民粹主义政客来自瑞士人民党（目前在整个州内是最大的政党，尽管在城市中不是）提出了对移居苏黎世州的人施加限制的建议。瑞士在欧洲或西方并不是唯一表现出这种趋势的国家，民族主义是这个脱欧/特朗普时代的一个定义特征。但将所有城市呈现为简单的便利设施集群似乎是错误的，尤其是在更广泛的社会趋势微妙地阻碍或积极拒绝某些群体进入这些便利设施时。

对于Monocle的员工来说，反思这一点可能是好的——也许是在前往他们的新开设的欧洲大陆总部的电车上，位于苏黎世市。