最高法院可能削弱数十年来LGBT工人权利的胜利 - 彭博社

插图：Braulio Amado 为彭博商业周刊创作

在过去的二十年里，LGBT运动中最引人注目的胜利大多发生在美国最高法院。2003年，法官们发布了一项裁决，合法化同性恋行为，持不同意见的保守派法官安东宁·斯卡利亚警告说，这将为全国范围内合法化同性婚姻铺平道路。在12年内，他的预测得以实现。法院将婚姻平等确立为国家法律——反映并加速了异性恋美国人对其LGBTQ家庭成员和邻居的看法和对待方式的重大变化。

彭博商业周刊Bogg Bags，托特包的Crocs，如何赢得美国妈妈的青睐减税自我偿还及其他童话故事印度腐烂的米饭引发对莫迪食品政策的不满美国芯片引导的俄罗斯导弹击中了6岁女孩但明年，最高法院可能会给LGBTQ人群带来痛苦的打击：推翻下级法院的裁决，剥夺他们因身份而不被解雇的保护。

在即将到来的学期中，涉及一名儿童福利工作者、一名跳伞教练和 一名殡仪馆主任的三起案件中，最高法院将听取关于老板是否可以 歧视LGBT员工的法律辩论。与许多美国人现在的假设相反，没有联邦法律明确禁止仅因性取向或性别认同而解雇员工。大多数州的法律也没有包括一些人口众多的州，如德克萨斯州和俄亥俄州。（只有21个州和华盛顿特区有法律明确禁止私营公司因员工是同性恋或跨性别者而解雇他们；另一个州限制反同性恋解雇，但不限制反跨性别解雇。）

基于性取向或身份的基础

*一些州有法律禁止基于性取向或性别身份的歧视，同时也在一个联邦巡回法院内，该法院裁定联邦性别歧视禁令实际上禁止基于性取向或性别身份的歧视。

数据：运动推进项目

吉米·比尔在2003年以艰难的方式了解到这一点，当时她在俄亥俄州伦敦的公立学校教师职位被突然解雇，几周前她刚收到了一份高度评价。比尔是一名教授高中生政府课程的女同性恋者，她从当地家长那里得知关于她因性取向被解雇的谣言，并对得知没有法律明确禁止这一行为感到震惊。后来，一封来自校监的电子邮件浮出水面，提到比尔的性取向，同时讨论不再让她回到下一个学年。“我想，他们不能这样做，因为那是非法的——有保护措施反对歧视，”比尔说。“我从未想到过没有这样的法律。”

尽管缺乏对LGBT工人的明确保护，比尔还是提起了诉讼，认为因为她是公职人员，因性取向解雇她违反了宪法。2006年，在一位新校监接任后，一名法官裁定比尔的案件可以继续进行，学区同意和解此案并建立一项反歧视政策。但比尔表示，她认为不久之后，俄亥俄州或联邦政府会全面禁止反同性恋歧视。“我从未想过，经过这么多年，我们仍然没有与其他人一样的保护。”

近年来，一些法院裁定，1964年《民权法案》对性别歧视的禁令也 隐含禁止基于性取向或性别认同的偏见。“当一名男性员工因为有丈夫而被解雇，而如果他是有丈夫的女性则不会被解雇，那么他是因为性别而被解雇，”拉姆达法律辩护与教育基金的法律与政策主任詹妮弗·皮泽说，该基金会是一家追求LGBTQ民权案件的非营利组织。“当一名跨性别女性在工作中以男性身份被接受，但在她展现真实性别（女性）时被解雇，她是因为成为了错误类型的女性而被解雇。”

引用过去的先例，认为不符合性别刻板印象的歧视是一种非法性别歧视，几个联邦巡回法院接受了这样的论点，形成了覆盖其管辖区的保护拼图。明年，法官们可能会将这些保护扩展到全国范围，或将其取消。因此，在尚未通过禁止反LGBT偏见法律的州，但受到联邦上诉法院限制的先例覆盖的州——包括佛罗里达州、乔治亚州和印第安纳州——最高法院的裁决可能会给那些不希望LGBT人群在工作场所出现的公司提供解雇他们的绿灯。“再也不会有问号了，”比尔说。“因此，我可以看到更多的人进行歧视。”

特朗普总统任命尼尔·戈萨奇和布雷特·卡瓦诺为法官，使最高法院比过去一代人更保守，这可能会改变局势。“我的直觉告诉我，这是一场艰难的战斗，”芝加哥肯特法学院的访问教授安东尼·迈克尔·克里斯说，他曾帮助起草支持LGBT的立法。最高法院失利的前景提高了国会行动的风险，民主党盟友几十年来一直试图未果地通过一项明确禁止反LGBT偏见的法律。“我对法院能否保护LGBTQ美国人免受歧视没有太多信心，”罗德岛民主党代表大卫·西西林说。

在5月17日，众议院最终通过了平等法案，这是一项由西西林赞助的全面法案，该法案将通过禁止在就业、教育、信贷、联邦项目、住房、陪审服务以及酒店和餐馆等公共场所的性取向和性别认同歧视来加强民权法案——即使最高法院裁定原法律没有做任何这些事情。该法案的支持者包括200多家大型雇主，如亚马逊、苹果、可口可乐和万豪。脸书公司首席运营官谢丽尔·桑德伯格在一篇在线帖子中表示，该立法“忠于我们在脸书一直以来对员工和全球使用我们产品的人所重视的价值观。没有人应该因为他们是谁而面临歧视——我们希望国会通过这项立法。”

在提出更狭窄的法案并在是否将同性恋员工的权利与跨性别员工的权利分开追求等问题上相互争斗后，2015年，进步派立法者和活动家在更雄心勃勃的平等法案背后团结起来，他们表示该法案更好地突出并解决了LGBT人群仍面临的全方位歧视。今年，公共宗教研究所进行的一项调查显示，69%的美国人——包括所有50个州的多数人——表示支持保护LGBT人群在招聘、公共场所和住房方面的立法。

但在国会中，像最高法院一样，反歧视保护的命运现在掌握在保守派手中。共和党在参议院占据53-47的多数，即使民主党重新夺回该议院和总统职位，推进平等法案也需要要么废除参议院的60票阻挠规则，要么获得足够的共和党支持以达到60票。在民主党控制的众议院通过平等法案的同一天，来自犹他州的共和党参议员迈克·李（Mike Lee）称其为“适得其反”的立法，认为“美国人每天都在变得更加宽容”。“它不必要地使社区对立，并在我们急需耐心和理解的时候分裂我们的国家，”他在推特上写道。

包括传统基金会在内的保守派团体希望LGBT活动家在司法和立法方面都遭到拒绝。埃米莉·考（Emilie Kao）表示，法官裁定《民权法案》已经涵盖性取向和性别认同“将是对国会权力的篡夺”，她负责传统基金会的理查德和海伦·德沃斯宗教与公民社会中心。如果国会通过平等法案，她表示，这可能会侵犯管理特权，例如决定员工穿着的能力，包括那些“相信自己是异性”的员工。

俄勒冈州民主党人杰夫·默克利，他在参议院赞助了平等法案并正在努力争取共和党的支持，表示他希望最高法院即将审理的LGBT案件能帮助引起全国对该法案的关注：“在我们社会中拥有充分机会、拥有充分自由的问题，不应该依赖于保守法院的任性。”