美国城市的寿命预期与种族隔离相关 - 彭博社

一名女性在芝加哥接受检查，纽约大学的研究人员发现，人口普查区之间的预期寿命差异可达30年。吉姆·杨/路透社两个孩子在纽约市出生并定居。他们的生活平行，隔着几个街区和一些街角小商店。但在上东区长大的那个几乎活到90岁；而在东哈莱姆的那个则在71岁时去世。发生了什么？

根据纽约大学医学院人口健康系的研究人员，这些假设的——但却非常典型的——曼哈顿居民的预期寿命的明显差异与隔离有很大关系。

彭博社城市实验室芝加哥以冷静、派对和阳光克服了会议怀疑者纳粹掩体的绿意改造将丑陋的过去变成城市的眼球吸引者圣保罗的 cortiços 如何帮助庇护南美洲最大的城市仅使用公共交通的跨洲际竞赛利用来自 城市健康仪表板的数据，这是一个比较500个66,000人以上城市的国家数据库，涵盖一系列健康指标，纽约大学研究团队确定了56个在人口普查区之间预期寿命差距最大的城市。居民的寿命差异最大的城市——有时差距达到20到30年——也是种族和民族界限最为明显的地方。

“我们在许多方面将预期寿命视为许多其他健康结果驱动因素影响的总结指标，”纽约大学朗戈尼医学中心人口健康系的穆里尔·G·和乔治·W·辛格教授及主任马克·古雷维奇说，且他是城市健康仪表板的主要设计者。“与其关注某一个特定因素（这也是有价值的——比如心血管死亡率），预期寿命实际上不仅涵盖了多种健康状况，还包括健康的决定因素。”

美国一些最大的城市也存在特别大的预期寿命差距：芝加哥、华盛顿特区和纽约市等。所有预期寿命差距最大的城市的邻里种族-民族隔离评分都超过了预期寿命差距最小城市的五倍。

那些预期寿命差距不那么明显的城市往往也相对较小：印第安纳州费舍斯的印第安纳波利斯郊区；伊利诺伊州的西塞罗；加利福尼亚州的林伍德和利弗莫尔；以及梅里迪安，爱达荷州。所有这些城市的不同地区之间的预期寿命差距在4.5到5年之间。

然而，规模只是解释的一部分。在美国最大的城市之间，即使是巨大的预期寿命差异也是显而易见的，比如比较芝加哥（全国最隔离的城市之一，其邻里预期寿命在60到90岁之间）和圣荷西（湾区最为融合的都市区域，至少在这里，最贫困的邻里仍然有接近80岁的平均寿命）。

来源：纽约大学医学院人口健康系大卫·H·蒙哥马利/城市实验室“我们认为，这里存在一种关系，超出了巧合，”古雷维奇说，关于种族和民族隔离的程度以及寿命差距。

然而，仅仅依靠人口普查区的隔离，仍然只能讲述部分故事。城市实验室对城市健康仪表板数据的分析发现，除了种族之外，还有许多社会经济和健康因素与社区寿命相关。

贫困集中已经被确定为影响寿命的最重要因素之一：哈佛的分析发现，富裕社区的居民平均寿命长15年，而且即使是富裕社区的低收入居民也比贫困社区的其他居民活得更久。城市实验室的分析发现，贫困本身可以解释社区寿命差异的三分之一。如果上东区的居民比东哈莱姆的居民多活30年，这可能与上东区的中位收入达到124,000美元有关。东哈莱姆的中位收入接近34,000美元。

但是，这些收入差距往往与城市内部的种族和民族差距相关。这些较贫困、肤色较深的社区常常遭受当地商业的投资不足、学校薄弱、工作与住房之间的空间错配、暴力以及接近环境风险因素。这些反过来又导致健康差距：在历史上被“红线”划分的加利福尼亚社区（那些因新政抵押贷款而故意隔离的社区）中的儿童更可能吸入柴油颗粒物，并因哮喘相关问题前往急诊室。在美国，少数族裔更可能生活在颗粒物污染物附近，并且与此相关的是，他们更常暴露于污染空气中，较白人居民更容易接触到这些空气——这些空气可能导致癌症、肺病和心脏病发作。

这三种因素的组合——种族、地点和收入——在许多地方决定了谁生病，谁康复。城市健康仪表板已经绘制了环境风险的所有细微影响。但纽约大学的研究为这些影响的叠加及其效果提供了新的视角。

“你的邻里不应该影响你看到孙辈成长的机会，”Gourevitch在一份声明中说。现在，它确实影响着。

研究人员强调了其他限制。尽管他们为每个邻里提供了预期寿命，但大多数人并不是在出生地度过一生而不搬家的。确实，任何城市都可能因多种特定于地点的原因而缩短生命；研究人员指出，历史背景也应纳入进一步调查的考虑。CityLab的分析发现，特定的健康问题，如糖尿病或吸烟率，与较低的预期寿命相关。

但这是种族主义的长期遗产，以及排斥性地方政策造成了现在看起来像空间决定论的局面。投资并改善可负担住房的安全性，提高最低工资，改善基础教育的质量，以及制止枪支暴力，都是可以帮助缩小这些预期寿命差距的城市级干预措施。打破邻里之间的障碍——通过重新划分区域、住房干预等方式，也可以实现这一目标。

“这些措施都不是没有成本的，也没有一个能在一夜之间改变预期寿命数字，”Gourevitch说。“但预期寿命的形成需要一生的时间。”