穆勒与巴尔：他们如何框定俄罗斯调查的结果 - 彭博社

摄影师：Getty Images；彭博社在对他的调查沉默了两年多后，特别检察官罗伯特·穆勒首次向美国人民发声。

尽管他说他的448页报告应该独立存在，但他选择强调一些关键点——其中几个在细微之处与他的上司，司法部长威廉·巴尔，两个月前在3月24日的信件中向公众介绍报告时所说的有所不同。

以下是逐点比较：

关于总结

巴尔：“以下是我总结的特别检察官报告中的主要结论。”

穆勒：“我们仔细选择了这些词，工作本身就能说明一切。”

关于与俄罗斯的阴谋或协调

巴尔：“特别检察官的调查没有发现特朗普竞选团队或与其相关的任何人阴谋或协调俄罗斯影响2016年美国总统选举的努力。正如报告所述：‘[T]调查没有确定特朗普竞选团队成员与俄罗斯政府在其选举干预活动中阴谋或协调。’”

穆勒：“报告的第一卷详细描述了来自俄罗斯影响选举的众多努力。该卷包括对特朗普竞选团队对这一活动的回应的讨论，以及我们得出的结论，即没有足够的证据指控更广泛的阴谋。”

关于是否对在任总统提起妨碍司法公正的指控

巴尔： “在对这些事项进行‘彻底的事实调查’后，特别检察官考虑是否根据部门标准评估该行为，但最终决定不做传统的检察判断。”

穆勒： “我们报告第二卷的引言解释了这一决定。它解释了根据长期以来的部门政策，在任总统不能被指控犯有联邦罪。这是违宪的。即使指控被保密并隐藏于公众视野之外——这也是被禁止的。特别检察官办公室是司法部的一部分，并且根据规定，它受该部门政策的约束。因此，对总统提起犯罪指控并不是我们可以考虑的选项。”

关于特朗普总统是否犯罪

巴尔： “特别检察官表示，‘虽然本报告并未得出总统犯罪的结论，但也并未为他洗清罪名。’”

穆勒： “如果我们有信心总统显然没有犯罪，我们会这样说。然而，我们并没有对总统是否犯罪做出判断。”

关于谁有权追究指控

巴尔： “副检察长罗德·罗森斯坦和我得出的结论是，特别检察官调查中获得的证据不足以证明总统犯有妨碍司法公正的罪行。”

穆勒： “首先，司法部的书面意见明确允许对现任总统进行调查，因为在记忆犹新和文件可用时保存证据是重要的。除此之外，如果有共同策划者现在可以被指控，这些证据可能会被使用。其次，该意见指出，宪法要求有一种不同于刑事司法系统的程序来正式指控现任总统的不当行为。”